Kapitalisme, sosialisme, kommunisme er former for den økonomiske strukturen i samfunnet. De kan kalles stadier i utviklingen av sosiale relasjoner. Mange tenkere har studert dem. Ulike forfattere har ulike syn på kapitalisme og sosialisme, på andre modeller som har kommet for å erstatte dem, og konsekvensene av deres eksistens. La oss utforske de grunnleggende konseptene neste gang.
Systemet med kapitalisme og sosialisme
Kapitalisme kalles den økonomiske modellen for produksjon og distribusjon, som er basert på privat eiendom, frihet til entreprenørvirksomhet, juridisk likestilling av økonomiske enheter. Nøkkelkriteriet for å ta beslutninger under slike forhold er ønsket om å øke kapitalen og maksimere fortjenesten.
Overgangen fra kapitalisme til sosialisme skjedde ikke i alle land. Det avgjørende kriteriet for deres konsekvente eksistens var styreformen. I mellomtiden er tegn på kapitalisme og sosialisme karakteristiske i varierende grad av økonomiske modeller i nesten alle land. I noen stater fortsetter kapitalens dominans i dag.
Hvis vi gjør en overfladisk sammenligning av kapitalisme og sosialisme, kan det bemerkes atdet er et nært forhold mellom dem. Det første konseptet er en økonomisk abstraksjon. Den gjenspeiler de karakteristiske trekkene til den økonomiske modellen på et visst utviklingsstadium. Imidlertid har realøkonomien i noe land aldri vært basert utelukkende på private eiendomsforhold, og entreprenørskap har aldri vært helt gratis.
Overgangen fra kapitalisme til sosialisme i en rekke land var svært smertefull. Det ble ledsaget av folkelige omveltninger og revolusjoner. Samtidig ble hele samfunnsklasser ødelagt. Slik var for eksempel overgangen fra kapitalisme til sosialisme i Russland.
Særtegn ved modeller
Ulike land utviklet seg og flyttet til bestemte stadier til forskjellige tider. Det var avhengig av mange faktorer. I Vesten dominerte for eksempel føydalismen lenge. Kapitalisme og sosialisme ble de neste trinnene i samfunnsutviklingen. Sistnevnte overlevde imidlertid i de østlige landene.
Til tross for at det er mange forskjeller mellom kapitalisme og sosialisme, har førstnevnte en rekke uvanlige trekk. Blant dem:
- Begrensning av eierskap til eiendom, inkludert størrelsen på land og eiendom.
- Antitrust-regler.
- Tollbarrierer.
Kapitalisme, sosialisme og demokrati
Schumpeter - en amerikansk og østerriksk økonom - foreslo noe slikt som "kreativ ødeleggelse". For ham var kapitalismen assosiert med privat eiendom, bedriftsøkonomien, markedsmekanismen.
Schumpeter studerte den økonomiske dynamikken i endringer isamfunn. Fremveksten av kapitalisme, sosialisme og demokrati, forklarte han fremveksten av innovasjon. På grunn av deres introduksjon til ulike evner, ressurser og andre produksjonsfaktorer, begynner fagene å skape noe nytt.
Forfatteren k alte "kreativ ødeleggelse" kjernen i kapitalistisk utvikling. Entreprenører, etter hans mening, er bærere av innovasjon. Samtidig hjelper utlån forretningsenheter.
Schumpeter mente at kapitalismen gjorde det mulig å oppnå enestående nivåer av velstand og personlig frihet. I mellomtiden vurderte han fremtiden til denne modellen svært pessimistisk. Forfatteren mente at den videre utviklingen av samfunnet ville ødelegge kapitalismen. Liberalisme og sosialisme vil være et resultat av dens penetrering i alle sosiale sfærer av livet. Det vil si at modellens suksess vil føre til kollaps. Forfatteren forklarte slike konsekvenser med at de nye systemene vil ødelegge betingelsene kapitalismen kan eksistere under: enten sosialisme (dette skjedde for eksempel i Russland), eller en annen ny modell vil uansett erstatte den.
I sine arbeider viet Schumpeter særlig oppmerksomhet til demokrati. Forfatteren analyserte sosialisme og kapitalisme, formulerte den sannsynlige videreutviklingen av samfunnet. Innenfor rammen av forskningen var nøkkelspørsmålet problemet med forholdet mellom den sosialistiske organisasjonsmodellen og den demokratiske styreformen.
Når vi studerer utviklingen av den sovjetiske staten, der kapitalisme, sosialisme, kommunisme suksessivt spredte seg, var endringene for tidlige. Schumpeter anså situasjonen i landet for å være sosialisme i en forvrengt form. For å løse økonomiske problemer brukte myndighetene diktatoriske metoder. Forfatteren er nærmere det engelske og skandinaviske sosialdemokratiske systemet. Ved å sammenligne utviklingen av kapitalisme og sosialisme i forskjellige land, virket disse systemene som det mindre onde.
Komparative egenskaper
La oss vurdere forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme. Ulike tenkere skiller forskjellige trekk ved begge modellene. De viktigste generelle egenskapene til sosialismen kan betraktes:
- Universell likhet.
- Begrensning av private eiendomsforhold.
I motsetning til kapitalismen, under sosialismen, kunne subjekter bare ha gjenstander i sitt personlige eie. Samtidig ble kapitalistiske bedrifter erstattet av bedrifter. Sosialismen er preget av dannelsen av kommuner. Innenfor disse foreningene er all eiendom felles.
Sosialistene motarbeidet kapitalistene hovedsakelig fordi de sistnevnte utnyttet mennesker for å nå sine mål. Samtidig var det et tydelig skille mellom klasser. Med utviklingen av private eiendomsforhold ble laginndelingen mer og mer tydelig.
Forskjellene mellom sosialisme og kapitalisme var spesielt utt alt i Russland. Folk var misfornøyde med livs- og arbeidsvilkårene, tok til orde for rettferdighet og likhet, utryddelse av undertrykkelse, som var utbredt i landet. I andre stater ble kapitalismen ikke oppfattet så smertefullt. Faktum er at andre samfunn gikk raskere gjennom transformasjonen. Sosialistene vurderte ødeleggelseprivate eiendomsforhold som en av måtene å oppnå det endelige målet - dannelsen av et organisert samfunn.
Mises Concept
Sosialismens formål er ifølge forfatteren overføring av produksjonsmidler fra privat eie til statens besittelse. Dette er nødvendig for å eliminere utnyttelse. I det kapitalistiske samfunnet ble mennesket ekskludert fra resultatene av sitt arbeid. Sosialismens oppgave er å bringe individet nærmere ytelsene, redusere inntektsdifferensieringen. Resultatet skal være harmonisk og fri utvikling for den enkelte.
Samtidig kan elementer av ulikhet forbli, men de bør ikke forstyrre oppnåelsen av mål.
Veibeskrivelse
I dag er det 2 sentrale strømninger i sosialismen: marxisme og anarkisme.
Ifølge representanter for den andre retningen, innenfor rammen av statssosialisme, vil utnyttelsen av folket, fjerning av en person fra ytelser og andre problemer fortsette. Følgelig tror anarkister at ekte sosialisme bare kan etableres når staten blir ødelagt.
Marxistene k alte sosialismen en modell for organiseringen av samfunnet på overgangsstadiet fra kapitalisme til kommunisme. De anså med andre ord ikke denne modellen som ideell. Sosialismen var for marxistene et slags forberedende stadium for å skape et samfunn med sosial rettferdighet. Siden sosialismen følger kapitalismen, beholder den kapitalistiske egenskaper.
Sosialismens hovedideer
Som levertprogrammer for å oppnå dem ble opprettet.
Spesielt arbeidsresultatet skulle fordeles etter bidraget fra hver enkelt produsent. Han skulle få en kvittering, som gjenspeilte mengden av arbeidet hans. Ifølge den kunne produsenten skaffe varer fra offentlig aksje.
Ekvivalensprinsippet ble erklært dominerende under sosialismen. I samsvar med den ble de samme arbeidsvolumene utvekslet. Men siden forskjellige mennesker har forskjellige evner, bør de motta en annen andel av varer.
Folk kan ikke eie annet enn personlige varer. I motsetning til kapitalismen, i sosialismen, var privat virksomhet en straffbar handling.
kommunistmanifest
Kommunistpartiet ble dannet etter elimineringen av kapitalismen. Kommunistene baserte programmet sitt på sosialistiske ideer. Manifestet gjenspeilte følgende tegn på den nye orden:
- Ekspropriasjon av grunneierskap, bruk av husleie for å dekke offentlige kostnader.
- Angi en høy progressiv skatt.
- Opphevelse av arvelov.
- Konfiskering av eiendom som tilhører opprørere og emigranter.
- Sentralisering av kredittressurser i statens hender gjennom dannelsen av en statsbank med statskapital og maktmonopol.
- Økning i antall statlige foretak, produksjonsverktøy, jordforbedring, ryddingdem under dyrkbar jord i henhold til en enkelt plan.
- Etablering av et statlig monopol på transport.
- Samning av industri og landbruk, gradvis eliminering av forskjeller mellom by og landsbygd.
- Samme arbeidstjeneste for alle.
- Gratis offentlig utdanning for barn, slutt på barnearbeid i fabrikker.
Features ved fremveksten av sosialismen
Ideologi har utviklet seg over ganske lang tid. Selve begrepet "sosialisme" dukket imidlertid opp for første gang først på 30-tallet. 1800-tallet. Forfatteren er den franske teoretikeren Pierre Leroux. I 1934 publiserte han en artikkel "Om individualisme og sosialisme".
De første ideene om dannelsen av sosialistisk ideologi dukket opp på 1500-tallet. De uttrykte den spontane protesten fra de lavere (utnyttede) lagene under den innledende fasen av kapitalakkumulering. Ideer om et ideelt samfunn, tilsvarende menneskets natur, der det ikke er noen utnyttelse, og underklassen har alle fordelene, begynte å bli k alt utopisk sosialisme. Grunnleggerne av konseptet er T. More og T. Campanella. De mente at offentlig eiendom ville sikre dannelsen av vilkår for en rettferdig fordeling av rikdom, likhet, sosial fred og befolkningens velvære.
Utvikling av teori i løpet av 1600- og 1800-tallet
Ganske mange tenkere har forsøkt å finne en formel for en ideell verden, siden det i et rikt kapitalistisk samfunn varet stort antall fattige mennesker.
A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen ga et spesielt bidrag til utviklingen av sosialistiske konsepter. De dannet sine ideer under påvirkning av hendelser i Frankrike (den store revolusjonen), samt den aktive utviklingen av kapital.
Det er verdt å si at konseptene til teoretikere for sosialistisk utopisme noen ganger divergerte betydelig. De mente imidlertid alle at det hadde dannet seg vilkår i samfunnet for umiddelbar transformasjon på rettferdige vilkår. Initiativtakerne til reformene skulle være de som hadde høye posisjoner i samfunnet. De velstående bør hjelpe de fattige, sikre et lykkelig liv for alle. Den sosialistiske ideologien var rettet mot å beskytte arbeiderklassens interesser, proklamere sosial fremgang.
Retningslinjer
Sosialistene forkynte følgende ideer:
- Fra hver enkelt etter hans evne, hver evne etter hans gjerninger.
- Harmonisk og omfattende utvikling av personlighet.
- Bryte forskjellen mellom landlig og urban.
- Utvalg av åndelig og fysisk arbeid.
- Hvert individs frie utvikling som en betingelse for utviklingen av hele samfunnet.
Utopianere var til en viss grad maksimalister. De mente at samfunnet burde være lykkelig enten på en gang, eller ingen i det hele tatt.
Proletariatets ideologi
Kommunister ønsket også å oppnå generell velferd. Kommunisme regnes som den ekstreme manifestasjonen av sosialisme. Denne ideologien var mer konsekvent i arbeidet med å reformere samfunnet gjennom etableringen av et kollektiveierskap til produksjonsmidlene og, i noen tilfeller, varer.
Helt på begynnelsen av 1800-tallet ble marxismen dannet. Det ble betraktet som det teoretiske grunnlaget for den proletariske bevegelsen. Marx og Engels formulerte en sosiopolitisk, økonomisk og filosofisk teori som hadde en enorm innvirkning på samfunnsutviklingen i andre halvdel av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Kommunistisk ideologi og marxisme har blitt synonyme.
Samfunnet er ifølge Marx ikke en åpen modell av et lykkelig system. Kommunisme, mente marxister, er et naturlig resultat av utviklingen av sivilisasjonen.
Tilhengerne av konseptet mente at kapitalistiske relasjoner danner betingelsene for en sosial revolusjon, eliminering av privat eiendom, overgangen til sosialisme. Marxister identifiserte en sentral motsetning i modellen: den oppsto mellom arbeidskraftens sosiale natur, formet av markedet og industrien, og privat eierskap til produksjonsmidlene.
Kapitalismen har ifølge marxister skapt sin ødelegger - proletariatet. Frigjøringen av det arbeidende folket er målet for den sosiale revolusjonen. Samtidig eliminerer proletariatet, som frigjør seg selv, former for utbytting i forhold til alle arbeidere.
Til sosialisme, ifølge marxister, kan samfunnet bare komme i prosessen med historisk kreativitet til arbeiderklassen. Og det må på sin side legemliggjøres gjennom en sosial revolusjon. Som et resultat har det å oppnå sosialisme blitt målet for millioner av mennesker.
Becomingkommunistformasjon
Denne prosessen, ifølge Marx og Engels, involverer flere stadier:
- Overgangsperiode.
- Etablering av sosialisme.
- kommunisme.
Utviklingen av en ny modell er en lang prosess. Den bør være basert på humanistiske prinsipper som erklærer en person som den høyeste verdien.
Kommunismen tillater, ifølge marxister, å danne et samfunn av frie og bevisste arbeidere. Det bør etablere offentlig selvstyre. Samtidig må staten som administrativ mekanisme opphøre. I et kommunistisk samfunn bør det ikke være klasser, og sosial likhet bør være nedfelt i holdningen "Fra hvert individ etter evne og til hver etter hans behov."
Marx så på kommunismen som veien til menneskets ubegrensede blomstring fritt fra utnyttelse, begynnelsen på sann historie.
demokratisk sosialisme
På det nåværende utviklingsstadiet av samfunnet har det blitt dannet et stort antall forskjellige politiske og sosiale bevegelser. Ideologien til sosialdemokratiet, som er så populær for tiden, er forankret i den reformistiske trenden i den 2. internasjonale. Hans ideer er presentert i verkene til Bernstein, Vollmar, Jaurès, etc. Konseptene om liberal reformisme, inkludert keynesianisme, hadde også en spesiell innflytelse på det.
Et særtrekk ved den sosialdemokratiske ideologien er ønsket om reformisme. Konseptet underbygger politikken for regulering, omfordeling av overskuddi en markedsøkonomi. En av de fremtredende teoretikere til Den andre internasjonale, Bernstein benektet kategorisk uunngåeligheten av ødeleggelsen av kapitalismen og fremkomsten av sosialismen i forbindelse med dette. Han mente at sosialisme ikke kan reduseres til å erstatte private eiendomsforhold med offentlige. Veien til det er jakten på nye kollektive produksjonsformer under betingelsene for fredelig dannelse av den kapitalistiske økonomiske modellen og det politiske demokratiet. Slagordet til reformistene var uttalelsen "Målet er ingenting, bevegelsen er alt".
Moderne konsept
Fellestrekkene ble beskrevet på 50-tallet. siste århundre. Konseptet var basert på erklæringen vedtatt på den internasjonale konferansen i Frankfurt am Main.
I følge programdokumenter er demokratisk sosialisme en måte forskjellig fra både kapitalisme og ekte sosialisme. Den første, som tilhengerne av konseptet trodde, tillot opprettelsen av et stort antall produktive krefter, men hevet samtidig retten til eiendom over rettighetene til en borger. Kommunistene ødela på sin side friheten ved å skape et nytt klassesamfunn, en ny, men ineffektiv økonomisk modell basert på tvangsarbeid.
Sosialdemokrater legger like stor vekt på prinsippene om individuell frihet, solidaritet og rettferdighet. Etter deres mening ligger forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme ikke i ordningen med organisering av økonomien, men i posisjonen som en person inntar i samfunnet, i sin frihet, muligheten til å delta i å ta beslutninger som er viktige for staten, retten til å realisere seg selv i deteller et annet område.
Statssosialisme
Det finnes to former for det:
- Basert på absolutt statlig kontroll over økonomien. Et eksempel er kommando-og-kontroll- og planleggingssystem.
- Markedssosialisme. Det forstås som en slik økonomisk modell der statens eiendom prioriteres, men samtidig implementeres prinsippene for en markedsøkonomi.
Innenfor rammen av markedssosialisme etableres det ofte selvledelse ved bedrifter. Standpunktet er bekreftet at selvstyre (ikke bare i produksjonssfæren, men også i samfunnet som helhet) fungerer som det første elementet i sosialismen.
For dette er det ifølge Bazgalin nødvendig å utvikle former for fri uavhengig organisering av innbyggerne – fra landsdekkende regnskap til selvstyre og demokratisk planlegging.
Ulempene ved markedssosialisme kan betraktes som dens evne til å reprodusere mange av kapitalismens problemer, inkludert sosial ulikhet, ustabilitet, negativ innvirkning på naturen. Tilhengere av denne retningen for samfunnsutviklingen mener imidlertid at alle disse problemene bør elimineres ved aktiv statlig intervensjon.
