Tsarevich Alexei Petrovich Romanov ble født 18. februar 1690 i Preobrazhensky. 23.02 ble døpt. Han var arvingen til den russiske tronen og den eldste sønnen til Peter den store. Moren var den første kona til monarken Evdokia Lopukhin.
Aleksey Petrovich: kort biografi
De første årene av sitt liv var han i omsorgen for Natalia Kirillovna, bestemoren hans. I en alder av 6 begynte Tsarevich Alexei Petrovich Romanov å lære å lese og skrive fra den enkle og dårlig utdannede Nikifor Vyazemsky. I 1698 ble Evdokia Lopukhina fengslet i et kloster. Fra det øyeblikket tok Natalya Alekseevna (tante) omsorgen for Peters sønn. Gutten ble overført til Transfiguration Palace.
I 1699 bestemte Peter seg for å huske sønnen sin for å sende ham til Dresden for å studere med genet. Karlovich. Sistnevnte døde imidlertid. I bytte mot generalen ble sakseren Neugebauer fra universitetet i Leipzig invitert som mentor. Den nye læreren klarte imidlertid ikke å binde prinsen til seg selv, som et resultat av at han i 1702 mistet sin stilling. Baron Huissen begynte å oppdra gutten. N. Vyazemsky informerte i 1708 tsaren om at Alexei var engasjert iFransk og tysk, leser historie, skriver atlas, studerer kasus og deklinasjoner.
Fram til 1709 bodde gutten borte fra sin far i Preobrazhensky. Menneskene som var i palasset påvirket i stor grad personligheten til Tsarevich Alexei. Ifølge ham lærte de ham å ofte gå til de svarte og prestene, drikke med dem, "prude".
Konflikter
Peter den store og Aleksej Petrovitsj hadde forskjellige syn på livet og regjeringen. Monarken krevde at arvingen skulle matche etternavnet, men sistnevnte fikk feil oppdragelse. Under svenskenes fremmarsj dypt inn på kontinentet, instruerte Peter sønnen sin om å følge forberedelsene av rekrutter og prosessen med å bygge festningsverk i Moskva. Men faren var ekstremt misfornøyd med resultatet av arvingens aktiviteter. Spesielt sint var informasjonen om at Alexei Petrovich under arbeidet dro til moren sin i Suzdal-klosteret.
I 1709, akkompagnert av Golovkin og Trubetskoy, ble den unge mannen sendt til Dresden for å studere språk, "politiske anliggender" og befestning. Etter å ha fullført kurset måtte Alexei Petrovich bestå en eksamen i nærvær av sin far. Men den unge mannen, redd for at monarken skulle tvinge ham til å lage en kompleks tegning, prøvde å skyte seg selv i armen. En sint far slo ham og forbød ham å møte i retten. Imidlertid opphevet han forbudet etterpå.
Marriage
I 1707 frier Huyssen sin kone til prinsen, prinsesse Charlotte av Wolfenbüttel. Våren 1710 så de hverandre. Et år senere, tidlig i april, ble en ekteskapskontrakt signert. Den 14. oktober 1711 ble det holdt et storartet bryllup i Torgau. Giftdatteren Natalya og sønnen Peter ble født. Etter fødselen til sistnevnte gikk Charlotte bort. Tsarevich Alexei Romanov valgte sin elskerinne Efrosinya fra livegne til Vyazemsky. Deretter reiste han med henne til Europa.
Peter den store og Aleksej Petrovitsj: grunner til konfrontasjonen+
I alle sakene som ble gjort i staten, investerte monarken sin karakteristiske energi og omfang. Peters reformerende aktivitet vakte imidlertid motstridende følelser blant mange deler av befolkningen. Bueskyttere, gutter, representanter for presteskapet var imot transformasjonene hans. Tsarevich Alexei, sønn av Peter, ble senere med dem. I følge Bestuzhev-Ryumin ble den unge mannen et offer for en manglende evne til å forstå legitimiteten til farens krav og hans karakter, som enhver utrettelig aktivitet var fremmed for. Historikeren mente at sympatien som Alexei viste for antikkens tilhengere ikke bare ble matet av hans psykologiske tilbøyelighet, men også ble dyrket og støttet av hans miljø. Så lenge det ikke var behov for å løse problemet med arv, kunne et kompromiss oppnås.
Peter ble plaget av tanken på at sønnen hans ville ødelegge alt som var skapt. Selv viet han livet til å reformere den gamle livsstilen, dannelsen av en ny stat. I sin etterfølger så han ikke etterfølgeren til sine aktiviteter. Peter og Tsarevich Alexei hadde motsatte mål, holdninger, ambisjoner, verdier, motiver. Situasjonen ble forverret av oppdelingen av samfunnet i motstandere og tilhengere av reformer. Hver side bidro til utviklingen av konflikten, og brakteden tragiske slutten.
M. P. Pogodins mening
Konflikten mellom Peter og sønnen hans ble studert av mange historikere og forskere. En av dem var Pogodin. Han mente at Alexei selv slett ikke var en slusk og middelmådighet. I boken sin skrev han at den unge mannen var veldig nysgjerrig. I utgiftsreiseboken til prinsen er utgifter til utenlandsk litteratur angitt. I alle byene han oppholdt seg i, skaffet han seg publikasjoner for betydelige summer, hvis innhold ikke utelukkende var åndelig. Blant dem var historiske bøker, portretter, kart. Alexei var interessert i sightseeing. Pogodin siterer også ordene til Huissen, som sa at den unge mannen hadde ambisjoner, behersket klokskap, sunn fornuft, samt et stort ønske om å skille seg ut og få alt han anså som nødvendig for etterfølgeren til en stor stat. Alexey hadde et stille, medgjørlig gemytt, viste et ønske om å gjøre opp for alt som ble savnet i oppveksten med sin flid.
Escape
Fødselen av en sønn og døden til Alexeis kone f alt sammen med utseendet til et barn av Peter og hans kone Catherine, som også ble k alt Peter. Denne hendelsen rystet posisjonen til den unge mannen, siden han nå ikke var av spesiell interesse for sin far, selv som en tvangsarving. På dagen for Charlottes begravelse ga Peter Alexei et brev. I den skjelte han ut arvingen for hans manglende tilbøyelighet til offentlige anliggender, oppfordret ham til å forbedre seg, ellers ville han frata ham alle rettigheter.
I 1716 Alexeydro til Polen, formelt for å besøke Peter, som på den tiden var i København. Fra Gdansk flykter han imidlertid til Wien. Her forhandler han med europeiske monarker, blant dem var en slektning av hans avdøde kone, den østerrikske keiseren Karl. I all hemmelighet fraktet østerrikerne sønnen Peter til Napoli. På Romerrikets territorium planla han å vente på farens død, som var alvorlig syk på den tiden. Så, med støtte fra østerrikerne, foreslo Alexei å bli den russiske tsaren. De ønsket på sin side å bruke arvingen som en marionett i intervensjonen mot det russiske imperiet. Men senere forlot østerrikerne planene sine, og betraktet dem som for farlige.
Ønskes
Et par uker etter arvingens flukt ble saken til Tsarevich Alexei åpnet. Søket begynte. Veselovsky, en russisk bosatt i Wien, ble beordret til å iverksette tiltak for å etablere oppholdsstedet til rømlingen. I ganske lang tid ga søket ingen resultater. Dette skyldtes trolig blant annet at Veselovsky var enig med Kikin, som støttet Alexei i hans intensjoner.
Som et resultat klarte russisk etterretning å spore opp arvingen. På vegne av keiseren ble det sendt krav om utlevering av rømlingen. I april 1717 ga Veselovsky Charles VI et brev fra Peter. I den ba keiseren om å gi ham en flyktet arving for "faderlig rettelse".
Retur til Russland
Aleksey var fortvilet og tryglet om ikke å utlevere ham til Peter. I mellomtiden bak hamTolstoj og Rumyantsev ble sendt. De lovet å få tillatelse fra tsaren for bryllupet med Efrosinya og påfølgende opphold i landsbyen. Tolstoj og Rumyantsev gjorde det umulige.
I to måneder utførte de en massiv operasjon med all slags press. I tillegg til å møte prinsen og love tilgivelse fra faren, bestakk de alle, til og med visekongen i Napoli selv, skremte Alexei for at han helt sikkert ville bli drept hvis han ikke kom tilbake, skremte elskerinnen og overbeviste henne om å påvirke ham. Til slutt slo de østerrikske myndigheters frykt, og truet med en militær invasjon av tropper. Den romerske keiseren nektet først å utlevere flyktningen. Tolstoj fikk imidlertid tillatelse til å besøke prinsen. Brevet han ga til arvingen fra faren klarte ikke å overtale ham til å returnere. Tolstoj bestikker en østerriksk tjenestemann for å fortelle Aleksey «i fortrolighet» at spørsmålet om utleveringen hans allerede er avgjort. Dette overbeviste arvingen om at Østerrike ikke kunne regne med hjelp. Så henvendte Alex seg til svenskene. Svaret fra regjeringen om beredskapen til å skaffe ham en hær kom imidlertid sent. Før den ble mottatt, klarte Tolstoj å overbevise Alexei om å returnere til hjemlandet. Arvingen overga seg.
Som et resultat, tidlig i oktober 1717, skrev prinsen til Peter om at han var klar til å returnere til Russland, i håp om tilgivelse. På den siste stasjonen i Østerrike tok Charles' utsending dem for å forsikre seg om at avgjørelsen ble tatt frivillig av arvingen. Tolstoj var ekstremt misfornøyd med dette og kommuniserte med budbringeren ganske kaldt. Alexey på sin side,bekreftet frivillige intensjoner.
Avklaring av omstendighetene rundt flukten
3. februar signerer arvingen til den russiske monarken sin abdikasjon. Sammen med dette mottar han farens tilgivelse på én betingelse. Det bestod i flyktningens plikt å forråde sine medskyldige. En etterforskning av saken til Tsarevich Alexei startet. Etter abdikasjonen, forutsatt at den tidligere arvingen vil navngi alle de som sympatiserte og hjalp, vil han få bo på eiendommene sine og leve et privatliv. Etter en samtale med faren begynte arrestasjonene. I 1871 ble maleriet "Peter 1 forhører Tsarevich Alexei" m alt av kunstneren Nikolai Ge. Det er inkludert i samlingen til Tretyakov Gallery. Mer enn 130 personer ble arrestert under søket.
Saken om Tsarevich Alexei ble aktivt diskutert av offentligheten. Året 1718 var begynnelsen på det såk alte «Kikinsky-søket». Kikin var hovedtilt alte. Samtidig var han en gang Peters favoritt. I 1713-1716. han dannet faktisk en gruppe rundt arvingen til monarken. Samtidig startet et søk i Moskva angående Evdokia Lopukhina. Det er generelt akseptert at han ble en del av "Kikin-hendelsene" som utgjorde saken om Tsarevich Alexei. Dokumenter knyttet til Suzdal-søket tilbakeviser imidlertid denne oppfatningen. Ifølge kilder fant møtet mellom Lopukhina og arvingen sted bare én gang - i 1708. Dette møtet vekket Peters utilslørte sinne. Senere prøvde Lopukhina å organisere en korrespondanse med sønnen gjennom broren. Imidlertid etterfølgerenveldig redd for faren sin. I brev til Yakov Ignatiev (skriftefar) forbød Alesei ikke bare kontakt med moren, men lot ham heller ikke besøke venner og slektninger i Suzdal og omegn.
Setning
Saken om Tsarevich Alexei endte veldig tragisk. Samtidig forventet ikke den forlatte arvingen et slikt utfall. Før straffutmålingen spurte monarken rådgivernes mening. Dommerne gjennomførte selv en spørreundersøkelse blant representanter for ulike gods og grupper.
Geistligheten, med tanke på saken om Tsarevich Alexei, siterte Det gamle testamente, ifølge hvilket straffen til den gjenstridige etterfølgeren var tillatt. Samtidig husket de imidlertid Kristus, som t alte om tilgivelse. Peter ble bedt om å velge selv - å straffe eller benåde.
Når det gjelder sivile, kunngjorde alle, uavhengig av hverandre, implisitt og enstemmig dødsstraff.
Dommen ble signert av 127 personer. Blant dem var Menshikov den første, deretter Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky, og så videre. Av de fremtredende personene nær hoffet var det bare grev Sheremetyev som ikke hadde en signatur. Meningene er forskjellige om årsakene til hennes fravær. Så Shcherbatov hevdet at Sheremetyev kunngjorde at det ikke var i hans kompetanse å dømme arvingen. Ifølge Golikov var feltmarskalken syk i det øyeblikket og var i Moskva, så han kunne ikke signere dommen.
Death
Saken om Tsarevich Alexei ble avsluttet 26. juni 1718. Ifølge den offisielle versjonen skyldtes dødsfallet til den abdiserte arvingen et slag. Etter å ha fått vite om dommenAlexei f alt i bevisstløshet. Etter en stund kom han delvis til fornuft, begynte å be alle om tilgivelse. Han kunne imidlertid ikke endelig gå tilbake til sin forrige tilstand og døde.
På 1800-tallet ble det oppdaget papirer, ifølge hvilke Alexei ble torturert før hans død. Det ble fremsatt en versjon om at det var de som forårsaket dødsfallet. Peter publiserte på sin side et varsel der han indikerte at sønnen hadde hørt dommen og var forferdet. Etter en stund krevde han faren og ba ham om unnskyldning. Alexei døde på en kristen måte, og angret fullstendig fra sin gjerning. Det er opplysninger om at den dødsdømte mannen ble drept etter ordre fra sin far. Disse dataene er imidlertid svært motstridende. Noen kilder inneholder informasjon om at Peter selv skal ha deltatt i torturen av Alexei.
Ifølge andre bevis spilte Menshikov og hans fortrolige en direkte rolle i arvingens død. Noen poster sier at før Alexeis umiddelbare død var de sammen med ham. Ifølge noen rapporter ble den unge mannen forgiftet. Det er også informasjon om at Alexey var syk av tuberkulose. Noen historikere mener at døden skyldtes en forverring og på grunn av en bivirkning av medisiner.
Den forlatte arvingen ble gravlagt i Peter og Paul-katedralen i nærvær av sin far. Monarken selv gikk bak kisten, fulgt av Menshikov, senatorer og andre adelige personer.
Interessant fakta
Saken om prinsen ble oppbevart i et hemmelig statsarkiv. Selene ble kontrollert årlig. I 1812 lå papirene i en spesiell kiste, men under invasjonen av Napoleon ble den ødelagt, ogdokumenter er spredt. Deretter ble de igjen samlet og beskrevet. Dokumenter er for øyeblikket i det offentlige domene.
Historikeres mening
Et dynastisk attentat regnes som en ganske sjelden historisk begivenhet. Derfor vekker det alltid spesiell interesse hos etterkommere, forskere. Russisk historie kjenner to slike tilfeller. Den første skjedde under Ivan the Terribles regjeringstid, den andre - under Peter den stores regjeringstid. Ulike forfattere og forskere har analysert disse hendelsene. For eksempel vurderer Yarosh i sin bok de generelle og særegne trekk ved fenomener. Han trekker spesielt frem forskjellen i fedres personlige holdning til sønnenes død.
Ifølge kilder ble Groznyj drept ved et uhell. Deretter angret faren bittert på det han hadde gjort, gråt, ba legene om å gi sønnen livet tilbake. Grozny k alte seg selv en morder, en uverdig hersker. Han sa at Gud, ved å frata sønnen, straffet ham for alle hans synder i fortiden, mente at han nå måtte gå til klosteret og be for dem der. Til slutt sendte han til og med flere tusen rubler til Palestina.
Peter tvert imot, kjempet med sønnen sin i lang tid, og dømte ham i flere måneder. Yarosh mener at etter å ha pålagt arvingen sitt sinne i løpet av hans levetid, tilga han ham aldri etter døden.
Konsekvenser
Selvfølgelig vakte hendelsene i disse årene stor gjenklang i samfunnet. De fleste forskere er enstemmige i sin mening om at prinsens død reddet landet fra å vende tilbake til pre-Petrine-tiden. Det var imidlertid også negative konsekvenser av hendelsene. Etter sønnens død endret Peter i 1722 prosedyren for overføring av makt i staten. Faktisk, ved å gjøre det, ødela han institusjonene han hadde opprettet. Ifølge forskere var det dette som senere ble grunnlaget for palasskupp. I fremtiden, i de fleste tilfeller, gikk makten til en eller annen monark gjennom en kamp. Klyuchevsky skrev at Peter slukket sitt dynasti med den nye loven, og tronen ble gitt til tilfeldighetene.
Hvis vi snakker om vanlige folk, så ble det i løpet av den legitime arvingens liv sendt edsvorne ark til folk. Ifølge dem måtte de sverge troskap til den nye herskeren. Prosessen gikk imidlertid ikke knirkefritt over alt. Motstand ble hovedsakelig vist av tilhengere av den tidligere ordenen. De anerkjente ikke berøvelsen av tronen til Alexei. Det er bevis på at en mann med papir henvendte seg til kongen i kirken søndag. I den nektet han å sverge troskap til den nye arvingen, til tross for at han forsto at han ville provosere monarkens vrede. Peter beordret å henge ham opp ned over en sakte rykende ild.
Konklusjon
Under forverringen av konflikten mellom Peter og Alexei, ønsket prinsen å gå til klosteret, frivillig og ga fra seg alle forpliktelser. Men ifølge kilder gikk ikke faren med på dette. Jeg må si at mange historikere er enige om at roten til konfrontasjonen lå i Peters manglende vilje til å forholde seg til sønnen helt fra begynnelsen. Han var for opptatt av statssaker, reformer, reiser, trening. I lang tid var sønnen under påvirkning av motstandere av det nye regimet.
På den ene siden,noen forfattere tror at han kan bli en verdig arving. Tross alt, som opptegnelsene viser, viste han likevel lydighet, søkte å få kunnskap og var nysgjerrig. Samtidig kunne hans veletablerte sympatier for pre-Petrine-tiden virkelig ødelegge alt som ble skapt av hans far. Monarken var veldig redd for dette. For ham var statens interesser over alt. Det samme krevde han av følget og barna. På en eller annen måte reddet fødselen av sønnen til Peter den store fra hans andre ekteskap situasjonen. Nå kunne staten få en verdig arving og etterfølger til hans sak. Sammen med dette kunne en viss kollaps oppstå i landet, siden sønnene til Peter og Alexei ble navngitt det samme. Dette problemet bekymret også suverenen.
Escape of Alexei ble av Peter sett på som et svik, en konspirasjon mot ham. Derfor begynte arrestasjoner og avhør etter at han ble tatt. Alexei forventet tilgivelse fra faren, men i stedet ble han dømt til døden. Efrosinyas elskerinne var også involvert i etterforskningen. Han ble senere frifunnet og ble ikke straffet. Dette ble sannsynligvis muliggjort av hjelpen hun ga Tolstoj og Rumyantsev, som ba henne om å påvirke prinsen.
