Sir Winston Spencer Churchill levde et stormende spennende liv. En kjent politiker, forfatter og til og med litt av en eventyrer, ble han et symbol som forente ikke bare hans egen nasjon, men også andre europeiske nasjoner i kampen mot fascismen. Churchills memoarer er de mest kritiske. Han var ikke redd for å innrømme sine egne feil og feilene til sine vestlige kolleger, overbevist om at andre verdenskrig kunne vært unngått. Men en slik åpenbar åpenhet er bare toppen av isfjellet.
Krønikk om en ny 30-års krig i Europa
«Den andre verdenskrig», del I (bind 1, 2) betraktet forfatteren selv i forordet som en fortsettelse av samtalen om første verdenskrig. Og sammen med slike ikke mindre originale verk som "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences" k alte Winston Churchill kronikken.
Denne perioden identifiserte han ganske treffende som en ny trettiårskrig i Europa. Ser du nøye, kan du finne mange analogier. Winston Churchill vurderte selv første verdenskrig som en konflikt mellom folk, ikke regjeringer.
Vinnernes hensynsløshet
Sinne, raseri og blodtørstighet i den vanvittige krigen ga plass til en pause som forberedelse til enda mer forferdelige prøvelser. Ved å vurdere denne mellomkrigstiden skrev forfatteren at vinnerne selv knapt kunne stå på beina. Men med nødvendig vilje og besluttsomhet var det fortsatt mulig å stoppe og slukke farlige destruktive tendenser i oppløpet.
Øyeblikket gikk tapt av en rekke årsaker, beskrevet og nøye analysert i "Andre verdenskrig" av Churchill. Hvis vi kort navngir dem, får vi følgende:
- svak britisk regjering 1931-1935;
- uhandling og uenighet mellom England og Frankrike i spørsmål om utenrikspolitikk overfor Tyskland;
- USAs isolasjonisme, ikke-innblandingspolitikk i europeiske anliggender.
En krig som kunne vært stoppet med et pennestrøk
Winston Churchill, ifølge noen historikere, var ikke kompetent i økonomiske spørsmål. Selv til tross for at han fungerte som finansminister i Storbritannia på 20-tallet. Man husker umiddelbart en hel rekke mislykkede reformer som kompliserte den økonomiske situasjonen til store deler av befolkningen, noe som nærmest førte til en farlig sosial eksplosjon. Katastrofen ble bare avverget med store vanskeligheter.
Derfor er det på den ene siden ikke overraskende at han unngår seriøse analyserdelikate øyeblikk i de komplekse økonomiske relasjonene til europeiske stater. På den annen side gir han ganske enkelt noen av de mest slående eksemplene på omfanget av bistand som ble gitt til det beseirede Tyskland. Tallet er to milliarder pund. Og erstatningsbeløpet som tyskerne måtte betale til vinnerne var én milliard pund.
Men det mest alvorlige tilfellet med å støtte angriperne, som til syvende og sist var ansvarlige for å utløse en ny verdenskonflikt, kan betraktes som oljeforsyningen til Italia, da sistnevnte invaderte Abessinia i 1935. Churchills bok "The Second World War" indikerer direkte at sanksjonene som de europeiske allierte innførte mot Italia ikke påvirket slike ressurser som olje, råjern og stålbarrer. USA nølte ikke med å levere alt Mussolini trengte så mye.
Et såret beist er det farligste
Tyskerne er et veldig stolt folk som ikke kunne forsone seg med nederlaget sitt. Slike geniale hoder som general von Sext og mange andre beste offiserer i landet ledet gradvis, uten å tiltrekke seg unødvendig oppmerksomhet, opplæringen av personell. Dette brøt grovt Versailles-traktaten, og Churchill innrømmet åpent at deres etterretning rett og slett gikk glipp av øyeblikket da, under dekke av departementet for gjenoppbygging, vitenskap og kultur, den legendariske generalstaben ble dannet i Tyskland, som samlet og trente de beste. befal i verden.
Churchills bøker er fulle av faktastoff, der han imidlertid prøverklønete, for å redusere ansvaret til USA og Storbritannia for å oppdra monsteret som disse landene skulle kaste på sovjeterne de så hatet. I sine skrifter stigmatiserer han handlingene til regjeringen i landet sitt, som, under det plausible påskuddet om å etablere likhet i Europa, i hovedsak ødela sin egen og franske militærmakt. La hardnakket ikke merke til hvordan Tyskland under Hitlers styre ble en reell trussel.
"The Ugly Child of Communism" og "The Munich Tragedy"
Dette er akkurat den formuleringen som den berømte politikeren skisserte fascismen i memoarene sine, og forsøkte dermed å flytte i det minste en del av skylden for forberedelsene til å utløse en verdensomfattende krig over på den unge sovjetstaten. Samtidig, og til ære for ham, innrømmer Churchill i sin bok The Second World War at opphuggingen av Tsjekkoslovakia til slutt ga frie hender til Hitler, som forsikret sine politiske partnere om at dette var hans lands siste territorielle krav.
Polakkene var neste. Dette til tross for at de også hadde visse avtaler med Tyskland, men Churchill unngår dette øyeblikket. I hans verk er dette en praktisk måte, med henvisning til hans uvitenhet, for å komme vekk fra å dekke de mest ubeleilige hendelsene i den historiske perioden under vurdering.
I det store og hele utgjorde ikke europeerne stor forskjell mellom kommunisme og nazisme, og betraktet dem som absolutt ondskap. Sir Winston Spencer Churchill var av en lignende oppfatning, men han er preget av enet interessant trekk som praktisk t alt er fraværende hos andre vestlige historikere. Han prøvde ikke bare å forstå motivasjonen til motstanderne, men respekterte også deres posisjon og interesser. Han var kanskje ikke enig med dem, men han var alltid interessert i å forstå hva som driver dem.
Så sommeren 1932 fikk han muligheten til å møte Adolf Hitler. Men dette møtet var ikke bestemt til å finne sted. Hitler selv avlyste det av en eller annen grunn, og den fremtidige innflytelsesrike engelske politikeren unngikk senere nye invitasjoner, og trodde med rette at disse besøkene kanskje ikke hadde den beste effekten på opinionen om ham og karrieren hans.
Reven og løven rullet sammen
Kynisme, bedrag og grusomhet er de naturlige betingelsene for ethvert politisk spill. Spesielt når hele nasjoners interesser står på spill. Churchill var full av mot, politisk teft og en viss mengde eventyrlyst. 1940 var uten tvil en virkelig prøve på styrken til Storbritannia. Hun ble stående alene med sin mektige motstander og måtte betale en høy pris for alle regjeringens feil og feilberegninger.
Churchill var mangefasettert, uforutsigbar. Forsiktighet ga plass for hensynsløst mot. Bitterhet og harme ga plass til pragmatisme. Dette kan sees fra eksemplet med allsidig hjelp som de allierte ga USSR under den vanskeligste militærperioden. Endringer i retorikk og handlinger ble diktert av forholdene i øyeblikket. Han satte pris på denne pragmatismen hos motstanderne også.
Mystisk, fiendtlig og uforståeligRussland
Churchills bok "Den andre verdenskrig" illustrerer levende visse synspunkter til den berømte politikeren, som tilnærmet seg mange ting med utrolig enkelhet. Han skilte tydelig mellom godt og ondt i sitt verdensbilde. Ondskap ble tildelt alle motstandere av Vesten. Det er ingen tilfeldighet at I. V. Stalin k alte Churchill en "krigsmann", som ikke hadde endret mening om sovjeterne selv siden tiden for utenlandsk militær intervensjon i Russland (1918-1921)
Samtidig innrømmet han at Stalin før signeringen av Molotov-Ribbentrop-pakten hadde et fastere og tydeligere standpunkt til Tyskland. Det var de vestlige allierte som led av ubesluttsomhet, som de senere bet alte prisen for. Sovjetunionen tjente heller ingenting på samarbeid med Hitler.
Du kan forstå den sosialistiske siden. For mange forslag som radik alt kunne endre politikken til "hovedangriperen", avfeide britene (enten på grunn av deres kortsiktighet eller ondsinnede hensikter) med forakt, og trodde på den absolutte ufeilbarligheten til deres synspunkter.
Det vanskeligste og mest forferdelige er rett foran
Bøker om andre verdenskrig, som beskriver redselen, lidelsen og smerten til millioner av mennesker fanget i en gigantisk kjøttkvern, er gjennomsyret av én idé: dette bør aldri skje igjen i menneskehetens historie. Churchill, en av de mest aktive og innflytelsesrike deltakerne i disse arrangementene, skriver også om dette. Men han er mer realistisk i sine ønsker og prognoser. Etter hans mening kommer enda flere forferdelige tester til verden. Ikke alle motsetninger ble overvunnet i løpet av et glob alt oppgjør av de flesteinnflytelsesrike mennesker på planeten.
Det er den nye generasjonen som må prøve å overvinne den forestående krisen ved å bruke fortidens erfaringer. Selv om det er en følelse av en viss fatalisme etter å ha lest denne boken, siden alle rollene for lengst er praktisk t alt fordelt.
Churchill's World War II-anmeldelser
Boken er tvetydig. Det er mer enn nok kontroversielle poeng i den, siden det er vanskelig å klandre forfatteren for å være for ærlig. For mange episoder forlatt uten tilsyn. Av åpenbare grunner er det heller ikke nevnt ulike understrømmer som i en eller annen grad har påvirket og påvirker historiens naturlige gang.
Lesernes meninger var selvfølgelig delte. Bare tid og et nytt lag med omfattende informasjon vil gjøre det mulig å få slutt på tvistene. Tilsynelatende vil dette ikke skje snart.
