Ordet "arkaisme" kommer fra det eldgamle greske "archos" - eldgammelt. Arkaismer er foreldede ord. Likevel møter vi dem daglig.
Arkaiske ord kan, men sjelden, brukes i dagligtale, og vi vil ikke oppleve problemer med å forstå det som sies. For eksempel "hvis", "øye", "finger" - alle er godt klar over nøyaktig hvilke betydninger som er skjult bak disse ordene. Men i dagligtale vil vi sannsynligvis bruke deres moderne motstykker "hvis", "øye" og "finger".
Filologer deler arkaismer inn i flere grupper. Det finnes leksikalske arkaismer. Dette betyr at ordet rett og slett har fått et moderne synonym som er ganske annerledes i lyd fra originalen. Lanita ble en kinn, panne - panne, shuytsa - venstre hånd. Ovennevnte "hvis" ble til "hvis". Noen ganger, som i tilfellet med shuitz, har ordet endret seg veldig. I dette tilfellet vil en ordbok over arkaismer komme til unnsetning.
En annen gruppe arkaismer er enda mer interessant. Dette er semantiske arkaismer. Ordet ble værende i språket, men endret betydning. For eksempel er dette "magen". Nå refererer dette ordet til en veldig spesifikk del av kroppen. Men arkaismen "magen" betyr liv. Derfor var de gamle heltene klare til å "magesette "i kampen, i betydningen - å dø.
Fonetiske arkaismer er den tredje gruppen. Betydningen av ordet er bevart, men det uttales ikke helt likt som før, men veldig likt, i samsvar med moderne fonetiske normer. For eksempel var det en "datter" - det ble en "datter", det var en "by" - det ble en "by" og så videre.
Den mest interessante typen arkaismer er avledninger. Dette er et ord som har beholdt sin betydning, men som er formet på en helt annen måte. Et typisk eksempel på slik arkaisme er ordet "gjeter". Dens moderne lyd er hyrde. Men opprinnelsen er åpenbar - begge kom fra verbet "å gjete."
Du kan ofte finne arkaismer i ordtak og stabile fraser: «øye for øye», «en som en finger». De er veldig populære blant poeter, forfattere og skrivende brorskap generelt. De som er spesielt glad i arkaismer er de som finner på navn. Navnene på matvarer, kommersielle strukturer og prosjekter er ganske enkelt fulle av arkaismer.
Vanning til arkaismens plass kan gi ytterligere patos til talerens ord. De elsker arkaismer og satirikere, og av samme grunn - upassende patos forårsaker et smil og latter. Av åpenbare grunner er det mange arkaismer i bøker og filmer om historiske emner, så vel som på områder som er preget av konservatisme. Prestene holder håndflaten når det gjelder bruk av arkaismer, siden moderniseringen av bønneteksten er ekstremt sjelden.
Tilstedeværelsen av arkaismer er selvfølgelig ikke bare en funksjonRussisk språk. Det er mange av dem på engelsk også. Dette kompliserer forresten arbeidet til oversettere, spesielt poesioversettere. Det er ikke nok å forstå betydningen av ordet, du må finne dets russiske motstykke, og helst også arkaisk.
Arkaismer må skilles fra historismer. Arkaismer er foreldede ord, men gjenstandene, fenomenene, hendelsene som de betegner har ikke forsvunnet noe sted og omgir oss den dag i dag. Historicismer, tvert imot, betegner objekter og fenomener som har gått ut av bruk. For eksempel rustning, squeaker, onuchi.
