Hvordan staves det riktig, og er det "antatt" atskilt med komma eller ikke i setningen? Er det en partikkel eller en forening? Hvilke ord kom det fra? Vi vil svare på disse veldig enkle spørsmålene i denne artikkelen. Og vi vil gi mange eksempler.
Ordets opprinnelse og betydning
Etymologiske ordbøker indikerer at ordet "visstnok" ble til ved å slå sammen den for øyeblikket ubrukte unionen "yako" (som betyr "liker", "som om") og partikkelen til konjunktivstemningen "ville".
Derav betydningen - antakelsen, upåliteligheten eller imaginære av informasjonen som rapporteres. Selvfølgelig fra synspunktet til den som sier setningen.
I en setning kan "visstnok" spille rollen som en konjunksjon eller en partikkel. Fra svaret på spørsmålet - er det en forening eller en partikkel, avhenger det av om den er uthevet "visstnok" med komma eller ikke i setningen. Vurder begge disse tilfellene.
Union
Til å begynne med gjør vi oppmerksom på at forbundet i seg selv ikke kan være et selvstendig ord, det fungerer ikke som et medlem av setningen, det kan ikke erstattes med et annet ord med en selvstendig betydning. Dens oppgave er å koble sammen to ellermer enkle setninger som en del av en kompleks setning.
Når det gjelder fagforeningen "tilsynelatende", henger den ikke bare sammen, tilsvarende funksjonalitet til den underordnede fagforeningen "hva", men gir også en personlig holdning (tvil) hos den som ytrer uttrykket til påliteligheten til informasjonen blir rapportert og til personen som snakker om det.
Konklusjon: vi setter et komma foran "angivelig" hvis dette ordet er en forening, og det danner en underordnet sammenheng i setningen.
Eksempel: "Ofte tror slike mennesker lykken deres er stjålet fra dem."
Sammenlign: "Ofte tror slike mennesker at lykken er stjålet fra dem."
Eller: «Læreren på forelesningen fort alte oss at ordet «kaffe» nå er tillatt å brukes i intetkjønnet.»
Particle
På russisk kalles en partikkel en tjenestedel av tale, designet for å gi ulike følelsesmessige nyanser til utsagnet, samt tjene til å danne visse former for ordet.
Partikkelen "angivelig" kan uttrykke foredragsholderens vantro holdning til informasjon eller dens kilde, eller kan være usikkerhet om dens pålitelighet. I dette tilfellet krever ikke partikkelen "angivelig" noen isolasjon eller tegnsetting.
Her er noen eksempler:
"Forleden leste jeg denne antatt interessante boken din."
"En kald vind kom, angivelig brakte snø, som umiddelbart smeltet."
"De skal visstnok ha fått muligheten til å jobbe, men i virkeligheten ble disse menneskene rett og slett gjort til slaver."
"Reisenotater angivelig om Amerika" (tittelen på boken av M. Zadornov).
Vær oppmerksom på at partikkelen "tilsynelatende" oftest emosjonelt farger nøyaktig det ordet den grenser til:
"Dette er visstnok den litterære normen."
Sammenlign med andre alternativer: "Dette er visstnok den litterære normen." Eller: "Dette er visstnok den litterære normen."
Her er en annen setning med ordet "visstnok": "Du har selvfølgelig hørt om hans påståtte affære med grevinne Maretskaya?".
Og dette spørsmålet, stilt på denne måten, får en helt annen betydning: "Du har selvfølgelig hørt om hans affære med den påståtte grevinnen Maretskaya?".
Andre anledninger
I noen tilfeller kan det være et feilaktig inntrykk av at ordet "antok" er en fagforening som krever isolasjon. Det er viktig å lære å forstå hva som ligger foran deg. Selv om setningen med ordet "visstnok" består av flere enkle setninger koblet sammen til en kompleks setning ved å bruke en alliert eller alliert forbindelse.
For eksempel: "Vi ble navngitt personer som angivelig har det vi trenger."
Her er "angivelig" en partikkel, ved siden av verbet "å spise" og er en del av den underordnede delen av en kompleks setning.
Andre eksempler: "De sier at versene til en ekte poet visstnok skal forstås av alle, og tegnsetting i dem er helt unødvendig."
Partikkelen "visstnok" er ved siden av det predikative adverbet (noen gangerk alt et kort adjektiv) "bør".
"Innbyggerne i landsbyen P altsevo sier at de skal ha sett noe på himmelen den natten, men nøyaktig hva det var er ikke spesifisert."
Partikkelen "angivelig" (nøyaktig partikkelen, siden den i dette tilfellet ikke erstatter foreningen "hva") er ved siden av verbet "så". Komma er selvfølgelig ikke atskilt.
"Vennen min sa at det trengte et komma, men jeg tror ham ikke."
"Angivelig" er atskilt med et komma, siden det er et underordnet forhold, som erstatter konjunksjonen "hva".
"Han sier at jeg visstnok må ta medisin for å bli frisk."
Og her har vi en kompleks setning forbundet med en underordnet lenke, bestående av en hoved- og en bisetning. Bisetningen kompliseres av en annen bisetning. Ordet "tilsynelatende" i den første setningen er funksjonelt ekvivalent med konjunksjonen "hva", og kommaet etter det brukes for å isolere den andre setningen.
Så hoveddelen av denne sammensatte setningen er "han sier". Første underordnede ledd: «jeg må visstnok ta medisin». Andre ledd: "å bli frisk".
Setningen kan konstrueres annerledes: "Han sier at jeg visstnok må ta medisin for å bli bedre." I dette tilfellet er det ikke nødvendig med komma etter den "antatte" foreningen.
I alle fall bør følgende bemerkes: i seg selv, la oss kalle ordet "visstnok" en fagforeningeller en partikkel, er den aldri atskilt med komma på begge sider, siden den ikke er innledende.
Alle disse punktene må tas i betraktning for å forstå om ordet "antok" er atskilt med komma eller ikke i en bestemt setning.
Stavemåte og stil
"Angivelig" - hvordan staves dette ordet? Faktisk er det bare vokalen til den andre stavelsen - "o" som kan forårsake stavevansker. Men vi vil ikke kunne finne et testord for denne vokalen, så du trenger bare å huske det riktige alternativet, eller når du skriver hver gang, ment alt gå tilbake til de etymologiske komponentene av "antok" allerede nevnt ovenfor: "som" + "ville".
Det er en anbefaling av denne typen. For å tydeliggjøre hvordan "antok" staves, kan du ment alt sammenligne det med det synonyme ordet "liker" - i begge tilfeller er den ubetonede vokalen i midten av ordet "o".
Når du bruker dette ordet i tale eller tekst, husk at det refererer til samtalestilen. Og selv om det ikke er noen begrensninger på bruken av "tilsynelatende", for eksempel i en offisiell forretningsstil, bør dette ordet brukes i en uformell setting, siden det, som allerede nevnt, har en følelsesmessig uttrykksfull farge med en avvisende, avvisende eller ironisk vurdering.
Synonymer for "supposedly"
Det er ganske mange ord som er synonyme med ordet "visstnok": "det var et rykte", "hørt", "det er trodd", "de sier", "det virker","kabyt" (samtaler), "som om", "som om", "som om", "som om", "liker".
I motsetning til "visstnok", er mange av disse ordene og setningene introduksjoner og bør settes med tegn.
Eksempler på disse ordene:
"det antas at alle aldre er underdanige kjærligheten", "og jeg hørte at du ble forfremmet", "det ser ut til at han kom", "det ser ut til at jeg flyr etter vinden".
