Det russiske språket er veldig uttrykksfullt på grunn av det store antallet preposisjoner. Selvfølgelig er det det. Men selv disse tjenestedelene av tale reiser ofte mange spørsmål, som blir vanskeligere jo mer du tenker på dem. La oss tenke: trenger vi et komma før "takk" i den første setningen? Eller kanskje det er verdt å markere dette ordet med komma på begge sider? Det ville se ganske naturlig ut. Oppgaven er ikke så lett som den ser ut til.
gresk kalkerpapir
Etymologien til ordet "å takke" er gjennomsiktig og alle som har russisk som morsmål kan enkelt forklare det. "Gi godt" - to vakre vanlige slaviske ord slått sammen til ett på grunn av veldig hyppig bruk. Det ordbyggende potensialet til ordet ble også fullstendig avslørt: her er substantivet "takknemlighet", og adjektivet "takknemlig", og det tilsvarende adverbet. Vi skal ta for oss partisippet senere.
I dag mener vi med takknemlighet en verbal eller materiell belønning til noen for en tjeneste som er utført. For godt ønsker vi å gi en god avkastning. I den ortodokse tradisjonen kalles gavetilbudet eukaristien, fra det greske eucharistein. Samtidig betyr eu "god", og charistein betyr "tilbud", "gi". Den greske undervisningsmåten ble fullstendig overført til det russiske språket, bare ordene ble brukt til dette, og ikke lånt - et levende eksempel på strukturelt kalkerpapir.
Dual nature
Som mange språk i verden, har stor og mektig, til tross for rikdommen på ordforråd, mange ord som sammenfaller i stavemåte eller uttale. Slike ord kalles homonymer. La oss sammenligne «huset mitt» og «oppvasken min». I det første tilfellet er "min" et besittende pronomen, i det andre tilfellet et verb i imperativ stemning. Den eneste måten å skille dem fra hverandre er ved kontekst. Lignende tilfeller som "munn lav" - "bred munn", "i løpet av året" - "under elven" kalles homoformer. Her er bare én av ordformene helt eller delvis sammenfallende med en annen orddel.
Ordet «takk» kan også kalles en homoform, avhengig av betydningen og konteksten. Og likevel er det mangesidige ordet "takk" atskilt med komma eller ikke? Det avhenger av hvilken del av talen det bestemte seg for å bli i en bestemt setning. La oss dvele ved to tilfeller av bruken av dette ordet og finne ut hvilke "takk" som er innledet med komma, og hvilke som ikke er det.
Gensential partisipp
En spesiell form av verbet "å takke" angir en ledsagende handling som har en sekundærverdi. La oss demonstrere dette med et eksempel.
Barn løp inn på scenen med blomster, takket være favorittlærerne deres, noe som gjorde alle veldig glade.
Predikatet løp ut til hovedhandlingen. Den adverbielle omsetningen forklarer hvorfor barna løp inn på scenen og hva de gjorde samtidig. Dermed utfører den i setningen funksjonen til omstendigheten til målet og den medfølgende handlingen.
Et ekstremt viktig poeng: tillegg av lærere her er i akkusativ tilfelle, fordi det er dem som takkes. Dette er kjennetegnet til partisippet.
Siden hver adverbial omsetning på russisk er merket med kommaer, er denne omsetningen "takk" til komma, selvfølgelig velkommen. Hvis du forstår av konteksten at noen takker noen for noe, kan du gjerne skille denne omsetningen med kommaer, takket være forfatteren av denne artikkelen.
Preposisjon
Å gi godt har blitt så naturlig for en person at dette ordet gradvis utvidet sin innflytelsessfære til livløse gjenstander som det er umulig å si "takk til". Preposisjonen "takk" er fast forankret i dagligdagse, journalistiske og til og med offisielle forretningsstiler.
Takket være teamarbeidet ditt har vi klart å fullføre det vanskeligste prosjektet i selskapets historie.
Umiddelbart slående er det faktum at de takker ikke en person, men hele teamets arbeid. Ordet "arbeid" er i dativ, siden all takk går til henne. Dette er et kjennetegn på preposisjonen "takk". Et komma er ikke inkludert i dette tilfellet. La oss gå videre.
Hvis du er i tvil om det lumske ordet "takk" - om det er nødvendig med komma eller ikke - prøv å erstatte det med preposisjonen "på grunn av". Den har en mer negativ klang, men generelt sett samme betydning som hovedpersonen vår. Hvis betydningen av setningen som helhet ikke endres, trenger du ikke sette komma.
På grunn av teamarbeidet ditt har vi klart det vanskeligste prosjektet i selskapets historie.
Selvfølgelig ville preposisjonen "på grunn av" være mer passende for kritikk, men den utfører sin verifiseringsrolle godt.
Lignende tilfeller
Hvis vi betrakter "takk" som en preposisjon, blir det åpenbart at det er ikke-primitivt, det vil si at det er avledet fra en annen del av tale (bakterier). Det russiske språket er fylt med preposisjoner av denne typen. De kan være enkle (til tross for, som et resultat, i strid med, i henhold til) eller sammensatte (under, i forbindelse med, for å unngå). Med noen av dem kan det oppstå mange kontroversielle situasjoner.
Hvis et utsagn uten komma blir tvetydig, er det rett og slett nødvendig.
For å unngå misforståelse av varen fra direktøren ble det gjort endringer i bestillingen. – For å unngå misforståelser av varen ble det gjort endringer i bestillingen av regissør.
Det er svært viktig å forstå om direktøren eller hans ansatte har gjort endringene.
Også adskilt med kommaer i midten av en setning.
Tre beste arbeidere, på grunn av produksjonsbehov, ble tvunget til å ta over nattevakten.
Bi andre tilfeller bør kommaer utelates.
På grunn av produksjonsbehov ble de tre øverste arbeiderne tvunget til å ta over nattevakten.
Utenlandsk takk
Det ville vært veldig rart om andre språk ikke hadde en så nyttig konstruksjon. Preposisjonen "takk" i mange av dem er også sekundær. Den engelske turnover thanks to kommer fra verbet thank - "to thank", det er ikke atskilt med komma. Det er verdt å merke seg at omsetningen hovedsakelig brukes med personlige pronomen, det vil si at takknemlighet uttrykkes til en bestemt person.
Takket være deg gjorde vi jobben i tide. – Takket være deg fikk vi jobben gjort i tide.
Den tyske preposisjonen dank ligner mye på vår "takk" og krever heller ikke komma etter den. Substantivet etter det vil stå i genitiv eller dativ.
Dank seinem Fleiße beendete er das Projekt. – Takket være hans flid fullførte han dette prosjektet.
Den finske versjonen kommer fra substantivet ansio - "merit, reward". Det er merkelig ved at det ikke er foran substantivet, men etter det.
Teidän ansiostanne Jack Sparrow pääsi vapaaksi. - Takket være din innsats er Jack Sparrow gratis.
En lignende situasjon oppstår på tyrkisk, der sayende er i postposisjon.
Senin sayende. - Det er alt takket være deg.
Å satse eller ikke satse
Så, etter omsetningen med "takk", vil det definitivt være nødvendig med komma hvis dette ikke er en preposisjon, men en gerund. Når det gjelder forslagetI de fleste tilfeller er det ikke nødvendig å skille omsetningen med komma.
Noen forfattere kan imidlertid finne det nødvendig å merke spesielt viktige punkter som vil hjelpe leseren bedre å forstå følelsene og nervene til verket. Selv om det russiske språket er strengt, er det utsatt for noen tegnsettingsfriheter. Bli derfor ikke overrasket hvis du i en moderne bok ser at både før og etter "takk" er et komma.
