Utover på 1800-tallet var spørsmål om innføring av en grunnlov og avskaffelse av livegenskap de mest presserende. Hver keiser hadde sin egen visjon på dem, men de var alle forent av erkjennelsen av at bondespørsmålet var det mest presserende. Dekretet om gjeldsbelagte bønder er et av mange utkast til avgjørelsen hans.
I historisk sammenheng
Tronetiltredelsen til Nicholas I ble preget av opprøret fra desembristene. Deres vitnesbyrd under etterforskningen avslørte at deltakerne i bevegelsen, sammen med mange politiske krav, mest av alt sto opp for avskaffelsen av livegenskapet. Samtidig ble det gitt tungtveiende argumenter av økonomisk, sivil og åndelig overbevisning om årsakene til behovet for å frigjøre bøndene så snart som mulig. Strengt tatt satte Alexander den første seg en slik statlig oppgave. Men på grunn av interne politiske kollisjoner, en aktiv utenrikspolitikk og misnøye fra storegodseiere mottok personlig frihet bønder bare i de b altiske statene. Dekretet om forpliktede bønder er ett av mange under Nicholas regjeringstid. Han sendte ikke spørsmålet til generell diskusjon, men handlet etter metoden til hemmelige komiteer. Det var ti av dem på 30 år, men alle avgjørelsene deres gjaldt private spørsmål.
Komiteene for bondespørsmålet
Nicholas den første førte en konservativ politikk, men, som du vet, følger også konservative reformveien når det er nødvendig å bevare det eksisterende systemet. Den første hemmelige bondekomiteen ble opprettet allerede i 1826, den inkluderte så kjente skikkelser fra Alexander-tiden som M. M. Speransky og V. P. Kochubey. 6 år av hans virke ble det teoretiske grunnlaget for videre utvalg, men endret ikke noe i situasjonen med livegenskap. Den neste komiteen utviklet innen 1835 et prosjekt for avskaffelse av livegnesystemet, faktisk, med fullstendig fjerning av bøndene. Staten kunne ikke gå med på dette, siden bondestanden forble den viktigste skattebetaleren. Resultatet av virksomheten til den neste komiteen var dekretet om pliktige bønder (1842). Påfølgende hemmelige institusjoner vurderte private spørsmål om gårdsrom, om muligheten for livegne til å erverve land og andre.
Funksjoner ved dekretet
For det første bør det bemerkes med en gang at dekretet om pliktige bønder ikke ga den obligatoriske gjennomføringen, men som en anbefaling. Det vil si at han ga en mulighet, men hvordanhandle grunneiere - det er etter deres skjønn. Som et resultat ble av ti millioner livegne, fra tjuefem til tjuesju tusen mennesker overført til de som var forpliktet, men gratis. Dette kalles i hverdagen «en dråpe i havet». For det andre forsøkte dekretet om forpliktede bønder å ta hensyn til alle parters interesser. Bøndene fikk borgerlig frihet, staten fikk normale skattebetalere, og godseierne forble eiere av jorden. For det tredje gikk denne resolusjonen til en viss grad imot det velkjente dekretet "om frie kultivatorer", som tildelte jord til de frigjorte bøndene for løsepenger. Jorden skulle strengt tatt fastsettes som eiendom til grunneierne.
Dekretets innhold
Dekret om forpliktede bønder tillot grunneiere å frigi bønder til frihet ved å signere en foreløpig avtale med dem. Den indikerte mengden land som ble overført til bruk av bonden, samt antall dager med korvée og mengden quitrent som den tidligere livegne skyldte til eieren av landet, det vil si grunneieren, for bruk. Denne avtalen ble godkjent av regjeringen og har ikke endret seg siden den gang. Dermed kunne ikke godseieren kreve mer av bøndene for å leie jord. Samtidig overlot dekretet om forpliktede bønder retten til patrimonialretten og alle politifunksjoner til adelen. Det siste gjorde at makten i bygdene, akkurat som før, tilhører føydalherren.
Konsekvenser av dekretet
Til tross for regjeringens forventninger, utstedelse av et dekret om pliktigbønder hadde svært liten effekt. Selv om godseierne holdt jorda bak seg, og fikk toll for det, og beholdt makten på landsbygda, hadde de nå ingen mulighet til å øke tollene eller redusere bondeutdelingene. Derfor hadde de fleste av dem ikke hastverk med å bruke retten til å overføre livegne til status som forpliktet. Livet til de pliktige bøndene endret seg ikke vesentlig, men det var mindre vilkårlighet for adelen, noe som betyr flere sjanser for utvikling. Det lille antallet løslatte under dette dekretet taler om dets minimale innvirkning på eksistensen av livegenskap. Nikolai forsto strengt tatt at dette problemet eksisterte, men han mente at det var svært farlig å ta på det og at det var nødvendig å handle forsiktig.
Løser problemet med livegenskap
Vedtakelsen av dekretet om gjeldsatte bønder var en mindre innrømmelse til offentlig innflytelse og de presserende oppgavene for Russlands utvikling. Krimkrigen, som Russland tapte, viste behovet for reformer. Den fremvoksende revolusjonære situasjonen påvirket overklassen, som med vanskeligheter, men til slutt ble enige med regjeringen om at bøndene måtte frigjøres. Samtidig var grunnlaget for reformen frigjøring av bøndene, nødvendigvis med jord, men for en pengeutløsning. Størrelsen på tildelinger og løsepenger varierte avhengig av regionene i Russland, bøndene fikk ikke alltid nok land, men likevel ble det tatt et skritt fremover. Spesiell fortjeneste i dette tilhører Alexander II, som klarte å bringe arbeidet han hadde begynt til slutten i en atmosfære av generalkritikk fra både venstre og høyre. I tillegg til avskaffelsen av livegenskapet gjennomførte han andre viktige reformer som bidro til utviklingen av kapitalistiske relasjoner. Han gikk ned i historien som «The Liberator».
