Et vanlig spørsmål i eksamener i videregående og høyere utdanningsinstitusjoner: "Beskriv essensen av bondespørsmålet i Russland." I mellomtiden, hvis du spør det nå til en voksen, vil de aller fleste ikke huske noe annet enn at livegenskapet ble avskaffet i 1861. Så la oss sammen finne ut hva bondespørsmålet er.
I århundrer
I mange år og til og med århundrer forble bøndene en undertrykt klasse i den russiske staten. Livegenskap betydde bondens fullstendige avhengighet av godseieren, mannen hvis jord han bodde på. I hovedsak er det en form for slaveri, siden bonden ikke frivillig kunne forlate dette territoriet, ikke kunne ha land eller hus på det, og også var en "ting" som ble solgt og kjøpt - både med og uten land.
Endringer i menneskenes stilling begynte å skje med tiltredelsen av Romanov-dynastiet. Til å begynne med var de ikke veldig oppmuntrende, tvert imot: Alexei Mikhailovich gjorde søket etter den løpende bonden ubegrenset - grunneieren kunne nå returnere ikke bare ham, men til og med hans etterkommere, og nå kunne ikke livegen.forlate eiendommens territorium, til og med frigjort - han forble "sterk", det vil si knyttet til dette landet (og derfor "livgenskap"). Endringer til det bedre ble kun skissert under Paul den første.
Pavel
I motsetning til sin mor, Katarina den store, som mente at bøndene i Russland hadde et flott liv, mente Pavel med rette at vanlige folks liv er ganske vanskelig, og det ville være fint å på en eller annen måte prøve å forbedre det.
På den tiden var det fire grupper av bønder: apanage, godseier, stat og fabrikk. For hver av dem ble deres egne tiltak tenkt ut. Så for eksempel ble spesifikke bønder tilbudt å gi ut jord og hjelpe til i økonomien med nytt utstyr, og kreve inn skatt i henhold til nye regler. Det var imidlertid ikke nok jord til alle, så det ble bestemt at de kunne kjøpe jord fra private eiere. I tillegg fikk de pass som de kunne gå på jobb med.
Bondespørsmålet angående en gruppe statseide bønder ble foreslått løst på følgende måte: å gi hver tildeling på 15 dekar (selv om det var få slike tomter, og deretter femten ble erstattet av åtte) jorder som ville la en person brødfø seg selv og familien sin og betale skatt. I tillegg ble det fastsatt betalingssatser. De varierte fra tre og en halv til fem rubler i forskjellige områder. Det ble også utstedt et dekret om at statseide bønder har rett til å melde seg som handelsmenn og kjøpmenn.
Antallet fabrikkmenn vokste først, ettersom fabrikkeiere fikk kjøpebønder og tildeler dem uatskillelig til deres bedrifter. Likevel, for å sørge for at skjebnen til slike mennesker forblir misunnelsesverdig, signerte Pavel et dekret om at bare 58 personer fikk lov til å bli tatt til hver plante, mens resten umiddelbart må løslates fra hardt arbeid, og klassifisere dem som statlige bønder. Denne loven har gjort livet mye enklere for denne kategorien.
Og til slutt den siste gruppen - utleierne. I deres henseende ble bondespørsmålet løst minst av alt. Følgende ble gjort for dem: de ble forbudt å selges uten land, og også til separate familier. I tillegg kan man ikke unngå å legge merke til det Pavlovske aprilmanifestet fra 1797: han forbød å tvinge bønder til å jobbe på søndager, og etablerte også en tre-dagers corvee rate. Til i dag regnes dette dokumentet nesten som det viktigste av alt Paulus gjorde for å løse bondespørsmålet. Imidlertid er det mye bevis (i form av klager fra bøndene og vitnesbyrd fra adelen) på at dette dekretet ikke ble respektert og bøndene ble tvunget til å jobbe som før på daglig basis. Dette var imidlertid bare de første forsiktige skrittene, og man kan ikke beskylde Pavel for å ha en dårlig holdning til "de lavere klasser". "Isen har knekt, mine herrer i juryen!"
Alexander den første
Fars forvandlinger ble videreført av Alexander den første. Dette var kanskje ikke så mye forårsaket av ønsket om å frigjøre bøndene fra undertrykkelsen som henger over dem, men av forståelsen av behovet for endringer i landet: befolkningen vokste, mens landbruksressursene tvert imot var raskt avtagende, et presserendeovergang til en kapitalistisk økonomi, derfor måtte noe gjøres med bondespørsmålet. Og det første Alexander gjorde var å utstede en lov i 1801, der han "ga klarsignal" til bønder, filister og kjøpmenn (sammen med adelsmenn) for å skaffe land. Dette dekretet regnes imidlertid ikke som det viktigste av det kongen utførte. Mye mer er sagt om hans neste regning i 1803.
Dekret om gratis kultivatorer
Dekret om fridyrkere - det var navnet på loven, utstedt to år etter den første. Han var virkelig rettet mot å på en eller annen måte prøve å hjelpe bøndene. Så, ifølge dette dokumentet, fikk bonden rett til å løse seg fra eieren, for å få frihet, det vil si viljen (det er derfor navnet på loven er slik). Alexander trodde at bøndene ville begynne å bli løslatt i massevis, men dette skjedde ikke - løsepengeprisen ble ikke bestemt, utleierne satte den selv. De ville selvsagt ikke miste sine arbeidende hender, og de vred frigjøringsprisen i en slik grad at de uheldige bøndene ikke kunne betale dem ut. Vilkårene for å få testamentet var nøyaktig som følger: hvis du bet alte, er du fri; hvis du ikke kan det, går du tilbake til slaveri. Til syvende og sist fikk et ubetydelig antall bønder, rundt femti tusen, frihet på denne måten.
I 1809 ble det utstedt et nytt dekret som forbød eksil av menn til Sibir på den måten, uten etterforskning. Det var også umulig å selge dem på messer og ikke mate dem i tider med hungersnød. Bondespørsmålet under Alexander 1 er preget av mangeforsøk på å løse, men på grunn av det faktum at kongen var ganske forsiktig og var redd for å krenke adelens interesser, ble det ikke tatt spesielt aktive handlinger.
I 1816-1819 ble det gjennomført en reform i B altikum: bøndene fikk personlig frihet, men uten rett til å eie jord. Dermed var de fortsatt avhengige av grunneierne – de ble tvunget til enten å leie jord av dem eller jobbe for dem.
Nicholas den første
Løsningen av bondespørsmålet under Nicholas påvirket statsbønder - i større grad, og livegne - i mye mindre grad.
Den første kategorien ble delt inn i bygdesamfunn, som igjen ble en del av volosten. Volosten var preget av selvstyre, de hadde egne formenn og overhoder (som lederne ble k alt), samt egne dommere. Staten hjalp også slike bønder i hverdagen: de fikk korn i tilfelle avlingssvikt, jord - til de som trengte det, organiserte skoler for barn, sykehus, butikker og så videre. For livegne ble det gjort mye mindre - et forbud mot adskillelse av familier, eksil til Sibir og et dekret om "pliktige bønder." Det innebar frigjøring av bonden fra avhengighet, mens han fikk en tomt til bruk på spesielt avt alte vilkår. Han forble på den tidligere eierens jord og for bruken av den var han forpliktet (og derfor "pliktige bønder") til å betale ham et visst beløp. Det vil si grovt sett at essensen i bondespørsmålet ikke har endret seg mye. Men folk har allerede sanset hvor vinden blåser fra. De ventet på en total kanselleringavhengighet, bekymret. Og selv om det ikke var noen opptøyer som Pugachev-opprøret, endret bøndenes stemning seg. Behovet for å avskaffe livegenskapen helt lå i luften.
Alexander II
Alexander II gikk over i historien som en konge som endelig bestemte seg - det var under ham at livegenskapet til slutt ble avskaffet (men essensen i bondespørsmålet endret seg ikke mye). Han la ikke skjul på sin overbevisning om at dette en dag måtte skje og mente med rette at det var bedre å gjøre endringer «ovenfra» enn de ville komme «nedenfra».
Årsaker til avskaffelsen av livegenskap
Det var flere grunner til en slik løsning på bondespørsmålet, og de har brygget lenge. Den siste dråpen var nederlaget i Krim-krigen: den viste politisk uforberedthet, til og med tilbakestående i Russland. Etter det brøt det ut opprør i noen områder av landet.
I tillegg var faktorene som førte til å endre kjernen i bondespørsmålet nedgangen i veksten av industri, utenriks- og innenrikshandel, nedgangen i godseierøkonomien og behovet for å reformere hæren.
bondeproblem i Russland: er det løst?
For å utarbeide en plan for å løse bondeproblemet, instruerte Alexander de store godseierne-føydalherrene. For perioden fra 1856 til 1860. flere versjoner av programmet ble utarbeidet, noen ganger mer, noen ganger mindre lojale mot bøndene. I utgangspunktet prøvde de å ta hensyn til utleiernes interesser, så løsningen på problemet ble forsinket - inntil i januar 1861 ga Alexander en klar ordre om å rasktfor å avslutte med denne saken - bøndene var bekymret, noen steder brøt det ut protestbølger. Til slutt signerte tsaren frigjøringsmanifestet 19. februar, og det ble gjort oppmerksom på folket 5. mars. Dette forklares med Alexanders frykt for Pancake Week-uroligheter – innholdet i dokumentet var for selvmotsigende.
Bestemmelsene i dette manifestet kokte ned til følgende punkter:
- Alle bønder ble frie mennesker. De ble sluppet ut i naturen uten løsepenger for seg selv, men i tillegg fikk de av grunneieren den såk alte hustilliggende tomten, samt en jordtildeling. Sistnevnte ble ikke gitt til hver enkelt bonde personlig, men til bygdesamfunn, som nå inkluderte bønder. Samtidig forble jorden i grunneierens eie.
- Bønder kunne kjøpe jorda. Mens de brukte det uten løsepenger, ble de k alt "midlertidig ansvarlige", da de innløste, ble de "bondeeiere".
- For bruk av godseiers jord måtte bøndene enten betale eller jobbe av.
- Alle mannens bygninger ble ansett som hans eiendom.
- Bønder kunne nå drive virksomhet og gå inn i andre klasser.
Mennene (og ikke bare dem) så tvetydigheten i denne reformen med en gang. I det store og hele har ingenting endret seg i deres situasjon. De ble offisielt erklært frie, men de fortsatte å jobbe for eieren eller betale ham kontingent (det varierte fra åtte til tolv rubler i året). «Vilje» var ikke helt ekte. Mange historikere la senere merke til at godseierne ble enda tøffere i forhold til bøndene, spesielt,begynte å piske dem mer. Noen forskere mente at manifestet til Alexander II, ved å avskaffe livegenskap på lovlig vis og faktisk ikke gjøre noe, var en slags akselererende faktor i forsvinningen av dette fenomenet. I historien til andre land, ifølge eksperter, var det heller ingen tilfeller der livegenskap opphørte å eksistere på en dag - tiår førte alltid til dette. Men bøndene, som faktisk ble vinket og lurt, følte seg ikke bedre med denne erkjennelsen.
I 1861 brøt det ut nesten tusen to hundre opprør (til sammenligning var det mindre enn fem hundre de foregående fem årene). Folket var også indignert over hvilke triks godseierne gikk til for å tvinge bøndene til å leie jorda og arbeide på den: bøndene fikk tildelt slike tomter hvorfra det var umulig å komme til skogen, eller til dyrkbar jord, eller til vannet, uten å passere gjennom skipsførerens territorium. Så - lei den og jobb med den. Mennene hadde ikke noe valg.
Dermed, hvis du svarer på spørsmålet "Beskriv essensen av bondespørsmålet", må du først og fremst si at selv løsningen ble utført til fordel for grunneierne. Det er data som viser at markedsverdien av tildelingene som ble overført til bøndene utgjorde fem hundre og førti millioner rubler. Med tanke på alle innspillene, måtte bøndene betale åtte hundre og seksti millioner - halvannen ganger mer. Hvor fikk de fattige pengene fra? Staten ga dem et lån, som bøndene var forpliktet til å betale tilbake på 49 år. Som et resultat kom beløpet opp fire ganger større ennvar opprinnelig. Hvordan kan man ikke snakke om grunneiernes interesser, som ble ivaretatt her? Som følge av reformen var det de som fikk størst utbytte, mens bøndene var dømt til fattigdom og mangel på jord i mange tiår.
Alexander the Third
Alexander den tredje gjorde også forsøk på å forbedre livet til bøndene, men dette ble ikke kronet med særlig suksess. I tillegg la tsaren ikke skjul på at han ikke anså "landspørsmålet" som noe utenom det vanlige og som krever akutt intervensjon. For å "glatte skarpe hjørner" og slukke uroligheter, vedtok han i 1881 en lov som to år senere overførte alle "midlertidig ansvarlige" bønder til "innløsnings" - dermed ble det obligatorisk å kjøpe ut jorda deres fra grunneieren. Innløsningsutbetalingene ble imidlertid noe redusert – om enn ubetydelig. Skattene ble fullstendig avskaffet først i 1887.
I 1882 ble det opprettet en spesiell Bondebank, hvis oppgave var å hjelpe individuelle bønder og hele samfunn med å erverve jord. Samtidig ble det lagt særlig vekt på lån spesielt til enkeltpersoner. Som et resultat av denne hendelsen var det en ganske kraftig økning i tomteprisene. På slutten av åttitallet av det nittende århundre ble det vedtatt en lov som tillot de aller fattigste å flytte utover Ural, og i 1893 forbød Alexander omfordeling av land og å forlate samfunnet. Det kan ikke sies at alle disse tiltakene har hjulpet bondebefolkningen til å leve bedre.
Nicholas II
Bondespørsmålet på begynnelsen av 1900-tallet, det vil si under Nicholas IIs regjeringstid,direkte forbundet med reformene til Pyotr Stolypin. Så i 1906 ble et dekret vedtatt om muligheten for fri utgang fra samfunnet, sammen med en del av landet til personlig bruk, et år senere sluttet de å samle inn innløsningsbetalinger. Bønder begynte å aktivt flytte til Sibir og Fjernøsten, hvor det var frie territorier.
Landssamfunnene på samme tid, som forgjengerne til den siste russiske tsaren så stolt på, nådde en blindvei og kollapset. Det var for å forhindre fullstendig utarming av bøndene at Stolypins økonomiske transformasjoner ble rettet. Til syvende og sist var bondespørsmålet på 1900-tallet preget av en økning i jordbruksproduksjonen, en økning i eksporten og en fullstendig lagdeling av bondesamfunnet.
Interessante fakta
- Serfdom fantes ikke bare i Russland, men i vårt land levde det lengst.
- I Kievan Rus var det smerds (frie bønder med land som tilhørte prinsen), kjøp (smerds som inngikk en avtale med føydalherren) og livegne (slaver). Eksistensen av sistnevnte endte i Peter den stores regjeringstid.
- Mer enn åtte hundre tusen bønder ble donert av Catherine til hennes nære medarbeidere.
- Noen forskere mener at eksistensen av livegenskap var grunnlaget for utviklingen av den russiske staten.
- Serfdom fantes ikke i det meste av Russland, mens bare en fjerdedel av hele den russiske befolkningen bodde der (dette er Sibir, Kaukasus, Fjernøsten, Finland, Alaska og andre).
SåSå selv om det er vanlig å betrakte Alexander II som "frigjøreren", kan det ikke sies at reformen han foretok betydelig letter bøndenes liv. Bondespørsmålet ble sakte løst, og livegenskapet forlot Russland i flere tiår etter at det ble avskaffet.
