Hvis du en gang hører at en person skyndte seg å trekke konklusjoner, vil det dukke opp et vennlig smil - med hvem det ikke skjer, tar alle feil. Hvis situasjonen gjentar seg igjen, begynner dette faktum allerede å alarmere, og tredje gang er det allerede et mønster.
Hva er årsaken til hastverket med konklusjoner? Hvordan påvirker de den som lager dem? Og hva er gjenstanden for disse konklusjonene? La oss finne ut av det nå.
konsept
En forhastet konklusjon er en urimelig konklusjon. Personen som laget den hadde ikke nok informasjon om objektet, eller informasjonen var for uskarp.
Slike konklusjoner trekkes ofte fra deres egne konklusjoner, ikke basert på noen faktorer i det hele tatt.
Hva er vitsen?
Før man trekker konklusjoner, er det nødvendig å fordype seg nøye i essensen av problemet. Forhastede konklusjoner trekkes uten å «grave» dypt. En person ser ikke det sanne bildet, har det travelt med å fordømme sin neste.
Er dette norm alt?
Hvis en person kom med én forhastet konklusjon, kan det være en feil. Alle kan gjøre feil, så ikke gjør det umiddelbartfordømme en slik person. For ikke å trekke slike konklusjoner selv uten å forstå situasjonen.
Hvis hastverk med konklusjoner gjentas regelmessig, indikerer dette allerede at en person er en lat person. Hvorfor? Svaret på dette spørsmålet er nedenfor.
Lazy Philosophy
En person som trekker konklusjoner regelmessig er sannsynligvis veldig lat. Han er rett og slett for lat til å fordype seg i essensen av problemet, til å studere det, til å komme til bunns i sannheten. Det er mye lettere, etter å ha vurdert situasjonen overfladisk, å trekke en konklusjon.
"Hvorfor trenger jeg dette?" er det første spørsmålet en lat person stiller seg selv. Det er lettere for ham å gjøre en forhastet konklusjon, da slipper han å stille spørsmål til seg selv og kaste bort tid på å finne svar på dem.
Hvorfor kan vi ikke skynde oss?
Vi har lært fra barndommen: ikke skynd deg, ikke skynd deg. I en veldig ung alder er barns hastverk bokstavelig t alt full av blåmerker og støt. Mor ber om å ikke skynde seg, men barnet adlyder ikke og løper langs veien, i stedet for å gå. Jeg så ikke en liten rullestein, snublet og f alt, brakk knærne mine, klødde meg i håndflatene. Dette er veldig smertefullt og pinlig. Og alle hvorfor? Fordi du må adlyde moren din.
Jo eldre vi blir, jo mer ønsker vi å bo alene. Det ser ut til at foreldrene «hengte etter livet». De forstår ingenting, og deres råd er rett og slett latterlige. Og bare år senere kommer forståelsen av at moren min hadde rett da hun sa: «Ikke hopp for konklusjoner.»
Vi liker ikke læreren ved instituttet. Han er kjedelig, tar eksamener omhyggelig og sender omtak med sjenerøs hånd. "Dårliglærer" - elevene trekker en så forhastet konklusjon. Læreren er faktisk ikke dårlig. Han elsker faget sitt og mener at han er forpliktet til å lære elevene om det. forstår ikke hvorfor elevene ikke vet noe, hvorfor de ikke gjorde det lær.
Eller et annet eksempel. To klassekamerater ble nylig venner. Og den ene tenker på den andre: "Hun er vennen min, hun er flink. Du kan dele med henne." Han deler sin jentete, og etter en stund får han vite med gru at hemmeligheten er kjent i gruppen. Hvorfor skjedde dette? Fordi, skyndte seg til konklusjoner om "kjæresten". De begynte å kommunisere ganske nylig, jeg kunne ikke se hva slags person han var. Kommer til å være mer forsiktig i fremtiden.
Forhaste konklusjoner om en person er fulle av slike situasjoner som beskrevet ovenfor. Og det er bra om problemet forblir i statusen "lok alt utslipp". Det kan rettes opp. Slutt å kommunisere med en slik "kjæreste" og heretter, hvis du må møte henne i et selskap, ikke snakk for mye om deg selv. Eller lær deg emnet en "skadelig" professor for å få den ettertraktede æren.
Men det kan være mye verre.
Uheldige konsekvenser
Hopp aldri for konklusjoner. Dette kan skuffe deg.
For eksempel er kolleger samlet utenfor arbeidsmiljøet. Vitser, samtaler. En av kollegene hans likte aldri sjefen hans, som han betrodde til en pen regnskapsfører - en beskjeden kvinneog stille. På jobben holder hun seg alltid for seg selv, med et høflig smil. Mange på kontoret liker en regnskapsfører. Du kan stole på dette. En snakkesalig kollega er trygg på sin stillhet og ærlighet.
Han kommer på jobb, ringer sjefen. Og han tilbyr å skrive et oppsigelsesbrev av egen fri vilje. Ansatt lurer på hva som er g alt? Det var ingen klager på arbeidet, sjefen i arbeidsmiljøet sviktet ikke og diskuterte ikke. Og så kaster sjefen sine egne ord til sin underordnede, ytret uformelt til regnskapsføreren.
Hvorfor skjedde dette? På grunn av at den ansatte i utgangspunktet ikke vet hvordan han skal holde kjeft. For det andre på grunn av forhastede konklusjoner. Regnskapsføreren er en søt og taus kvinne som kan stole på, som det virker. Man kan ikke dømme en person overfladisk uten å kjenne ham, eller bare vite fra én side.
Selvfølgelig kan ikke alltid snakkesalighet føre til tap av jobb. Det er godt mulig at sjefen vil skjelle ut, frata bonusen. Og likevel bør du passe deg for å diskutere lederen med noen for å unngå problemer for din person.
Konklusjon
Hvilke konklusjoner kan trekkes fra den leste artikkelen?
- En forhastet konklusjon er gjort basert på utilstrekkelig nødvendig informasjon. Ofte på et personlig forhold til objektet.
- Å haste til konklusjoner kan føre til ubehagelige situasjoner.
- Uansett hvor søt en person er, bør du ikke dele noe personlig med ham før du blir godt kjent med ham.
- Du må kunne være stille. Og lærese essensen av objektet. Ikke alle får dette av natur, men alle kan lære.
Haske tilbaketrekning er full av konsekvenser. Noen ganger kan de være en vanlig forlegenhet, og noen ganger kan de være veldig alvorlige. For å unngå dette er det nødvendig å lære hvordan du lagrer all unødvendig informasjon, resonnement og evnen til å se dypt inn i dagens situasjon.
