Poeten Mikhail Yuryevich Lermontov er kjent for mange lesere som forfatteren av gjennomtrengende dikt, hvis tema er ensomhet.
Han eier også ideen om å uttrykke "merkelig kjærlighet" til sitt fedreland, som i andre halvdel av 1800-tallet. ble en ekte tradisjon for poesi. Men arbeidet til denne dikteren er mye bredere. Han er kjent som en utmerket dramatiker, og romanen «A Hero of Our Time» regnes som toppen av prosaen hans.
History of Creation
Mikhail Yuryevich begynte å skrive arbeidet sitt i 1836. Et levende eksempel for ham var Pushkin, som viste sin samtid i det berømte diktet "Eugene Onegin".
I følge Lermontovs idé er hovedpersonen en gardeoffiser Pechorin. Mikhail Yuryevich bestemte seg for å fremstille ham som en av representantene for storbylivet. Men i 1837 ble Lermontov, som skrev diktet "The Death of a Poet", arrestert og forvist til Kaukasus. Etter denne koblingen ønsket han ikke lenger å gå tilbake til planen sin.
Romanens tilblivelsesperiode er fra 1837 til 1840. Verket består av en rekke historier. I hvilken rekkefølge de ble skrevet er ikke kjent med sikkerhet. Det er bare forslag som den aller førstekom ut fra pennen til forfatteren "Taman", og etter - "Bela", "Fatalist" og "Maxim Maksimych". Til å begynne med ble historiene unnfanget i form av separate fragmenter fra offiserens notater. Men etter at de ble en hel kjede av verk forbundet med vanlige karakterer.
Temaet for romanen
Hva forteller analysen av «A Hero of Our Time» oss? Om situasjonen som utviklet seg i samfunnet i perioden på 30-40-tallet av 1800-tallet, som vanligvis kalles «mellom tidene». Faktum er at det i løpet av disse årene var en turbulent prosess med å endre idealer. Decembrist-opprøret presset folk til dette. Nederlaget til forsøket på å styrte regjeringen t alte om feilslutningen til revolusjonære overbevisninger. Samfunnet var skuffet over idealene som ble fremmet av Decembrists, men har ennå ikke satt seg andre mål. Alt dette førte til at de unge menneskene som levde på den tiden, inkludert Lermontov selv, tilhørte den "tapte generasjonen" ved et veiskille i livet.
Skapelsen ble opprinnelig k alt av forfatteren "En av århundrets helter." I følge mange samtidige var det i denne versjonen en kontrovers med romanen av Alfred Musset, den franske forfatteren som skapte Bekjennelsen til århundrets sønn. Imidlertid var tankeretningen til den russiske forfatteren en ganske annen. Han skapte slett ikke typen «århundrets barn», men en hel personlighet utstyrt med heroiske trekk og går inn i en ulik kamp med den omliggende virkeligheten. Derfor er ordet «helt» i tittelen på romanen mer enn passende. Imidlertid har navnet generelt en ironisk konnotasjon. Men det faller på ordet "vårt". Samtidig fokuserer forfatteren på hele epoken, og slett ikke på én person. I sitt forord tilLermontov gir selv en tolkning av tittelen til verket. Han påpeker at hovedpersonen i historien er et portrett satt sammen av lastene fra hele datidens generasjon, der trekkene som var karakteristiske for bevisstheten til mennesker som levde på 30-tallet av 1800-tallet ble nedfelt.
Storyline
Analyse av verket "A Hero of Our Time" beviser på en overbevisende måte hele historiens uvanlige natur. Det er ingen utstilling i handlingen til romanen. Dette fører til at leseren ikke vet noe om Pechorins liv før han kom til Kaukasus. Forfatteren snakker ikke om foreldrene til hovedpersonen hans, om oppvekstvilkårene, om utdanningen han fikk og om årsakene til at han kom til disse stedene.
Hva mer kan avsløres når man analyserer verket «A Hero of Our Time»? I plottet skapt av Lermontov er det ingen plot. Det kan for eksempel være en beskrivelse av Pechorins ankomst til tjenestestasjonen. All handlingen presenteres i form av en serie episoder. Hver av dem angår livet til hovedpersonen. Det er også fem klimaks i romanen. Tross alt er antallet deres relatert til antall historier.
Men det er en oppløsning i romanen. Hun er budskapet om at Pechorin døde da han kom tilbake fra Persia. Ved å gjennomføre en analyse av handlingen i verket "A Hero of Our Time", kan det hevdes at det bare består av klimaks og oppløsning. Men det er ikke alt. Uvanlig i romanen er det faktum at hver av historiene som er inkludert i den har sitt eget komplette plot. Du kan spore dette på eksemplet med "Taman". Historien begynner med en nattscene, som er dens handling. I den så Pechorin ved et uhell et møte med smuglere. Utstillingen av historien er en beskrivelse av selve byen Taman, samt huset der offiseren fikk et midlertidig kvarter, og innbyggerne i denne boligen.
Climactic scenen beskriver en datekveld der helten nesten druknet. Og hva med frakoblingen? Den pågående analysen av "A Hero of Our Time" antyder at den kommer på slutten av en mislykket date. Dette er scenen der smuglerjenta seilte avgårde med kjæresten Janko. De tok med seg store bunter. Senere viste det seg at de inneholdt ting stjålet fra Pechorin. Historien avsluttes med en slags epilog som inneholder hovedpersonens resonnement om hans uheldige skjebne og evnen til å ødelegge alt som er rundt.
Komposisjon av romanen
Den pågående analysen av "A Hero of Our Time" viser oss ikke bare det uvanlige plottet. Komposisjonen av verket har også en uvanlig struktur. Den er sirkulær i romanen. Forfatteren begynner med historien "Bela" og slutter med "The Fatalist". Tiden for begge historiene refererer til perioden da hovedpersonen tjenestegjorde i en fjern kaukasisk festning. Dessuten, i historiene som ligger både i begynnelsen og slutten av romanen, er det to hovedpersoner. Den første av dem er Pechorin selv, og den andre er Maxim Maksimovich.
Hva mer kan analysen av A Hero of Our Time fortelle oss? Ved å studere verket forstår leserne at forfatteren arrangerte alle de fem historiene som er inkludert i det på en ganske merkelig måte, i strid meddenne tidssekvensen. Ut fra noen hint i romanen å dømme, og tatt i betraktning logikken i utviklingen av hendelser, kan det med stor sannsynlighet hevdes at den første av historiene skulle være «Prinsesse Mary», etter at den skulle være «Bela»., og deretter - "Fatalist" og "Maxim Maksimovich".
Litterære kritikere som analyserte "Vår tids helt" av M. Yu. Lermontov, bestemte seg ikke bare for stedet i denne kjeden av historien "Taman". I følge noen forskere burde denne historien være den første som åpner eventyrene til Pechorin, mens andre mener at denne historien kan lokaliseres hvor som helst i serien. Det siste synspunktet forklares med fraværet av informasjon eller hint om hendelsene som fant sted i andre historier.
Forfatteren selv ordnet historiene slik: den første - "Bela", etterfulgt av "Maxim Maksimych", deretter "Taman" og "Prinsesse Mary", og fullfører romanen "The Fatalist". Hvorfor valgte Lermontov akkurat denne sekvensen? Faktum er at forfatteren ikke var interessert i kronologi, men i å avsløre Pechorins karaktertrekk. Og det var nettopp denne ordningen med kapitler som gjorde det mulig å løse dette problemet best av alle.
Bela
Selv en kort analyse av "A Hero of Our Time" bekrefter det faktum at Lermontov avslører Pechorins karakter gradvis. I den aller første historien i romanen introduserer han leseren for hovedpersonen sin gjennom historien om Maxim Maksimych. Denne personen er veldig snill og ærlig, men veldig begrenset og utilstrekkelig utdannet, noe som ikke lar ham forstå Pechorin. I denne forbindelse, når du analyserer hodet til "Bela"«Helt i vår tid», kan hovedpersonen bedømmes som en ekstrem egoist. Maxim Maksimych mener at den unge mannen selv setter oppførselsreglene for seg selv. Han tror at bare på hans eget innfall ble årsaken til Belas død og hjalp Azamat med å stjele en hest fra Kazbich. Og dette er i klar motsetning til offiserens æreskodeks.
Hva mer sier analysen av "Bela" ("A Hero of Our Time") om Pechorins karakter? Til tross for at offiseren utførte slike stygge handlinger, bemerker Maxim Maksimych inkonsekvensen i oppførselen hans. På den ene siden ble den unge mannen, ifølge ham, veldig raskt likegyldig til Bela, men på den andre siden var han veldig bekymret for hennes død. Det ble også bemerket av Maxim Maksimych at Grigory Alexandrovich ikke var redd for å gå mot et villsvin på jakt, men samtidig ble han blek da han hørte døren knirke, etc. Slike uforståelige motsetninger kan etterlate et inntrykk av Pechorin ikke som en fremragende skurk og egoist, men som en person med en interessant og kompleks karakter.
Forfatteren fascinerer leseren med hovedpersonen fra den aller første historien. Han følger hendelsene og karakterene med glede, som om han skygger for trekkene i Grigorys natur.
Hva er karakteren til Pechorin, hva kan man kort si om ham når man analyserer verket «A Hero of Our Time» allerede fra første kapittel? På den ene siden er denne russiske offiseren modig og sterk. Folk som er rundt er underlagt sjarmen hans. Men det er utvilsomt andre karaktertrekk. Pechorin er for opptatt med seg selv. Dette fører til hamødelegger andres liv. Dette bekreftes for eksempel av hans flyktige innfall, på grunn av hvilket han bokstavelig t alt trekker Bela ut av hennes kjente innfødte element. Han tvinger også Azamat til å bli en forræder mot sin egen familie og fratar Kazbich det som er kjært for ham.
På dette stadiet av arbeidet forstår ikke leseren motivene som styrer Pechorin.
Maxim Maksimych
Etter analysen av verket "A Hero of Our Time" av Lermontov, gir den følgende historien oss et mer fullstendig bilde av Pechorins karakter. I historien "Maxim Maksimych" lærer leseren om Grigory fra en ung offiser, forfatteren av reisenotater. Denne teknikken ble ikke valgt av Lermontov ved en tilfeldighet. Hvis i den forrige historien om Pechorin snakket en person med lavere sosial status og med betydelige forskjeller i synspunkter, så kommer den andre historien fra leppene til en ung offiser. Men selv han er ikke i stand til å forklare motivene til Grigorys handlinger.
Den navnløse reisende lager et psykologisk portrett av Pechorin. Og igjen, selv med en kort analyse av "Vår Tids Helt", dukker det opp en ganske motstridende natur foran oss. Bildet av Pechorin ble skapt av Lermontov i form av en uforståelig plexus av styrke og svakhet. I hovedpersonen er det en sterk fysikk og en plutselig innsettende «nervøs svakhet i leiren», skitne hansker og blendende undertøy, myk hud og spor av rynker. Det viktigste, ifølge fortelleren, i dekke av Pechorin er øynene hans. De lo tross alt ikke når Gregory lo. Blikket hans forble likegyldig rolig.
Pechorins oppførsel i møte med Maxim Maksimych er rett og slett nedslående. Når man analyserer Lermontovs roman "A Hero of Our Time", blir det åpenbart at Grigory klarte å overholde alle kommunikasjonsreglene med sin gamle bekjent. Han fører imidlertid samtaler i kalde toner, gir enstavelsessvar og tvunget gjesper. Alt dette tyder på at dette møtet er en belastning for hovedpersonen. Han vil ikke huske fortiden. Egoismen og likegyldigheten til den unge mannen såret Maxim Maksimych. I tillegg er de ubehagelige for fortelleren. Avviser denne oppførselen og leseren.
Etter historien som skjedde med Bela, "kjedet" Pechorin seg. Nå skal han til Persia. Hovedpersonen er imidlertid igjen merkelig og uforståelig for leseren, som er dypt fordypet i tankene og frastøter personen knyttet til ham fra nær fortid. Spørsmålet dukker umiddelbart opp: "Er noe i denne verden verdt noe for ham?".
Taman
Fra analysen av «Vår tids Helt» kapittel for kapittel, blir det klart at de tre siste historiene er samlet i en egen dagbok, som på Lermontovs tid ble k alt et tidsskrift. Fra disse historiene om Pechorin og hans tanker vil leseren lære av leppene til helten selv.
Så, hvis du nøye studerer historien "Taman" "Hero of Our Time", vil analyse av karakteren til helten indikere hans veldig aktive natur. Gregory er i stand til, av ren nysgjerrighet, ikke et øyeblikk å tenke på de fremtidige konsekvensene, til å gripe inn i livet til fremmede for ham. I historien oppstår ulike farlige situasjoner med ham, hvorfra heltenflykter lykkelig. Så, uten å vite hvordan han skal svømme, drar Grigory på date i en båt, og klarer å kaste en jente i vannet i et kritisk øyeblikk.
På slutten av historien om hva som skjedde med ham i Taman, er helten fortsatt ikke særlig fornøyd med den lykkelige slutten. Men han bemerket med tristhet det faktum at i denne byen, som andre steder, skjer det bare ødeleggelser og ulykke rundt den. Erfaringen som Gregory fikk i Taman er bitter nok for ham. Derfor prøver han å erstatte følelsene som oppsto i ham med fremmedgjøring og likegyldighet til mennesker som flyktig befant seg i skjebnen hans. Resultatet av ambisjonene og søkene til forfatteren av magasinet er uttrykket "Bryr jeg meg om menneskelige katastrofer og gleder?"
Princess Mary
I denne historien fortsetter forfatteren å spore karakteren til helten sin. Til egenskapene hans som allerede er kjent for leserne, nemlig forakt for reglene for ære og egoisme som eksisterer i samfunnet, talentet til å underkue folk og få kvinner til å bli forelsket i ham, samtidig som de forårsaker hatet til herrer, la Lermontov til en til.
Det blir tydelig i en ekstrem situasjon - kvelden før duellen. Gregory innrømmet fullt ut ideen om at neste morgen kunne han bli drept. Derfor prøvde han å oppsummere livet sitt på en særegen måte. Spørsmålet dukker opp i hodet hans, hvorfor han ble født til verden og hva han levde for. Og her, når de analyserer "Princess Mary" fra "A Hero of Our Time", ser leserne en person som lider av ensomhet ogsin egen ubrukelighet, og innser at det knapt er noen som vil gråte når han får vite om hans død.
Fatalist
Gjennom hele romanen viste forfatteren sin helt gjennom øynene til Maxim Maksimych, karakteriserte ham ved hjelp av en offiser-forteller, og etter å ha blitt kjent med sidene i bladet, ser det ut til at vi allerede har fullt studerte «menneskesjelens historie». Kan det siste kapittelet i verket sette noen nye detaljer til bildet av Pechorin?
Når man analyserer «Fatalist» («A Hero of Our Time»), blir det åpenbart at Grigory og løytnant Vulich, som han satset med, er veldig like hverandre. Begge Lermontovs karakterer er lukkede, de kan lett underkue folk, og dessuten er begge bekymret for spørsmålet om en forhåndsbestemt skjebne. Imidlertid legger forfatteren i dette kapittelet i bakgrunnen de episodene der Pechorin viser sin egoisme, allerede velkjent for leseren, tydelig i et hjerteløst veddemål med Vulich. Samtidig beskriver Lermontov i detalj den blodløse og meget vellykkede fangsten av den berusede kosakken, som Pechorin modig og bestemt gjennomførte
Denne forfatteren søker å bevise at hovedpersonen hans ikke bare kan gjøre egoistiske handlinger. Han er også i stand til aktiv godhet. Dette gjør at leseren kan se representanten for den generasjonen fra en helt uventet vinkel.
Konklusjon
Analyse av verket "A Hero of Our Time", skrevet av M. Yu. Lermontov, lar leseren fordype seg"den menneskelige sjelens historie", samt å forstå singulariteten til bildet og karakteren til Pechorin. Umiddelbart er det grunn til å tenke på livets evige spørsmål.
En gang tok russiske lesere denne romanen med et brak. Arbeidet gledet og overrasket, begeistret og etterlot ingen likegyldige. Tross alt reiste Lermontov, som levende og realistisk viste bildet av Pechorin, de aktuelle problemene med generasjonen av "tapt tid". Forfatterens verk inneholder nesten alle elementer i et litterært verk. Dette er prosa og filosofiske refleksjoner, en lyrisk historie og en roman. Og med denne serien med historier fordømmer ikke Mikhail Yuryevich helten hans i det hele tatt, som er tilbøyelig til å gjøre feil. Gjenstanden for fordømmelse er en ubetydelig og tom tid som ikke har noen verdier og idealer, samt en hel generasjon mennesker som levde på den tiden.
