Hva gjør en student på en eksamen hvis han "svever" i svaret på et spørsmål som han vet, men veldig tilnærmet, for å si det sånn, har han, stakkar, et forhatt bekjentskap med spørsmålet? Når hørte denne vitenskapens martyr et ringesignal, men han vet ikke hvor han er, fordi han så på boken, men så en fiken? Naturligvis begynner det å strømme fra tomt til tomt og slå rundt bushen.
Flott er språket der det banale faktum å trekke ut "feil" billett kan beskrives med så mange livlige fraseologiske vendinger. Og … Vi vil imidlertid ikke helle fra tomt til tomt og la den uaktsomme studenten være alene med en streng, men rettferdig lærer, og vi vil selv vende oss til et så interessant problem som historieopprinnelsen til fraseologiske enheter.
Hva er fraseologisme?
Ofte mistenker vi ikke engang at uttrykkene vi bruker faktisk er fraseologiske enheter. Et eksempel er slike kjente uttrykk som: "uten å se seg tilbake", "søvnløs natt", "rikt valg" og så videre. Dette er norm alt, fordi vi ikke hvert minutt husker det faktum at en fraseologisk enhet er en enhet av to eller flere ord organisert som en stabil frase, en setning som har en helhetlig, uforanderlig betydning, og at fraseologiske enheter inkluderer: ordtak, ordtak, slagord og uttrykk av forskjellig opprinnelse.
Historien om opprinnelsen til fraseologiske enheter
Fraseologiske enheter dannes og kommer inn i talen vår på forskjellige måter.
- Fraseologiske enheter av gammel opprinnelse. For eksempel "Procrustean seng", "Domocles sverd", "trojansk hest".
- Bibeluttrykk: "Sodoma og Gomorra", "Lots kone", "bær ditt kors".
- Folkespråket med sin iboende figurativitet og nøyaktighet: "lek narren", "slå tommelen".
- Litterære verk, filmer: "og Vaska lytter og spiser", "å lage en elefant av en flue".
tysk.).
Hvis vi legger til grunn påstanden om at i språket, som ispeil reflekterer eksistensen av dets bærere, så er fraseologiske enheter selve sentrum av dette speilet. Derfor er fraseologiske enheter de uttrykkene som samsvarer med ideene til bærerfolket om den omkringliggende virkeligheten, som treffende og konsist karakteriserer den.
For å gjøre samtalen vår mer innholdsrik, som et eksempel, la oss ta og definere betydningen av den fraseologiske enheten "hell fra tom til tom".
Hvor kom uttrykket "Hell fra tom til tom" fra?
Hvis du stoler på de legendariske kildene, så begynte historien til uttrykket vi er interessert i i hellensk opplyst tid, da filosofer likte å utveksle meninger om kjernespørsmål, for å diskutere abstrakte temaer. En dag hørte den berømte filosofen Demokritus tilfeldigvis en samtale mellom kollegene hans, der den ene stilte latterlige spørsmål, og den andre svarte ham upassende. Democritus lyttet og lyttet og sa noe slikt som dette: "Brødre filosofer, tror dere ikke at en av dere melker en geit, og den andre setter opp en sil?" Vi vet ikke om den subtile humoren til den store filosofen ble verdsatt av paret som han strømmet ut over, men samtidige og etterkommere plukket opp uttrykket og gjorde det bevinget.
Idle chatter er en internasjonal prosess
Siden antikken har Demokrit-uttrykket blitt fikset til å karakterisere meningsløse ordstridigheter.
Og siden det er nok elskere til å snakke om ingenting i noe land, så gradvis beskrivelsenlatterlig, fra et funksjonssynspunkt, har prosessen med å melke en geit i en sil gjennomgått endringer i samsvar med ideene til hvert folk om en meningsløs handling. Betydningen av den fraseologiske enheten "å helle fra tom til tom" kan sammenlignes med det franske uttrykket "slå vannet med et sverd", engelsk "slå luften", italiensk "fange skyene".
Hvis vi snakker om utenlandske fraseologiske enheter, er det verdt å nevne vanskelighetene knyttet til oversettelse av russiske fraseologiske enheter til andre språk. Ved oversettelse går ofte den opprinnelige betydningen av uttrykket tapt. Så betydningen av den fraseologiske enheten "å helle fra tom til tom", på fransk vil det være noe sånt som dette: "hell (hell) vakuum (ingenting) i et hul". All vidden fra å bruke synonymene "tom" og "tom" fordampet, og ga plass til et sett med ord som beskriver en ikke helt klar handling.
Kort om synonymer, antonymer og avledningsrolle
Esensen av transfusjon fra tom til tom demonstreres tydelig av trioen av bøtter i figuren før undertittelen. Naturligvis vil ingen snakke om en ubrukelig handling med ros. Derfor er betydningen av den fraseologiske enheten "å helle fra tom til tom" negativ. Dette uttrykket brukes når det er nødvendig å karakterisere prosessen med ledig prat og meningsløse samtaler, eller når det er nødvendig å beskrive en unødvendig virksomhet
Det skal bemerkes at transfusjonen fra tom til tom, etter overflod å dømmefraseologiske enheter-synonymer - et vanlig fenomen. Her er noen av dem:
- klø deg i tungen;
- å avle opp containerbarer;
- pund vann i en morter;
- bær ved inn i skogen;
- bær vann med en sil;
- spytt i taket;
- vev tungen din;
- ras turuses på hjul.
Funksjonelt kan uttrykket "helle fra tom til tom" også erstattes med et synonymt adjektiv:
- meaningless;
- tomgang;
- fritid;
- pointless.
Og til slutt, ordet som ble født takket være uttrykket "helle fra tom til tom" er et synonym for fraseologisk enhet: tom.
Hvis du er lei av å helle fra tom til tom, vil antonym- og antipodeprosessen "to speak to the point" komme til unnsetning. Antonymer kan også inkludere følgende fraseologiske enheter:
- ikke raskere sagt enn gjort;
- said - as cut off;
- sløser ikke bort ord;
- hold ord.
Futuristic
Hva er forskjellen mellom et dødt språk og et levende? De døde er uforanderlige, i motsetning til de levende. Epoker, livsforandring, noen ord blir glemt, andre kommer for å erstatte dem. Derfor må du noen ganger rote gjennom ordbøker og oppslagsverk for å forstå hvorfor "slå tommelen" og generelt hva det betyr, hvor øyet er i havet, og hvorfor det bør beskyttes.
Sannsynligvis vil århundrer gå, og våre etterkommere vil lete etter svaret på spørsmålene: hva slags dyr er "patstalom", hvorfor tekannerlærebøker og til hvilken rett m alte du vilt?
