Kommandoøkonomien er et oppdrettssystem som var populært i Sovjetunionen, delstatene i Øst-Europa og en rekke asiatiske og afrikanske land.
Generell informasjon
Hvis vi karakteriserer kommandoøkonomien, kan vi si at den har en rekke funksjoner. Men fortsatt blant dette mangfoldet er det en glede. Dermed er det viktigste trekk ved en kommandoøkonomi offentlig (i praksis statlig) eierskap til produksjonsmidlene og ressursene, som realiseres gjennom ordre (ordre). I tillegg kommer også byråkratisering og monopolisering av det økonomiske livet, som tar spesifikke former. Og sentralisert økonomisk planlegging brukes som grunnlag for relasjonsmekanismen.
Dette kan overføres til nettspill i det moderne liv. Så hva er kjennetegnet for en kommandoøkonomi? «Avatar» eller annen lignende underholdning gir en god forståelse av mekanismene som brukes – det ser ut til at det er handlefrihet, men den er svært begrenset. Det er ett rom, men det er ikke anledning til å bygge et par hus. Men nåla oss snakke om dette emnet mer seriøst.
Hvordan fungerer det?
La oss se på samhandlingsordningen. Hovedtrekket til en kommandoøkonomi er tilstedeværelsen av et senter som gir ordre til økonomiske enheter om deres aktivitetstempo. Denne tilnærmingen minimerer fagenes uavhengighet. I tillegg, for å utelukke frie markedsforhold mellom individuelle gårder, er prosessen med produksjon og distribusjon av produkter fullstendig kontrollert. Og til dette brukes administrativ-administrative (kommando)metoder som en ledelsesmessig komponent. Dette skaper grunnlaget for andre egenskaper ved denne tilnærmingen. Hovedtrekket ved kommandoøkonomien er både en kilde til betydelige fordeler og ulemper. Men først ting først.
Nøkkelimplementeringsfunksjoner
Så kjennetegnet på en kommandoøkonomi er (vi ser på svaret på dette spørsmålet) offentlig eiendom administrert av team. Dette gir direkte styring av alle virksomheter fra ett senter. Denne tilnærmingen er verdifull i tider med store utfordringer, når landet står overfor en betydelig utfordring, ettersom alle tilgjengelige ressurser blir gjort rede for og brukt på å nå målet.
Siden staten fullstendig kontrollerer produksjonsprosessene og fordelingen av resultatet, kan den overføre deler av kapitalen, arbeidskraft eller vitenskapelig personell for å utførespesifikke oppgaver. Som et resultat, på grunn av administrative styringsmetoder, kan man observere fraværet av inflasjon (eller dens ubetydelige vekst nær null), svak sosial lagdeling, minimal arbeidsledighet og fravær av kapitalistiske kriser og konkurranse i produksjonen av produkter. Dette kan betraktes som en fordel. Men det er også negative sider – for eksempel er det svært vanskelig å raskt svare på samfunnets behov, noe som kan føre til mangel på varer og tjenester som er etterspurt. I tillegg blir det ofte tatt feil investeringsbeslutninger. I tillegg er alt ofte utformet på en slik måte at produsentene ikke har insentiver til å bruke ressursene mer effektivt, utvide produktspekteret og innovere.
Implementeringsspesifikasjoner
La oss ta hensyn til et veldig viktig punkt - kontrollrammene. Rent nominelt, beslutninger om hva som skal produseres, hvordan det skal distribueres, og av hvem som skal konsumeres av staten. Faktisk er denne oppgaven betrodd byråkratiet. De uunngåelige feilene i dette tilfellet skaper et stort antall inkonsekvenser. På mange måter avhenger dette av uprofesjonaliteten til lederklassen og deres betydelige begrensninger. I tillegg er kommunikasjonsvansker også betydelige problemer. Teoretisk sett, med involvering av høyt profesjonelle spesialister og en rekke utstyr for å kontrollere og optimalisere prosessen med å utføre oppgaver, er det mulig å minimere de negative aspektene, men dessverre, så langt har ingen vært i stand til å sette dette ut i livet.
Funksjon av administrative metoder
Bruken av denne tilnærmingen sørger for at kostnadene for varer og tjenester tildeles av staten og ikke avhenger av den eksisterende etterspørselen etter dem og tilgjengelig tilbud. Fortjeneste og lønn er fastsatt på forhånd.
Det skal bemerkes at i dette tilfellet avhenger svært lite av arbeidernes initiativ og kreativitet. På grunn av dette er det ingen insentiv til å jobbe effektivt og utføre innovative aktiviteter. Som et resultat oppstår negative øyeblikk, for eksempel uinnvidde arbeidere som ikke er interessert i resultatet av sine handlinger, vitenskapelig og teknologisk fremgang bremses, det er mangel på økonomi og dikt fra produsenter.
Siden alle rettigheter til produksjonsmidlene tilhører staten, er borgernes eiendom begrenset til deres personlige eiendom og mindre husstandstomter.
Samtidig bør de positive sidene ved bruk av administrative metoder også bemerkes. I første omgang bør det rettes oppmerksomhet mot at det skapes en mer robust økonomi. Samtidig er folk relativt trygge på fremtiden, og den jevne fordelingen av livets velsignelser i samfunnet bidrar til dets soliditet på grunn av oppnåelse av mindre ulikhet. I tillegg er det ingen problemer med ansettelse.
Konklusjon
Hvordan oppstår en så fantastisk kombinasjon? Generelt kan mange funksjoner ved kommando-og-kontroll-tilnærmingen elimineresmed større effektivitet. Så, ofte på grunn av forsinkelser i den vitenskapelige og tekniske prosessen (dette skjer fordi senteret ikke har tid til å behandle all informasjon), utfører to personer en oppgave som man kunne takle. Så selv om denne uvanlige tilstanden er kjennetegnet for en kommandoøkonomi, er den fortsatt langt fra perfekt. Og vi kan trygt si at det planlagte styringssystemet fortsatt vil tilby mer enn én god løsning.
