Peters 1 personlighet inntar med rette en av de ledende plassene i den russiske statens historie. Og poenget er ikke engang at det var denne personen som grunnla imperiet som sådan, men at under Peter den stores regjeringstid fikk Russland en helt ny utviklingsvektor. Tusenvis av historiske og biografiske bøker er skrevet som skaper et portrett av Peter 1, men historikere kan ikke entydig karakterisere aktivitetene til denne personen frem til i dag. Noen av dem guddommeliggjør den første russiske keiseren, og beskriver hans innovasjoner i statssystemet og utenrikspolitikken. Andre prøver tvert imot å vise ham som en tyrann og despot, og siterer overdreven hardhet og grusomhet mot sine undersåtter. Men portrettet av Peter 1, hvis bilde er presentert nedenfor, skildrer en målrettet og utdannet person.
Den første keiseren blir også kritisert for dårlig gjennomtenkte innovasjoner som ifølge historikere tar sikte på å utrydde alt russisk, erstatte det med vestlige verdier. Imidlertid er begge utvetydig enige om én ting: det var virkelig tvetydig,en betydelig og stor skikkelse i den russiske statens historie.
Døm ikke, for at du ikke skal bli dømt
Hvis du nøye studerer det historiske portrettet av Peter 1, skapt av forfatterne av utallige verk, kan du komme til en enkel konklusjon: slike storstilte personligheter kan ikke bedømmes ensidig. Strenge skiller i henhold til typen "hvitt og svart" er uakseptabelt her. I tillegg, for kritikk eller omvendt ros, er det nødvendig å tydelig forstå lovene og prinsippene som eksisterte på den tiden. Og det som noen ganger virker vilt og skummelt for våre samtidige, var en enkel rutine for ulike deler av den russiske befolkningen på begynnelsen av 1700-tallet.
Portrettet av Peter den store kan ikke lages med moderne moralske verdier. Denne tilnærmingen vil være "flat" og emosjonell. Det vil forhindre en nøktern vurdering av den historiske virkeligheten til den moskovittiske staten, og deretter det russiske imperiet på 1800-tallet.
Derfor trenger du bare å prøve å objektivt fokusere på den nøytrale biografien om den første russiske keiseren og alt knyttet til ham. Tross alt setter slike individer som regel spor ikke bare i politikk og regjering.
Utdanning er grunnlaget for fremtidens personlighet
Pyotr Alekseevich Romanov ble født 30. mai 1672. Som alle kongelige avkom, fikk den fremtidige suverenen utelukkende hjemmeundervisning. Og jeg må innrømme at det ikke var ille selv i dag. Lærerne avslørte i gutten en stor tilbøyelighet til fremmedspråk og eksakte vitenskaper. Med andre ord, i den fremtidige keiseren, siden barndommen, ble humanitære og tekniske ambisjoner kombinert. Selv omhan foretrakk likevel praktiske vitenskaper.
Den yngste sønnen til tsar Alexei Mikhailovich og Natalia Naryshkina, lille Peter, vokste opp som et utrolig smidig og sterkt barn. I tillegg til sin forkjærlighet for vitenskap, likte han å klatre i gjerder, slåss med edle jevnaldrende fra sin indre krets og begå andre spøk som er typiske for denne alderen.
Håndverk er konger verdig
Den spesielle overraskelsen til alle biografer uten unntak har alltid vært fascinasjonen til tsarens sønn med enkle arbeidshåndverk, som han viste interesse for i svært ung alder. Ikke et eneste historisk portrett av Peter den store er komplett uten en beskrivelse av hvordan han kunne se arbeidet til en dreiebenk i timevis eller puste med glede de varme dampene fra palasssmia.
Interessen til det kongelige avkommet gikk ikke upåaktet hen. Spesielle håndverkere ble tildelt, som begynte å lære Peter det grunnleggende om det enkleste håndverket: dreiing og smiing. Samtidig må det tas i betraktning at dette ikke gikk på bekostning av hovedopplæringsplanen til den unge arvingen. De eksakte vitenskapene, studiet av språk, det grunnleggende om militære anliggender har ikke blitt kansellert. Allerede fra tidlig barndom fikk den fremtidige suverenen en allsidig utdanning av høy kvalitet (i motsetning til oppfatningen til noen vestlige historikere om at hjemmeundervisning i Russland i disse årene var preget av ensidighet og uprofesjonalitet).
Du kan imidlertid ikke kalle keiseren en enfoldig, når han ser på hvordan kunstneren Antropov m alte et portrett av Peter 1: de kongelige regaliene, kroppsholdningen og utseendet snakker om stor og rikholdigMann. Og selv om keiseren ikke hadde vært i live på nesten 50 år på tidspunktet for opprettelsen av bildet, fremstilte forfatteren ham meget pålitelig.
Kroning og eksil
Det politiske portrettet av Peter 1 skulle startes fra 1682. Etter døden til den barnløse tsaren Fjodor Alekseevich ble unge Romanov hevet til tronen. Dette skjedde imidlertid ved å omgå hans eldre bror Ivan, som Miloslavsky-partiet (slektninger til Peters eldre søster Sophia) ikke unnlot å utnytte for å organisere et palasskupp. Miloslavskys brukte vellykket stretsy-uroen, og som et resultat ble Naryshkin-klanen, som Peters mor tilhørte, nesten ødelagt. Ivan ble utnevnt til "senior" tsaren, og Sophia ble regent-herskeren.
Streltsy-opprøret og den direkte brutaliteten til drapene hadde en svært alvorlig innvirkning på personligheten til Peter den store. Mange historikere forbinder de videre, ikke alltid balanserte, handlingene til kongen med disse hendelsene.
Sofya, etter å ha blitt landets eneste elskerinne, forviste praktisk t alt den lille tsaren til Preobrazhenskoye, et lite herredømme nær Moskva. Det var her Peter, etter å ha samlet den edle underskogen til sin indre krets, skapte de berømte "morsomme regimentene". Militære formasjoner hadde ekte uniformer, offiserer og soldater, og var underlagt ekte hærdisiplin. Peter var selvfølgelig øverstkommanderende. For underholdningen til den unge kongen ble det bygget en "morsom festning", som ved å finpusse sine "kampferdigheter", ble stormet av en morsom hær. Imidlertid var det få som gjettet at det var denne barnas moro av guttene,løper med tregevær og sabler, vil legge grunnlaget for den berømte og formidable Peters vakt.
Ikke et eneste portrett av Peter den store er komplett uten en omtale av Alexander Menshikov. De møttes der, i Preobrazhensky. Brudgommens sønn ble i senere år keiserens høyre hånd og en av de mektigste mennene i imperiet.
Miloslavsky-kupp
Svakheten og sykdommen til den "senior" tsaren Ivan tvang stadig herskeren Sophia til å tenke på fullstendig autokrati i landet. Omringet av adelsmenn fra den mektige Miloslavsky-klanen, var herskeren i full tillit til at hun ville være i stand til å tilrane seg makten. Men på vei til tronen sto Peter. Han var Guds salvede og fulle konge.
I august 1689 bestemte Sophia seg for et statskupp, hvis formål var å eliminere Peter og gripe tronen. Imidlertid advarte trofaste mennesker den unge tsaren, og han klarte å forlate Preobrazhenskoye og gjemte seg i Trinity-Sergius-klosteret. Klosteret ble ikke valgt ved en tilfeldighet. Kraftige vegger, grøfter og underjordiske passasjer var et uoverkommelig hinder for Sophias fotbueskyttere. I følge alle militærvitenskapens regler hadde Sophia verken tid eller penger til et overfall. I tillegg nølte elitekommandoen til streltsy-enhetene ærlig, uten å vite hvilken side de skulle velge.
Hvem tok beslutningen om å trekke seg tilbake til Trinity-Sergiev? Ikke et eneste historisk portrett av Peter 1 nevner dette. Kort sagt, dette stedet viste seg å være fat alt for Sophia og svært vellykket for tsaren. De adelige støttet Peter. Bekjemp avdelinger av edelt kavaleri og infanteri av "morsomme" og trofaste bueskyttereomringet Moskva. Sophia ble dømt og fengslet i et kloster, og alle medarbeidere fra Miloslavsky-klanen ble henrettet eller forvist.
Etter tsar Ivans død ble Peter eneeier av Moskva-tronen. Kanskje var det de beskrevne hendelsene som fikk ham til seriøst å omorganisere hele den russiske livsstilen. Tross alt prøvde representantene for den "gode gamle tiden" i personen til Streltsy og Miloslavskys konstant å fysisk eliminere den unge suverenen, og innpode ham en underbevisst frykt, som ifølge samtidige som m alte det psykologiske portrettet av Peter 1, ble reflektert i ansiktet hans og hjemsøkte sjelen hans nesten helt til han døde. Selv malere la merke til og gjenskapte det uvanlig sterke, men samtidig ekstremt slitne ansiktet til kongen. Kunstneren Nikitin, hvis portrett av Peter 1 er fantastisk i sin enkelhet og mangel på imperialutstyr, formidlet nettopp en så viljesterk og kraftig, men dypt oppriktig person. Riktignok har kunsthistorikere en tendens til å "ta bort" deler av Nikitins berømmelse, med henvisning til tegnestilen som var ukarakteristisk for begynnelsen av århundret.
Vindu til Europa – tysk bosetning
På bakgrunnen av disse hendelsene ser den unge tsarens ambisjoner om alt europeisk ut ganske naturlige ut. Det er umulig å ikke legge merke til rollen til Kukuy - en tysk forstad, som keiseren likte å besøke. Vennlige tyskere og deres ryddige livsstil skilte seg kraftig fra det Peter så i resten av samme Moskva. Men poenget er selvsagt ikke i pene hus. Suverenen var gjennomsyret av selve levemåten til dette lille stykket av Europa.
Mange historikere trorat det var besøket i Kukuy som delvis utgjorde det historiske portrettet av Peter 1. Kort sagt fremtidige pro-vestlige synspunkter. Vi må ikke glemme bekjentskapene fra tsaren på det tyske reservatet. Der møtte han den pensjonerte sveitsiske offiseren Franz Lefort, som ble den viktigste militærrådgiveren, og den sjarmerende Anna Mons, den første keiserens fremtidige favoritt. Begge disse menneskene spilte en viktig rolle i Russlands historie.
Tilgang til havet er et strategisk mål
Peter blir mer og mer interessert i flåten. Spesielt innleide nederlandske og engelske håndverkere lærer ham triksene med å bygge skip. I fremtiden, når flerkanonslagskip og fregatter vil seile under russisk flagg, vil Peter trenge mer enn en eller to ganger for å kjenne nyansene til skipsbygging. Han fastslo alle feil og mangler ved konstruksjonen selv. De k alte ham ikke snekkerkongen for ingenting. Peter 1 kunne virkelig bygge et skip fra baug til akter med egne hender.
I hans ungdom hadde imidlertid den moskovittiske staten bare ett utløp til havet – i byen Arkhangelsk. Europeiske skip anløp selvfølgelig denne havnen, men geografisk var stedet for uheldig for seriøse handelsforbindelser (på grunn av den lange og dyre leveringen av varer til dypet av Russland). Denne tanken besøkte selvfølgelig ikke bare Pyotr Alekseevich. Hans forgjengere kjempet også for tilgang til havet, stort sett uten hell.
Peter den første bestemte seg for å fortsette Azov-kampanjene. Dessuten fortsatte krigen med Tyrkia som begynte i 1686. Hæren han trenteEuropeisk modus, representerte allerede en imponerende kraft. Det ble gjennomført flere militære kampanjer mot havbyen Azov. Men bare den siste var vellykket. Riktignok kom seieren til en høy pris. Liten, men bygget på den tiden i henhold til de nyeste ingeniørideene, krevde festningen mange russiske liv.
Og selv om faktumet med å fange Azov i Europa ble oppfattet ganske skeptisk (nøyaktig på grunn av forholdet mellom tap), var dette den første virkelige strategiske seieren til den unge kongen. Og viktigst av alt, Russland fikk endelig tilgang til havet.
Northern War
Til tross for den oppriktige skepsisen til europeiske politikere, begynner Peter 1 å tenke på B altikum. Den regjerende eliten var på den tiden alvorlig bekymret for de økende ambisjonene til en annen ung strateg - den svenske kongen Karl XII. Dette er delvis grunnen til at europeerne støttet den moskovittiske tsaren i hans ønske om å få deler av de b altiske kystlandene til å åpne verft og havner der. Det så ut til at det var fullt mulig å ha to eller tre russiske havner, og den uunngåelige krigen om Østersjøen ville alvorlig svekke Sverige, som, selv om den ville beseire de svake russerne, for alvor ville sette seg fast i fastlandet av ville Moskus.
Slik begynte den lange nordlige krigen. Det varte fra 1700 til 1721 og endte med det uventede nederlaget til den svenske hæren nær Poltava, samt påstanden om russisk tilstedeværelse i Østersjøen.
Reformer
Selvfølgelig, uten alvorlige økonomiske og politiske endringer i Russland, ville Peter den store ikke ha åpnet det berømte «vinduet til Europa». Reformer berørt bokstavelig t althele levemåten til den moskovittiske staten. Hvis vi snakker om hæren, fikk den sin dannelse nettopp i den nordlige krigen. Peter fant ressurser for modernisering og organisering etter europeisk modell. Og hvis svenskene i begynnelsen av fiendtlighetene håndterte uorganiserte, ofte dårlig bevæpnede og utrente enheter, så var det allerede på slutten av krigen en mektig europeisk hær som kunne vinne.
Men ikke bare personligheten til Peter den store, som hadde et bemerkelsesverdig talent som kommandant, tillot ham å vinne en stor seier. Profesjonaliteten til hans nærmeste generaler og hengivne er et tema for lange og meningsfulle samtaler. Det er hele legender om heltemoten til en enkel russisk soldat. Selvfølgelig kunne ingen hær vinne uten en seriøs bakdel. Det var militære ambisjoner som ansporet økonomien til det gamle Russland og brakte den til et helt annet nivå. Tross alt kunne de gamle tradisjonene ikke lenger fullt ut møte behovene til den voksende hæren og marinen. Nesten hvert eneste livstidsportrett av Peter 1 viser ham i militær rustning eller med militærutstyr. Artister hyllet keiseren.
Ikke en eneste hær
Portrettet av Peter 1 vil ikke være komplett hvis vi begrenser oss til økonomiske og militære seire. Keiseren må gis æren for å utvikle og gjennomføre reformer innen statsforv altningen. For det første er dette etableringen av senatet og styrene i stedet for de foreldede og arbeider i henhold til klasseprinsippet til Boyar Dumaen og ordener.
«Table of Ranks» utviklet av Peter ga opphav til fremveksten av såk alte sosiale heiser. Med andre ord,Meldingskortet gjorde det mulig å motta ytelser og adelen utelukkende på fortjeneste. Endringene påvirket også diplomatiet. I stedet for de gamle pelsfrakkene og hattene til de velfødte guttene som representerte Russland, dukket ambassader opp med diplomater som allerede var på europeisk nivå.
Beskrivelsen av portrettet av Peter 1 vil være ufullstendig hvis vi bare snakker om ham i superlativer. Det er verdt å merke seg at med den generelle geopolitiske veksten i Russland, har ikke livet til vanlige mennesker i landet endret seg mye, og i noen tilfeller (for eksempel rekrutteringsplikt) har det blitt verre. Livet til en enkel livegne var mindre verdt enn livet til en hest. Dette var spesielt merkbart under den «globale» Peters byggeprosjekter. Tusenvis av mennesker døde ved å bygge den vakreste byen i Europa - St. Petersburg. Ingen regnet de døde selv under byggingen av Ladoga-kanalen… Og mange unge gutter ble aldri soldater, og døde under stokkene til offiserer som innførte disiplin i militære enheter.
Det er for fullstendig ignorering av menneskeliv at den første keiseren blir kritisert, og tilskriver ham meningsløs grusomhet og et stort antall urimelige ofre. I tillegg er vi over alt konfrontert med fakta om aktiviteten til Peter 1, slående i deres umenneskelighet.
Bare én ting kan sies til forsvar for denne mannen. Den første keiseren av Russland flyttet aldri bort fra folket sitt på de avstandene som påfølgende herskere tillot seg. Tusen ganger kunne fiendens kanonkule ha revet ham fra hverandre. Dusinvis av ganger kunne Pyotr Alekseevich Romanov ganske enkelt drukne på ufullkomne sjøfartøyer. Og under det globalebyggeplasser, sov han i samme brakke med syke byggherrer, og risikerte å få plager som det på den tiden ikke fantes noen kur mot.
Selvfølgelig var keiseren bedre beskyttet mot fiendtlige kuler enn en vanlig soldat, han ble behandlet av gode leger, og han hadde mye større sjanser til ikke å dø av influensa enn en vanlig bonde. La oss imidlertid avslutte beskrivelsen av portrettet av Peter 1 med et minne om årsaken til hans død. Keiseren døde av lungebetennelse, som han fikk mens han reddet en enkel vaktsoldat fra det kalde vannet i Neva som hadde kommet ut av bredden av Neva. Faktumet er kanskje ikke så bemerkelsesverdig sammenlignet med gjerningene i hele livet hans, men det sier mye. Det er usannsynlig at noen av dagens "mektige" er i stand til en slik handling…
