Som de sier, "Profetisk Oleg kommer til å ta hevn på de urimelige Khazarene." Var de virkelig under slaverne med tanke på utvikling? Hva vet vi til og med om dette folket?
La oss få svar på disse spørsmålene sammen.
The Mystery of the Disappeared People
Takket være omtaler i skriftlige kilder fra perioden med Kievan Rus, vet vi at prins Svyatoslav ødela hovedbyene i Khazar Khaganate.
Sarkel, Semender og Itil ble ødelagt, og statens stilling ble undergravd. Etter 1100-tallet er det ikke sagt noe om dem i det hele tatt. Den siste tilgjengelige informasjonen indikerer at de ble tatt til fange og underlagt mongolene.
Fram til den tid - fra 700-tallet - omtales Khazaria i arabiske, persiske, kristne kilder. Dens konger har stor innflytelse i territoriene i Nord-Kaukasus og de kaspiske steppene nær munningen av Volga. Mange naboer hyllet khazarene.
Til nå er denne nasjonen innhyllet i mystikk, og mye av informasjonen konvergerer ikke. Forskere sliter med å navigere i nasjon alt spesifikke øyenvitneskildringer.
Araberne har noen mål for avstand og tid, tyrkerne har helt forskjellige, legg til her de bysantinske, jødiske, slaviske og faktisk Khazar-begrepene. Bynavn oppgis oftei ett avsnitt på islamsk måte, i et annet på hebraisk eller turkisk. Det vil si at det er godt mulig at det var flere eller mindre byer, siden det ennå ikke har vært mulig å sammenligne etnonymene fullt ut. I tillegg til å oppdage restene av alle større bosetninger.
Etter korrespondansen å dømme viser det seg å være fullstendig forvirring og tull. I beskrivelsene av kongen er byene enorme, 500 kilometer hver, og provinsene er bittesmå. Kanskje, igjen, er dette et trekk ved det nomadiske mål for avstander. Khazarene, Pechenegene, Polovtsy telte reisen i dager, og skilte lengden på veien i fjellene og på sletten. Hvordan var det egentlig? La oss ordne opp trinn for trinn.
Hypoteser om opprinnelsen
På midten av 700-tallet, i vidder av flate Dagestan, i det østlige Ciscaucasia, dukket det opp et hittil ukjent, men veldig sterkt folk - khazarene. Hvem er dette?
De kaller seg "Kazars". Ordet, ifølge de fleste forskere, kommer fra den vanlige turkiske roten "kaz", som betegner prosessen med "nomadisme". Det vil si at de rett og slett kan kalle seg nomader.
Andre teorier gjelder persiske ("Khazar" - "tusen"), latinske (Cæsar) og turkiske ("enslave") språk. Det er faktisk ikke kjent med sikkerhet, så vi legger dette spørsmålet til listen over åpne spørsmål.
Opprinnelsen til selve folket er også innhyllet i mystikk. I dag anser de fleste det fortsatt som turkisk. Hvilke stammer hevder å være forfedre?
I følge den første teorien er disse arvingene til Akatsir-stammen, en del av det en gang store hunernes imperium.
Det andre alternativet er at de regnes som nybyggere fra Khorasan. Disse hypotesene har lite bevis.
Men de to neste er ganske sterke og bekreftes av noen fakta. Spørsmålet er bare hvilke kilder som er mer nøyaktige.
Så, den tredje teorien refererer khazarene til etterkommerne av uigurene. Kineserne i sine kronikker omtaler dem som "folket i Ko-sa". Under sammenbruddet av Hun-imperiet, og utnyttet svekkelsen av avarene, dro en del av Oguzene mot vest. Selvnavnene til gruppene er oversatt til "10 stammer", "30 stammer", "hvite stammer" og så videre.
Var det khazarer blant dem? Hvem kan bekrefte dette? Det antas at dette folket var blant dem.
I prosessen med gjenbosetting befinner de seg i det nordlige Kaspiske hav og Kuban. Senere, med vekst av innflytelse, slo de seg ned på Krim og nær munningen av Volga.
Krim-halvøya ble i svært lang tid i middelalderske kilder omt alt som "Guzaria". I tillegg var det til og med i Kiev en avdeling av leiesoldater fra dette landet. Et lignende faktum kan bedømmes takket være det bevarte toponymet "Kozary tract".
Politisk struktur
Til å begynne med fikk nomadefolket i ferd med å bosette seg mer og mer innflytelse og underkuet nye stammer. Et hierarki vedtatt i de tyrkiske imperiene er under etablering. Statens overhode var en "kagan", i jødiske referanser - "melech", på arabisk - "malik" eller "kalif". Han var en beskytter av Gud på jorden og kombinerte åndelige og sekulære funksjoner. Faktisk gjorde denne tittelen det mulig å regjere, men ikke styre. Noe som ligner på britenes moderne posisjondronninger.
Da de besteg tronen, hadde khazarene en interessant tradisjon. I rommet med det øverste rådet av stammer ble den nye kagan kv alt til døde med en silkesnor. De spurte så hvor mange år han hadde tenkt å regjere. På slutten av perioden ble han forresten drept.
Hvis søkeren var utspekulert og ringte et stort antall, handlet de fortsatt med ham etter at kongen fylte førti.
"jordisk" makt tilhørte bek. Etter vår forståelse er dette den utøvende grenen av styret. Til hans disposisjon sto hæren, tjenestemenn. Faktisk styrte han Khaganate.
Den høyeste klassen var Khazar-aristokratiet - Tarkhans, ett trinn under var adelen til de slavebundne folkene - Eltebers.
Provinsene ble styrt av guvernører - tuduner, hvis oppgaver inkluderte skatteinnkreving, plikter og å opprettholde orden i det betrodde territoriet.
Økonomi
Typisk østlig middelalderstat, med alle tradisjoner og levesett. Den eneste forskjellen er at den gikk gjennom stadier fra nomadeliv til fast liv.
Grunnlaget for økonomien var storfeavl, i henhold til forfedrenes eldgamle tradisjoner. Men til det kommer dyrking av vingårder og produksjon av alkoholholdige drikkevarer, dyrking av korn og kalebasser.
Med ankomsten av byer utvikles håndverk. Juvelerer, smeder, keramikere, garvere og andre håndverkere utgjør ryggraden i innenrikshandelen.
Adelen og den regjerende eliten, så vel som hæren, levde av ran og hyllest fra erobrede naboer.
I tillegg betydeliginntektskilden var toll og skatter på varer som ble fraktet gjennom khanatets territorium. Siden Khazarenes historie er uløselig knyttet til øst-vest-krysset, kunne de rett og slett ikke gå glipp av mulighetene.
Ruten fra Kina til Europa var i hendene på Khaganatet, og skipsfarten langs Volga og den nordlige delen av Det Kaspiske hav var under statlig kontroll. Derbent har blitt en vegg som skiller to stridende religioner – ortodoksi og islam. Dette ga en enestående mulighet for fremveksten av mellomhandel.
Noen kaller denne oppførselen til landet "parasittisk", andre insisterer på den eneste mulige og logiske måten å eksistere og velstand på i realitetene i den situasjonen.
I tillegg har Khazaria blitt det største omlastingsstedet i slavehandelen. De fangede nordboerne ble perfekt kjøpt opp av perserne og araberne. Jenter er som medhustruer for harem og tjenere, menn er som krigere, husarbeidere og annet hardt arbeid.
Staten preget også sin egen mynt på 10-11-tallet. Selv om det var en etterligning av arabiske penger, er et bemerkelsesverdig poeng at i inskripsjonen "Muhammed er en profet", på Khazar-mynter, var det navnet "Moses".
Kultur og religion
Forskerne får hovedinformasjonen om personene fra originale skriftlige kilder. Med nomadiske stammer som Khazars, Pechenegs, Polovtsy, er ting mer komplisert. Et ordnet sett med dokumenter eksisterer rett og slett ikke. Men spredte inskripsjoner av religiøs eller dagligdags karakterhar ikke mye mening. De får bare biter av informasjon.
Lærer vi mye om kulturen til stammen fra inskripsjonen på potten "laget av Josef"? Her vil det bare være mulig å forstå at keramikk og noen språklige tradisjoner var utbredt, for eksempel tilhørigheten av navn til forskjellige folk. Selv om dette ikke er helt sant. Dette fartøyet kan ganske enkelt kjøpes og bringes, for eksempel, fra samme Byzantium eller Khorezm.
Faktisk er bare én ting kjent. De "urimelige khazarene" inkluderte flere nasjonaliteter og stammer som snakket slaviske, arabiske, turkiske og jødiske dialekter. Statens elite kommuniserte og oppbevarte dokumentasjon på hebraisk, og vanlige mennesker brukte runeskrift, noe som leder til hypotesen om dens turkiske røtter.
Moderne forskere mener at det eksisterende språket nærmest Khazar-språket er Chuvash.
Religionene i staten var også forskjellige. Imidlertid ble jødedommen mer og mer dominerende og dominerende i epoken av Khaganatets tilbakegang. Khazarenes historie er grunnleggende knyttet til ham. På 900- og 1000-tallet tok det "fredelige samliv av trosretninger" slutt.
Selv uroligheter begynte blant de jødiske og muslimske kvartalene i store byer. Men i dette tilfellet ble tilhengerne av profeten Muhammed knust.
Vi kan knapt bedømme tingenes tilstand i de lavere samfunnsklassene på grunn av mangelen på noen kilder, bortsett fra noen få korte referanser. Men mer om det senere.
Khazar-dokumenter
Fantastiske kilder om tingenes tilstand i staten, dens historie ogenheten kom til oss takket være en spansk jøde. En hoffmann fra Cordoba ved navn Hasdai ibn Shafrut skrev et brev til khazarenes konge og ba ham fortelle om kaganatet.
En slik handling var forårsaket av hans overraskelse. Siden han selv var jøde og høyt utdannet, visste han om fraværet til sine medstammer. Og her snakker kjøpmenn som kommer fra øst om eksistensen av en sentralisert, mektig og høyt utviklet stat dominert av jødedommen.
Siden Hasdais plikter inkluderte diplomati, henvendte han seg som ambassadør til kagan for sann informasjon.
Han fikk svar. Dessuten skrev han (heller diktert) det selv personlig "Melech Joseph, sønn av Aron", Khagan fra Khazar-riket.
I brevet gir han mye interessant informasjon. I hilsenen heter det at hans forfedre hadde diplomatiske bånd med umayyadene. Så forteller han om statens historie og måte.
I følge ham er stamfaren til Khazarene den bibelske Yaphet, sønn av Noah. Kongen forteller også legenden om adopsjonen av jødedommen som statsreligion. Ifølge henne ble det besluttet å erstatte hedenskapen som khazarene pleide å bekjenne seg til. Hvem kunne gjøre det best? Selvfølgelig, prestene. En kristen, en muslim og en jøde var invitert. Den siste var den mest veltalende og utargumenterte de andre.
I følge den andre versjonen (ikke fra et brev), var testen for prestene å tyde ukjente ruller, som viste seg å være Toraen ved en "heldig sjanse."Videre kagan forteller om geografihans land, dets hovedbyer og levemåten til folket. De tilbringer våren og sommeren i nomadeleirer, og vender tilbake til bosetninger for den kalde årstiden.
Brevet avsluttes med en skrytende bemerkning om Khazar Khaganatets posisjon som den viktigste avskrekkingen som redder muslimer fra invasjonen av nordlige barbarer. Russland og khazarene, viser det seg, var i fiendskap på 1000-tallet, noe som førte til den kaspiske statens død.
Hvor ble det av hele nasjonen?
Og likevel kunne ikke russiske fyrster, som Svyatoslav, Oleg profeten, ødelegge hele folket til roten. Khazarene måtte bli og assimilere seg med inntrengerne eller naboene.
I tillegg var heller ikke hæren av leiesoldater fra kaganatet liten, siden staten ble tvunget til å opprettholde fred i alle de okkuperte områdene og konfrontere araberne med slaverne.
Til dags dato er den mest plausible versjonen følgende. Imperiet skylder sin forsvinning til kombinasjonen av flere omstendigheter.
Først, stigningen i nivået i Det Kaspiske hav. Mer enn halvparten av landet lå på bunnen av reservoaret. Beitemark og vingårder, boliger og andre ting opphørte rett og slett å eksistere.
Dermed, presset av en naturkatastrofe, begynte folk å rømme og flytte til nord og vest, hvor de møtte motstand fra naboene. Så Kyiv-prinsene hadde muligheten til å «hevne seg på de urimelige khazarene». Årsaken var for lenge siden - tilbaketrekking av mennesker til slaveri, plikter på handelsruten Volga.
Den tredje grunnen, som fungerte som et kontrollskudd, var forvirringen i de erobrede stammene. De følte seg svakeundertrykkernes posisjoner og gjorde opprør. Provinsene gikk gradvis tapt én etter én.
Som summen av alle disse faktorene f alt den svekkede staten som et resultat av den russiske kampanjen, som ødela tre hovedbyer, inkludert hovedstaden. Prinsens navn var Svyatoslav. Khazarene kunne ikke motsette seg verdige motstandere til det nordlige presset. Leiesoldater kjemper ikke alltid til slutten. Ditt eget liv er mer verdifullt.
Den mest plausible versjonen av hvem de overlevende etterkommerne er, er som følger. I løpet av assimileringen fusjonerte Khazarene med Kalmyks, og i dag er de en del av dette folket.
Referanser i litteratur
På grunn av den lille mengden bevart informasjon, er verk om khazarene delt inn i flere grupper.
Den første er historiske dokumenter eller religiøs kontrovers.
Den andre er fiksjon basert på søket etter det savnede landet. Den tredje er pseudohistoriske verk.
Hovedpersonene er kagan (ofte som egen karakter), konge eller bek Joseph, Shafrut, Svyatoslav og Oleg.
Hovedtemaet er legenden om adopsjonen av jødedommen og forholdet mellom folk som slaver og khazarer.
Krig med araberne
Tot alt identifiserer historikere to væpnede konflikter på 700-800-tallet. Den første krigen varte i omtrent ti år, den andre - mer enn tjuefem.
Konfrontasjonen var et kaganat med tre kalifater, som etterfulgte hverandre i prosessen med historisk utvikling.
I 642 ble den første konflikten provosert av araberne. De invaderte gjennom Kaukasus inn i territoriet til Khazar Khaganate. Fra denne perioden, bevartflere bilder på fartøyene. Takket være dem kan vi forstå hvordan khazarene var. Utseende, våpen, rustninger.
Etter ti år med usystematiske trefninger og lokale konflikter, bestemte muslimene seg for et massivt angrep, der de led et knusende nederlag ved Belenjer.
Den andre krigen var lengre og mer forberedt. Det begynte i de tidlige tiårene av det åttende århundre, og fortsatte til 737. Under denne militære konflikten nådde Khazar-troppene Mosuls murer. Men som svar fanget de arabiske troppene Semender og hovedkvarteret til kagan.
Slike sammenstøt fortsatte til 900-tallet. Etter det ble fred sluttet med tanke på å styrke kristne staters posisjoner. Grensen gikk bak muren til Derbent, som var Khazar. Alt sør tilhørte araberne.
Rus and the Khazars
Kyiv Prins Svyatoslav beseiret khazarene. Hvem vil nekte for det? Faktumet reflekterer imidlertid bare slutten på forholdet. Hva skjedde i løpet av de par århundrene som førte til erobringen?
Slaverne i annalene er nevnt av separate stammer (Radimichi, Vyatichi og andre), som var underordnet Khazar Khaganate inntil de ble tatt til fange av den profetiske Oleg.
Det sies at han påla dem en lettere hyllest med den eneste betingelsen at de ikke vil betale khazarene nå. Denne hendelsesforløpet utløste utvilsomt en tilsvarende reaksjon fra imperiet. Men krigen er ikke nevnt i noen kilde. Vi kan gjette om det bare ved at freden ble sluttet og russerne, khazarene og pechenegerne dro på felles kampanjer.
Dette folket hadde en så interessant og vanskelig skjebne.
