Akademiker Alfred Nobel testamenterte all eiendom etter hans død for å bli overført til likvide verdier og plassert i en pålitelig bank.
Inntektene fra disse midlene skal årlig fordeles i fem like deler, og betales ut som en belønning for tjenester til menneskeheten innen fysikk, kjemi, litteratur, medisin og fremme av verdensfred.
Hvorfor får ikke matematikere Nobelprisen? Bestemte grunnleggeren av prisen at ingen av dem ville være verdig det? Historien kan dessverre ikke gi et pålitelig svar, støttet av udiskutable fakta. Dette ga opphav til formodninger.
Nobelprisens historie
Eksperimentøren selv tjente en formue i løpet av livet ved å patentere mer enn 350 funn, inkludert et barometer, en vannmåler og et kjøleskap. Men han fikk universell berømmelse som dynamittens far. I 1888 leste Nobel en artikkel i en avis med overskriften "Dødens kjøpmann døde" (faktisk døde Alfreds bror, men i stedet ble han "begravet"oppfinneren selv), og dette fikk ham til å tenke på hva slags spor han ville etterlate seg i minnet til sine etterkommere. Fraværet av barn og en stor kjærlighet til vitenskap fikk ham til en gest av altruisme. Nobel bestemte seg for å oppmuntre oppfinnere og offentlige personer som jobber til fordel for menneskeheten. I 1895 ble det stiftet en stiftelse som midlene skulle gå til dette gode formålet.
Men hvorfor får ikke matematikere Nobelprisen? Det er flere forslag.
Praktisk versjon: nytten av oppfinnelser
De sier at Nobel ønsket å fremheve de områdene hvis prestasjoner gir åpenbare fordeler for menneskeheten og tilfredsstiller presserende behov. Og han vurderte tilsynelatende ikke matematikk som sådan. Han brukte den ikke til å finne opp dynamitt.
Oppdagelser på dette området blir vanligvis ikke offentlig kjent, og i det store og hele kommer de bare menneskeheten indirekte til gode. Som, du kan ikke spre en ny algebraisk formel på brød eller en gassbrenner. Selv om slike argumenter virker logiske bare med en strekk. Spørsmålet melder seg umiddelbart: hva med litteratur? Ja, den lærer moral, men dens fordeler er også mer abstrakte. På en eller annen måte lukter alt dette mistenkelig av fordommer mot vitenskapens dronning.
Kjærlighetsversjon: cherchez la femme
Sjalusi var synderen. Allerede eldre Alfred ble forelsket i en ung østerriker Sophie Hess og tok henne med til sitt sted i Stockholm. De var ikke offisielt gift, men han k alte henne ofte «Madame Nobel». Men en dag bak hennebestemte seg for å treffe en viss Mittag-Leffler.
Han var lysmannen til datidens vitenskapsdronning, og hvis Nobelprisen ble delt ut på dette området, ville den absolutt bli tildelt ham. Alfred kunne ikke tillate seg å betale motstanderen av egen lomme, og derfor strøk han i sine hjerter ut matematikere fra listen over oppmuntrede vitenskapsmenn. Historien er vakker, men det er ingen bevis.
Denne åpenbart pyntet på spekulasjonene om hvorfor matematikere ikke får Nobelprisen er fulle av detaljer: Mittag-Leffler bestemte seg for å slå Sophie rett foran den fornærmede Nobelen i sin egen teaterboks. Han invaderte der uten invitasjon og overøste Nobels naive følgesvenn med en haug med komplimenter, uten engang å merke at han hadde tråkket på foten. Alfred, med sin skandinaviske tilbakeholdenhet, så stille på hva som skjedde, og spurte deretter Sophie hvem denne uforskammede personen var. Hun trumfet umiddelbart av det faktum at dette er en kjent matematiker. Og nå er alle kollegene hans ansvarlige for hans frekkhet.
Uansett hvor pyntet denne versjonen er, ser det ut til at det er et korn av sannhet her. Selv slike kaldblodige sinn av menneskeheten som Alfred Nobel kan bli utsatt for følelser av sjalusi og hevn. Kanskje det virkelig var motvilje mot akkurat denne Mittag-Leffler av andre grunner (de sier at han stadig tryglet om donasjoner til Stockholms universitet), men menneskelig fantasi trakk hjertesaker inn i dette.
Har du glemt det?
Det ville vært for ban alt. Flottkjemiker, Ph. D. og akademiker led ikke av sklerose. Matematikerne fant selv en enklere forklaring: Nobel nevnte ikke denne disiplinen, siden den er vitenskapens dronning, og den burde ha vært a priori i testamentet, han utt alte det bare ikke, og den trege notarius inkluderte ikke det i listen. Så utspekulert og, viktigst av alt, ikke i det hele tatt støtende for dine kjære.
Hvis grunnleggeren selv skrev i sine memoarer hvorfor Nobelprisen ikke gis til matematikere, så hadde det ikke vært behov for å finne på noe. Og derfor er svaret på dette spørsmålet overgrodd med nye historier.
Alternativ
Uansett grunnen til at matematikere ikke får Nobelprisen, bestemte kanadiske John Fields seg for å rette opp denne historiske misforståelsen og etablerte en like prestisjetung pris i hans navn kun for dem. Tildelingen av en slik medalje er ensbetydende med universell anerkjennelse for det overordnede bidraget til denne disiplinen.
I 2006 skulle den tildeles Grigory Perelman for å ha bevist Poincaré-formodningen. Men han ble berømt som en matematiker som takket nei til Nobelprisen (det vil si Fields-medaljen, likestilt med den). Årsaken er at han vurderte bidraget fra sin amerikanske kollega Hamilton til løsningen av denne hypotesen ikke mindre viktig, men han ble ikke tildelt denne prisen. Det er bemerkelsesverdig at den prinsipielle Perelman ikke tok millionen dollar som skyldtes ham!
Som du kan se av denne saken, er ikke alltid offentlig anerkjennelse og belønning nøkkelen for pragmatiske forskere. Selv om det fortsatt virker urettferdig at matematikere ikke er gittNobel pris. Men jeg vil tro at vitenskapen er fremfor alt for dem, og de bærer ikke nag til den svenske velgjøreren.
