På slutten av 1800-tallet beskrev Mine Reed i sin "Headless Horseman" veldig levende massakren av mobben over den påståtte kriminelle. Leserne syntes synd på offeret og forvirret under rettssaken uten noen konsekvens.
Lynsjing fant sted i andre land, men bare i USA har blitt utbredt. Landet, som dikterte bildet av et demokratisk samfunn for verden, lukket sjenert øynene og snudde hodet bort da innbyggerne ble slått, torturert, hengt og brent.
Lynsjing - hva er det? Hvorfor er dette mulig i et «gratis» land?
Definisjon av konsept
Forskere av dette problemet gir to definisjoner:
- Lynsjeloven er et sett med uutt alte regler som ga myndighet til å lynsje. Enhver som vil begå lynsjing avgjør selv om han har rett til det. Noen ganger kunne til og med den dømtes tilsynelatende uskyld ikke stoppe den sinte mobben.
- Lynching - brutal fysisk avstraffelse, tortur eller drap av en person uten etterforskning og domsutmåling av tjenestemannrett.
Noen forskere mener at lynsjing ikke var en amerikansk oppfinnelse. Denne hensynsløse volden ankom den nye verden på engelske skip, og til rett tid dukket opp og slo rot på fruktbar grunn.
Å skylle en gjenstridig skotte med varm tjære, kaste den i fjær og drive soldater vekk under tuting er det vanligste tidsfordrivet for engelske herrer. Dermed forsvarte de retten til å være mestere i et fremmed land. Og ingen brydde seg om at offeret for «uskyldig moro» døde av brannskader.
Bakgrunn
Mye uro førte til borgerkrigen i USA. Nord- og sørstatene forfulgte forskjellige mål. Førstnevnte lengtet etter demokrati, rettigheter, industriell utvikling av landet. Planterne i sør ønsket ikke å gi opp eiendomsretten til land og folk, dele profitt, adlyde andres ordre.
Utfallet av krigen var det 13. tillegget til den amerikanske grunnloven og utallige forvirrede tidligere slaver. Som regel var dette svarte. Mange ønsket ikke frigjøring i det hele tatt. De ble fratatt tak over hodet, gratis mat, klær, og viktigst av alt, en garantert jobb som ga dem rett til alt annet.
I løpet av de fire årene med konfrontasjon har økonomien i Sør f alt i forfall. Byer blir ødelagt, plantasjer blir tråkket ned, frukthager blir brent, storfe blir spist eller stjålet. Velstående innbyggere prøvde å komme seg vekk fra krigens gru, mange døde på slagmarken.
Ørkener, arbeidsledige, tiggere raidet gårder på jakt etter mat. Tidligere slaver ba om arbeid og husly ogbeskyttelse, men eierne selv overlevde så godt de kunne, og ingen trengte ekstra munner.
Den forente nye regjeringen brydde seg ikke om behovene til frie borgere. De var opptatt av å løse høyere problemer enn å ordne skjebnen til tidligere slaver.
For å beskytte livene til sine kjære og bevare restene av eiendom, tok sørlendingene som kom tilbake fra krigen løsningen av problemet i egne hender. Det var bare én ting igjen for dem - å vilkårlig administrere lynsjingen. Hva er det - et forsøk på å forbedre rettssystemet, for å hjelpe landet med å bli renset for tyver og kroppsdyr, eller et brut alt drap? Regjeringen oppmuntret stilltiende til denne oppførselen.
Founding Fathers
Gründerne av amerikansk lynsjing er to personer med samme etternavn Lynch.
En var i militæret og etablerte domstolen sin under uavhengighetskrigen, og prøvde dermed å opprettholde orden og bekjempe fiender og kriminelle. Charles Lynchs rettssak var rask, men så rettferdig som mulig i krigstid. Den siktede fikk rett til å argumentere for sin uskyld.
Den andre er en planter fra sør, William Lynch. Det f alt på hans lodd å gjenopprette orden etter slutten av borgerkrigen. Hans ofre var utelukkende svarte. Noen av de tidligere slavene forsto på hver sin måte betydningen av ordet "frihet" og gikk åpent inn i konfrontasjon med de hvite. De fleste vandret rett og slett rundt uten arbeid og handlet med småran og tyveri.
Lynsjingen var avskrekkingen. Hva er det - grusom represalier mot uskyldige eller beskyttelse av ens egnefamilie og eiendom? Nå, etter halvannet århundre, er det vanskelig å objektivt forstå.
Forsvarere og motstandere av lynsjing kan fortsatt ikke komme til enighet. Det er vanskelig å forstå og vurdere hver enkelt sak. Det nåværende amerikanske rettssystemet på den tiden ville neppe vært i stand til å takle den voldsomme kriminalitet og tyranni på egen hånd.
Followers of the Lynch
De stormfulle aktivitetene til grunnleggerne fikk ikke bare den stilltiende godkjenningen fra innbyggerne og regjeringen, men genererte også tilhengere. Fra slutten av 1800-tallet til midten av 1900-tallet dukket det opp grupper av mennesker forent om én idé her og der i USA. Hovedformålet med disse organisasjonene er å administrere en lynsjing. Hva er det - en måte å uttrykke seg selv på, rasehat eller underholdning for kjedelige herrer?
La oss prøve å svare på disse spørsmålene på eksemplet med aktivitetene til de største og mest kjente formasjonene. Hver av dem fulgte visse regler, hadde sin egen struktur, ideologisk inspirator.
Ku Klux Klan-grunnleggelse
Den største lynsjbevegelsen var Ku Klux Klan. Startet for moro skyld, satte organisasjonen det blodigste sporet i USAs historie.
I 1865 samlet de konfødererte krigsveteraner, avkom fra de beste familiene i Tennessee, seg ved det lokale tinghuset til jul. De seks tidligere offiserene var i en tilstand av forvirring.
Den amerikanske borgerkrigen er over. De konfødererte kjempet for sine grunnlag, men ble beseiret og var nå i status som ydmyket og forfulgt. På den tiden dede som støttet sørlendingenes interesser hadde færre rettigheter enn de svarte som ble frigjort fra slaveriet.
Fredelig liv var fullt av kjedelige hverdagsproblemer som måtte løses for å kunne fortsette det deres forfedre gjorde i hjemlandet.
Hvem som først kom på ideen om å organisere et hemmelig selskap er ikke kjent med sikkerhet. Men ideen ble uttrykt, og unge menn, lei av konkrete handlinger, tok den opp. Slik oppsto "Brotherhood of the Golden Circle", som ganske snart ble omdøpt til "Clan of the Circle". For større hemmelighold begynte de å bruke forkortelsen KKK. Det var et snev av magi i de tre identiske bokstavene.
Ku Klux Klan hørtes ut som raslingen av skjelettbein. Umiddelbart kom det forslag om å dekke hestene med hvite tepper, og kle seg ut i kjeledress med sp alte for øynene.
Organisasjonen vokste, de morsomme spillene tok slutt. Et av de nye medlemmene tilbød seg å administrere rettferdighet. Det hemmelige samfunnet bestemmer seg for å befri søren fra de formastelige myndighetene og uhemmede svarte.
Mange lynsjinger har begynt. Svarte ble hengt eller brent uten mye samtale, og et ritual ble oppfunnet for hvite. En løkke til oppheng ble satt i nakken på tilt alte, og anklagene ble lest opp for ham. Offeret fikk ikke mye valg. Enten erkjenner straffskyld og etterkommer kravene, ellers vil løkka strammes.
Regjeringen sørget for å isolere grunnleggerne av KKK, men klarte ikke å stoppe forfølgelsen av svarte fullstendig.
Påfølgende KKK-opplivelser
Secondbølgen til Ku Klux Klan steg et kvart århundre senere. En bølge av lynsjing feide over Amerika, folk i spisse hvite luer og kapper fungerte som dommere og bødler.
I det andre tiåret av 1900-tallet sluttet klanmedlemmer å drepe. Nå brukte de pisk og harpiks med fjær. Regjeringen var aktivt imot lynsjing. Gjerningsmennene ble fordømt i pressen og offentlig irettesatt, men loven som forbyr lynsjing ble aldri vedtatt.
Så snart Amerika begynte å forsvare rettighetene til svarte eller medlemmer av andre minoriteter, dukket det umiddelbart opp folk med tildekkede hvite ansikter og kors begynte å lyse.
På syttitallet erklærte "KKK" seg offisielt for siste gang. Men det var mer som å bruke attributter for å fjerne kritikkverdige politikere og økonomiske konkurrenter.
The John Birch Society
Enda en gruppe likesinnede for tilbakeføring av kristne tradisjoner og verdier. Forfølgelsen var rettet mot myndighetenes handlinger, innvandreres bosetting av stater, kommunistiske ideer.
Samfunnet regnes som det mest anemiske, men samtidig tallrike. Fra 1958 til 1961 vokste antallet offisielle medlemmer fra 12 til 100 000.
Med avdelinger over hele landet kunne ledelsen samtidig organisere manifester i forskjellige byer, vise rettssaker mot offentlig kritikk, lobbye for offentlige regninger.
Til slutt ble alt ødelagt av lederen av samfunnet, Welch, som på den tiden hadde paranoide ideer om en verdensomspennende kommunistisk konspirasjon. Forsøkfjerne Welch fra ledelsen mislyktes. Etter hvert ble aktiviteten mindre og mindre annonsert, helt til den gikk helt inn i maktens korridorer.
Jim Crow-lover
På begynnelsen av det tjuende århundre ble det vedtatt en rekke lovverk i USA angående separasjon av mennesker etter hudfarge. Så de k alte dem "Jim Crow Laws". En person med det navnet eksisterte ikke i det virkelige liv. Det var en teatralsk karakter av en dårlig kledd, analfabet neger. Deretter begynte alle svarte å bli k alt med dette navnet.
Lovene ga for mennesker med forskjellige hudfarger en ordning med parallelt liv. De ble delt inn i raseleirer, og da en neger ved en feiltakelse vandret dit han var forbudt å være, ble han avventet med henrettelse. Å henge var en av de mest humane måtene.
Vanligvis ble offeret hånet i lang tid, slått, steinet, brent. Familiemedlemmene til den siktede eller de som våget å redde ham eller gå i forbønn kunne falle inn under fordelingen.
Rampen varte i nesten et halvt århundre inntil regjeringen og domstolen anerkjente Jim Crow-lovene som i strid med den amerikanske grunnloven.
USAs regjering og lynsjing
Franklin Roosevelt nektet en gang åpent å kjempe mot lynsjingen, da han var redd for å miste stemmer.
Harry Truman har brukt mye krefter og år på å forklare amerikanere farene ved lynsjing. Forsøk endte med et varsel om at «det ikke finnes noe slikt lenger» i landet.
Det viser seg at lynsjing i USA er en konsekvens av et mislykket retts- og rettssystem og kriminalitetMyndighetene? Hvor ofte, på grunn av korrupsjon av dommere, ble kriminelle frifunnet, og en uskyldig person havnet i saken?
I århundrer har rike menneskers ønsker og innfall blitt støttet. Som regel slapp de unna med alt: lynsjing, slagsmål, kjøp av senatorer og dommere. Det ser ut til at for en person med penger er det ingen begrensninger i handlinger.
Amerikansk lov gir noen typer dødsstraff for forbrytelser av ulik grad av kompleksitet, men i all historie har ikke en eneste årvåkne svart med livet for døden.
US lynsjing-ofre
Respektable amerikanere klarte å lynsje rundt seks tusen mennesker på 50 år. I noen stater ble massakrer uten rettssak eller etterforskning til underholdningsbegivenheter. Familier kom til henrettelsen. Tilstedeværelsen av barn og gravide kvinner plaget ingen.
Det var vanlig å lage postkort med lynsjscener. Slike gratulasjoner ble sendt på påske, jul, navnedag. Hvem som helst kan falle under lynsjing: en svart mann, en hvit mann, en jøde, en meksikaner. Det ble ikke gjort noen forskjell på menn og kvinner, heller ikke graviditet ble tatt i betraktning. Og å tilhøre kommunistene eller fagforeningene koster ofte liv.
Sinte mobber ødela fengsler, satte fyr på hus, kidnappet ofrene deres. I hvert enkelt tilfelle var myndighetene maktesløse. Imidlertid kan deres passivitet betraktes som en stille godkjenning av vigilantes gjerninger.
Jeg vil dvele mer detaljert ved to grove grusomheter. I det ene ble et dyr lynsjet, og i det andretok livet av en uskyldig mann.
Dyrelynsjing
På begynnelsen av 1900-tallet var det få som ble overrasket over drapet på en person på noens innfall. Livet, spesielt for en svart mann, var billig. Derfor har det faktum at dyret ble lynsjet vakt stor oppmerksomhet.
Utmerkede innbyggere i Tennessee. Sirkustroppen, som kom på turné, brukte en elefant ved navn Mary i sine tall. Under inngangen til arenaen gjorde dyret opprør mot den grusomme behandlingen av henne. En sirkusarbeider ble skadet, selv om noen kilder hevder at den rasende elefanten trampet mange flere mennesker.
Tilskuerne, som var raske til å drepe, skjøt dyret med revolvere, noe som gjorde henne enda mer sint. Nyheten om den drepende elefanten spredte seg øyeblikkelig over hele byen. Lensmannen ble krevd umiddelbar henrettelse, men han begrenset seg til å sette Mary i bur.
Beboere i byene rundt samlet seg i påvente av et morsomt skue. Den ukontrollerte mengden ble mer og mer betent. Trusler regnet ned over eierne av sirkuset. Folk (eller ikke-mennesker?) brant bål hele natten og krevde umiddelbar represalier.
Om morgenen ble den uheldige elefanten hengt fra en byggekran. Og det var mulig å gjøre det bare andre gang. En folkemengde på flere tusen mennesker sang og danset som om det ikke var et dyr som hang foran dem, men et juletre som skinner av lys.
Lynsjet ved en feiltakelse
Mennesket har funnet opp ulike typer dødsstraff i løpet av sin eksistens. Noen ble brukt til å fastslå sannheten, andre - til å skremme og underkue. mestlynsjing er en opprørende represalier laget av et beist k alt mann, spesielt når en uskyldig person er offeret.
Georgia fabrikksjef Leo Frank ble dømt til døden for å ha voldtatt og drap en mindreårig. Påtalemyndigheten var basert på vitnesbyrd fra én person.
Statsguvernøren anså av en eller annen grunn denne straffen for streng og erstattet henrettelsen med livsvarig fengsel. Innbyggerne i byen ble rasende over denne avgjørelsen. Folkemengden brøt seg inn i fengselet, fanget Frank tilbake fra politiet og dro ham gjennom byen og hengte ham nær graven til den voldtatte jenta.
70 år har gått, og den lynsjede kriminelle har blitt offer for en bakvaskelse. Det var et annet vitne, skremt av en ekte voldtektsmann nesten i hjel. Han våget å fortelle sannheten 10 år etter drapsmannens død.
Leo Frank ble frikjent, og slektningene hans fikk erstatning, men denne handlingen rettferdiggjør verken innbyggerne i byen, som er raske til represalier, eller representantene for de legitime myndighetene som tillot lynsjingen.
Sist nylig uttrykte det amerikanske senatet oppriktig beklagelse over at regjeringen tillot lynsjhandlinger i landet, og ba ofrene om unnskyldning og lovet å ikke tillate slike voldelige dramaer.
Sannsynligvis vil saken aldri komme til vedtakelse av loven. Ikke engang en afroamerikansk president ville våget å gjøre det. Hele gullreserven til Fort Knox er ikke nok til å kompensere etterkommere av mennesker henrettet av lynsjingen.
