Pogodin Mikhail Petrovich, hvis biografi og arbeid er gjenstand for denne anmeldelsen, var en av de fremtredende og store russiske historikerne på 1800-tallet. I tillegg er han kjent som en offentlig person, publisist, forlegger, samler av antikviteter og forfatter. Kildestudiene hans bidro til utviklingen av russisk historievitenskap, og hans forskningsmetodikk var egentlig et nytt ord i datidens vitenskap.
Noen fakta om livet
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis korte biografi er temaet for denne artikkelen, levde et langt og fruktbart liv (1800-1875). Han var sønn av en livegen grev S altykov, men han fikk gratis utdanning og gikk inn på fakultetet for historie og filologi ved Moskva-universitetet. Her forsvarte han masteroppgaven og ble professor.
Han underviste i nasjonal og verdenshistorie, og snart ble Pogodin Mikhail Petrovich leder for avdelingen for russisk historie, som ble grunnlagt ved universitetetcharter i 1835. Etter en tid ble han imidlertid tvunget til å forlate denne stillingen. Dette skjedde i 1844 på grunn av en konflikt med bobestyreren til denne utdanningsinstitusjonen. Siden den gang har Pogodin viet seg utelukkende til forskning, journalistiske og sosiale aktiviteter. Fra 1820 til 1850 ga han ut konservative tidsskrifter.
Arbeid med kilder
Pogodin Mikhail Petrovich er kjent som en samler av russiske antikviteter. Han samlet gamle manuskripter og forskjellige rariteter. Han beskrev og publiserte dem nøye. I denne forbindelse var verkene hans fruktbare for historisk vitenskap. Tross alt, akkurat på den tiden opplevde hun sin storhetstid. Derfor var introduksjonen av kilder i vitenskapelig sirkulasjon ekstremt viktig. Mikhail Petrovich Pogodin begynte å samle samlingen sin tilbake på 1830-tallet. Han fant en betydelig mengde eldgamle ting: ikoner, bilder, segl, autografer av kjente personer, gamle manuskripter, inkludert handlingsmateriale. Alt dette ble k alt "Drevleshranie".
Proceedings
Historikeren ga spesiell oppmerksomhet til gammel og middelaldersk russisk historie. I sentrum av oppmerksomheten hans var problemet med statens fremvekst. I 1825 skrev han sin masteroppgave "On the Origin of Russia". Dette spørsmålet interesserte ham fordi det var i det han så forskjellen mellom utviklingsmåtene til vårt land og de vesteuropeiske statene. Så han kontrasterte erobringen som fant sted i disse landene med et fredelig kallVarangians i Russland. I 1834 forsvarte Pogodin Mikhail Petrovich sin andre avhandling "On the Chronicle of Nestor", der han skisserte kildeproblemet. I tillegg var han interessert i spørsmålet om årsakene til fremveksten av Moskva. Og den første av historikerne skapte teorien om å "samle makt" av dens herskere.
Periodization
Pogodin Mikhail Petrovich skapte sitt eget kronologiske rutenett over Russlands historie. Utgangspunktet for ham var varangianernes nevnte kall. Imidlertid fastslo han samtidig at den slaviske faktoren var av stor betydning i opprettelsen av staten. Han fullførte denne første perioden med Yaroslavs regjeringstid, til den tiden han tilskrev den endelige dannelsen av russisk statsskap. Han bestemte grensen til den andre fasen ved invasjonen av mongol-tatarene og etableringen av Horde-åket. Den neste perioden, Moskva, tilskrev han tiden frem til begynnelsen av regjeringstiden til Peter I. Og til slutt k alte Mikhail Petrovich Pogodin samtiden for tiden for nasjonal originalitet, mens han snakket spesielt positivt om avskaffelsen av livegenskapet.
Sammenligning av hjemlig og verdenshistorie
Vitenskapsmannen uttrykte en rekke interessante tanker om felles og særegne trekk ved utviklingen av Europa og Russland. Etter hans mening har deres fortid mange paralleller: føydalisme og appanage-systemet, dets påfølgende svekkelse og styrking av monarkisk makt. Imidlertid hevdet forskeren at til tross for likhetene, vil disse historiene aldri krysse hverandre. Han til sluttkom til at landet vårt utvikler seg på en spesiell måte. Dette er mulig på grunn av det faktum at staten ble grunnlagt av et fredelig kall, og ikke ved erobring. Og derfor er imperiet forsikret mot revolusjonene som fant sted på kontinentet på den tiden.
Om historiens betydning
Forfatteren var i prinsippet nær de slavofile, siden sistnevnte også snakket om den opprinnelige veien til Russlands utvikling. Mikhail Petrovich Pogodin utviklet omtrent de samme ideene i sine forfattere. Det viktigste historiske arbeidet til forskeren er kanskje "Forskning, bemerkninger og forelesninger om russisk historie." Han la stor vekt på denne disiplinen i moralsk og patriotisk utdanning, siden han så i den en vokter og vokter av offentlig orden. Han mente at det ikke var noen grunner til revolusjonære omveltninger i landet vårt, siden folket var oppriktig hengiven til autokratiet, den ortodokse troen og deres morsmål. Dermed nærmet forskeren seg teorien om offisiell nasjonalitet, som ble opprettet på den tiden.
Om herskere
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis bilde er presentert i artikkelen, i tillegg til middelalder- og antikkens historie, var også involvert i senere tider. Av spesiell interesse er hans vurderinger av ulike herskere. Så han betraktet regjeringen til Ivan the Terrible som en naturlig scene på veien til dannelsen av russisk statsskap. Historikeren satte stor pris på Peters transformasjoner, og mente at deres forutsetninger oppsto allerede før begynnelsen av hans regjeringstid. Så arbeidet og aktivitetene til Pogodin er fremtredendeplass i utviklingen av nasjonal historieskriving.
