Å utforske planetene er en morsom aktivitet. Vi vet fortsatt så lite om universet at vi i mange tilfeller ikke kan snakke om fakta, men bare om hypoteser. Planetarisk utforskning er et område hvor store funn ennå ikke kommer. Noe kan imidlertid fortsatt sies. Tross alt har vitenskapelig forskning på planetene i solsystemet pågått i flere århundrer.
På bildet nedenfor (fra venstre til høyre) er planetene Merkur, Venus, Jorden og Mars vist i deres relative størrelser.
Antakelsen om at det er en planet mellom Jupiter og Mars ble først utt alt i 1596 av Johannes Kepler. Etter hans mening var han basert på det faktum at mellom disse planetene er det et stort rundt rom. Et empirisk forhold som beskriver den omtrentlige avstanden fra solen til forskjellige planeter ble formulert i 1766. Det er kjent som Titius-Bode-regelen. En ennå uoppdaget planet skal ifølge denne regelen være omtrent 2,8 AU unna. e.
Titius-formodning, oppdagelse av asteroider
Som et resultat av å studere avstandene til forskjellige planeter fra solen, utført i andre halvdel av 1700-tallet, gjorde Titius, en tysk fysiker, en interessant antagelse. Han antok at det er et annet himmellegeme mellom Jupiter og Mars. I 1801, det vil si flere tiår senere, ble asteroiden Ceres oppdaget. Den beveget seg med utrolig nøyaktighet i avstand fra solen, tilsvarende Titius regel. Noen år senere ble asteroidene Juno, Pallas og Vesta oppdaget. Banene deres var veldig nær Ceres.
Olbers gjetting
Olbers, en tysk astronom (portrettet hans er presentert ovenfor), antydet på grunnlag av dette at det mellom Jupiter og Mars i en avstand fra Solen på rundt 2,8 astronomiske enheter en gang eksisterte en planet som i dag allerede har eksistert delt opp i mange asteroider. Hun begynte å bli k alt Phaeton. Det har blitt antydet at organisk liv en gang eksisterte på denne planeten, og det er mulig at en hel sivilisasjon. Imidlertid kan ikke alt ved planeten Phaeton betraktes som noe mer enn bare en gjetning.
Meninger om Phaetons død
Forskere fra det 20. århundre antydet at den hypotetiske planeten døde for rundt 16 tusen år siden. Slike dating forårsaker mye kontrovers i dag, så vel som årsakene som førte til katastrofen. Noen forskere mener at Jupiters tyngdekraft forårsaket Phaetons ødeleggelse. Et annet forslag er vulkansk aktivitet. Annenmeninger knyttet til et mindre tradisjonelt syn - en kollisjon med Nibiru, hvis bane passerer bare gjennom solsystemet; samt termonukleær krig.
Livet på Phaeton?
Det er vanskelig å bedømme om det var liv på Phaeton, siden selv eksistensen av denne planeten i seg selv er vanskelig å bevise. Imidlertid viser vitenskapelige studier det siste århundret at dette kan være sant. Humberto Campins, en astronom ved University of Central Florida, fort alte Department of Planetary Sciences årlige konferanse at teamet hans hadde funnet vann på asteroiden 65 Cybele. Ifølge ham er denne asteroiden dekket på toppen med et tynt lag is (flere mikrometer). Og spor av organiske molekyler ble funnet i den. I samme belte, mellom Jupiter og Mars, ligger asteroiden Cybele. Vann ble funnet litt tidligere på 24 Themis. På Vesta og Ceres, store asteroider, er den også funnet. Hvis det viser seg at dette er fragmenter av Phaeton, er det sannsynlig at organisk liv ble brakt til jorden fra denne planeten.
I dag er ikke hypotesen om at planeten Phaeton eksisterte i antikken anerkjent av offisiell vitenskap. Imidlertid er det mange forskere og forskere som støtter ideen om at dette ikke bare er en myte. Var planeten Phaeton? Forskeren Olbers, som vi allerede har nevnt, trodde på dette.
Olbers' mening om Phaetons død
Vi sa allerede i begynnelsen av denne artikkelen at astronomer tilbake på Heinrich Olbers dager (18-19 århundre) var opptatt av ideen omat det før i tiden var et stort himmellegeme mellom banene til Jupiter og Mars. De ønsket å forstå hvordan den døde planeten Phaeton var. Olbers formulerte fortsatt teorien sin veldig generelt. Han foreslo at kometer og asteroider ble dannet på grunn av det faktum at en stor planet knuste i stykker. Årsaken til dette kan være både dens indre brudd og ytre påvirkning (streik). Allerede på 1800-tallet ble det klart at dersom denne hypotetiske planeten eksisterte for lenge siden, så må den ha vært vesentlig forskjellig fra gassgiganter som Neptun, Uranus, Saturn eller Jupiter. Mest sannsynlig tilhørte hun den jordiske gruppen av planeter i solsystemet, som inkluderer: Mars, Venus, Jorden og Merkur.
Leveriers metode for å estimere størrelse og vekt
Antallet oppdagede asteroider på midten av 1800-tallet var fortsatt lite. I tillegg er dimensjonene deres ikke fastslått. På grunn av dette var det umulig å direkte anslå størrelsen og massen til en hypotetisk planet. Urbain Le Verrier, en fransk astronom (portrettet hans er presentert ovenfor), foreslo imidlertid en ny metode for å estimere det, som er vellykket brukt av romforskere til i dag. For å forstå essensen av denne metoden, bør en liten digresjon gjøres. La oss snakke om hvordan Neptun ble oppdaget.
Discovery of Neptun
Denne begivenheten var en triumf for metodene som ble brukt i romutforskning. Eksistensen av denne planeten i solsystemet ble først teoretisk "beregnet", og deretterfant Neptun på himmelen nøyaktig der den ble spådd.
Observasjoner av Uranus, oppdaget i 1781, så ut til å gi en mulighet til å lage en nøyaktig tabell der posisjonene til planeten i bane ble beskrevet i øyeblikk som ble forhåndsbestemt av forskerne. Dette fungerte imidlertid ikke, siden Uranus i de første tiårene av 1800-tallet. løp hele tiden foran, og begynte i senere år å henge etter bestemmelsene som ble beregnet av forskere. Ved å analysere inkonsekvensen i dens bevegelse langs dens bane, konkluderte astronomer med at en annen planet må eksistere bak den (det vil si Neptun), som slår den av den "sanne banen" på grunn av dens tyngdekraft. I henhold til Uranus avvik fra de beregnede posisjonene, var det nødvendig å bestemme hvilken karakter bevegelsen til denne usynligheten har, og også å finne dens plassering på himmelen.
Den franske oppdageren Urbain Le Verrier og den engelske vitenskapsmannen John Adams bestemte seg for å ta på seg denne vanskelige oppgaven. De klarte begge å oppnå omtrent samme resultater. Engelskmannen var imidlertid ikke heldig - astronomene trodde ikke på beregningene hans og startet ikke observasjoner. Mer gunstig skjebne var for Le Verrier. Bokstavelig t alt neste dag etter å ha mottatt et brev med beregninger fra Urbain, oppdaget Johann Galle, en tysk oppdagelsesreisende, en ny planet på det forutsagte stedet. Så, "på tuppen av en penn", som de vanligvis sier, den 23. september 1846 ble Neptun oppdaget. Ideen om hvor mange planeter solsystemet har ble revidert. Det viste seg at det ikke er 7 av dem, som man tidligere trodde, men 8.
Hvordan Le Verrier bestemte massen til Phaeton
UrbainLe Verrier brukte samme metode for å bestemme massen til et hypotetisk himmellegeme, som Olbers snakket om. Massen til alle asteroider, inkludert de som ennå ikke ble oppdaget på det tidspunktet, kunne estimeres ved å bruke størrelsen på de forstyrrende effektene som asteroidebeltet hadde på bevegelsene til Mars. I dette tilfellet vil selvfølgelig ikke hele settet med kosmisk støv og himmellegemer som er i asteroidebeltet bli tatt i betraktning. Det er Mars som bør vurderes, siden innvirkningen på den gigantiske Jupiter fra asteroidebeltet var svært liten.
Leverrier begynte å utforske Mars. Han analyserte de uforklarlige avvikene som ble observert i bevegelsen av periheliumet til planetens bane. Han regnet ut at massen til asteroidebeltet ikke skulle være mer enn 0,1-0,25 av jordens masse. Ved å bruke samme metode kom andre forskere i årene etterpå med lignende resultater.
Studier Phaeton på 1900-tallet
Et nytt stadium i studiet av Phaeton begynte på midten av 1900-tallet. På dette tidspunktet hadde detaljerte resultater av studiet av ulike typer meteoritter dukket opp. Dette gjorde det mulig for forskere å få informasjon om hvilken struktur planeten Phaethon kunne ha. Faktisk, hvis vi antar at asteroidebeltet er hovedkilden til meteoritter som faller til jordens overflate, vil det være nødvendig å erkjenne at den hypotetiske planeten hadde en skallstruktur som ligner på jordplanetene.
De tre vanligste typene meteoritter - jern, jernstein og stein - indikerer at i Phaetons kroppinneholder en mantel, en skorpe og en jern-nikkel kjerne. Fra forskjellige skjell på en planet som en gang gikk i oppløsning, ble det dannet meteoritter av disse tre klassene. Forskere tror at achondritter, som minner så mye om mineralene i jordskorpen, godt kunne ha blitt dannet nettopp fra Phaetons skorpe. Kondritter kan ha dannet seg fra den øvre mantelen. Jernmeteoritter dukket da opp fra kjernen, og jernsteinete fra de nedre lagene av mantelen.
Ved å vite prosentandelen av meteoritter av forskjellige klasser som faller på jordoverflaten, kan vi anslå tykkelsen på skorpen, størrelsen på kjernen, så vel som den totale størrelsen på en hypotetisk planet. Planeten Phaeton var ifølge slike estimater liten. Dens radius var omtrent 3 tusen km. Det vil si at den var sammenlignbar i størrelse med Mars.
Pulkovo-astronomer publiserte i 1975 arbeidet til K. N. Savchenko (leveår - 1910-1956). Han hevdet at planeten Phaethon ved sin masse tilhører den jordiske gruppen. Ifølge Savchenkos estimater var den i denne forbindelse nær Mars. 3440 km var dens radius.
Det er ingen konsensus blant astronomer om dette spørsmålet. Noen mener for eksempel at bare 0,001 av jordens masse anslås å være den øvre grensen for massen til små planeter som befinner seg i asteroideringen. Selv om det er klart at i løpet av de milliarder av år som har gått siden Phaethons død, har solen, planetene, så vel som deres satellitter, tiltrukket seg mange av fragmentene. Mange av Phaetons levninger har blitt knust til romstøv gjennom årene.
Beregninger viser at kjempen Jupiter har stor resonans-gravitasjonseffekt, pga.som et betydelig antall asteroider kan bli kastet ut av bane. I følge noen estimater, umiddelbart etter katastrofen, kan mengden materie være 10 000 ganger større enn i dag. En rekke forskere mener at Phaetons masse på tidspunktet for eksplosjonen kan overstige massen til dagens asteroidebelte med 3000 ganger.
Noen forskere mener at Phaeton er en eksplodert stjerne som en gang forlot solsystemet eller til og med eksisterer i dag og som roterer i en langstrakt bane. For eksempel mener L. V. Konstantinovskaya at revolusjonsperioden til denne planeten rundt solen er 2800 år. Denne figuren ligger til grunn for Maya-kalenderen og den gamle indiske kalenderen. Forskeren bemerket at for 2000 år siden var det denne stjernen magiene så ved Jesu fødsel. De k alte henne Betlehemsstjernen.
Prinsipp for minimal interaksjon
Michael Owend, en kanadisk astronom, formulerte i 1972 en lov som er kjent som prinsippet om minimumsinteraksjon. Han foreslo, basert på dette prinsippet, at mellom Jupiter og Mars, for rundt 10 millioner år siden, var det en planet som var 90 ganger mer massiv enn jorden. Av ukjente årsaker ble den imidlertid ødelagt. Samtidig ble en betydelig del av kometer og asteroider etter hvert tiltrukket av Jupiter. Forresten, ifølge moderne estimater, er massen til Saturn omtrent 95 jordmasser. En rekke forskere mener at Phaeton fortsatt bør være betydelig dårligere enn Saturn i denne forbindelse.
Antakelse om Phaetons masse, basert på generalisering av estimater
Så, som du kan se, veldigubetydelig er spredningen i estimatene av massene, og derav størrelsen på planeten, som svinger fra Mars til Saturn. Vi snakker med andre ord om 0,11-0,9 jordmasser. Dette er forståelig, siden vitenskapen fortsatt ikke vet hvor mye tid som har gått siden katastrofen. Uten å vite når planeten brøt sammen, er det umulig å trekke mer eller mindre nøyaktige konklusjoner om dens masse.
Som vanligvis er tilfellet, er det mest sannsynlige at sannheten ligger i midten. Dimensjonene og massen til den avdøde Phaeton kan fra vitenskapens synspunkt stå i samsvar med dimensjonene og massen til jorden vår. Noen forskere hevder at Phaeton var omtrent 2-3 ganger større når det gjelder sistnevnte indikator. Dette betyr at den kan være omtrent 1,5 ganger større enn planeten vår.
Refusjon av Olbers' teori på 60-tallet av det 20. århundre
Det bør bemerkes at allerede på 60-tallet av det 20. århundre begynte mange forskere å forlate teorien foreslått av Heinrich Olbers. De mener at legenden om planeten Phaethon ikke er noe mer enn en gjetning som er lett å tilbakevise. I dag er de fleste forskere tilbøyelige til å tro at den, på grunn av dens nærhet til Jupiter, ikke kunne dukke opp mellom banene til Jupiter og Mars. Derfor er det umulig å snakke om det faktum at en gang skjedde døden til planeten Phaeton. Dens "embryoer", ifølge denne hypotesen, ble absorbert av Jupiter, ble dens satellitter, eller ble kastet inn i andre områder av vårt solsystem. Den viktigste "skyldige" for at den mytiske forsvunne planeten Phaeton ikke kunne eksistere, regnes dermed for å være Jupiter. derimotdet er nå erkjent at i tillegg til dette var det andre faktorer som gjorde at akkumuleringen av planeten ikke fant sted.
Planet V
Amerikanerne gjorde også interessante funn innen astronomi. Basert på resultatene oppnådd ved hjelp av matematisk modellering, antydet Jack Lisso og John Chambers, NASA-forskere, at mellom asteroidebeltet og Mars for 4 milliarder år siden var det en planet med en veldig ustabil og eksentrisk bane. De k alte den "Planet V". Dens eksistens har imidlertid ennå ikke blitt bekreftet av noen annen moderne romutforskning. Forskere tror at den femte planeten døde da den f alt i solen. Ingen har imidlertid vært i stand til å bekrefte denne oppfatningen på det nåværende tidspunkt. Interessant nok er dannelsen av asteroidebeltet ifølge denne versjonen ikke assosiert med denne planeten.
Dette er astronomenes grunnleggende syn på problemet med Phaetons eksistens. Vitenskapelig forskning på planetene i solsystemet fortsetter. Det er sannsynlig, gitt prestasjonene fra forrige århundre innen romutforskning, at vi i svært nær fremtid vil motta ny interessant informasjon. Hvem vet hvor mange planeter som venter på å bli oppdaget…
Til avslutning vil vi fortelle en vakker legende om Phaeton.
Legend of Phaeton
Helios, solguden (bildet over), fra Klymene, hvis mor var havgudinnen Thetis, hadde en sønn som ble k alt Phaeton. Epaphus, sønn av Zevs og en slektning av hovedpersonen, tvilte en gang på at Helios faktisk var faren til Phaethon. Han ble sint på ham og spurtehans forelder for å bevise at han er hans sønn. Phaeton ville at han skulle la ham kjøre sin berømte gyldne vogn. Helios ble forferdet, han sa at selv den store Zevs ikke var i stand til å styre den. Men Phaeton insisterte, og han var enig.
Sønnen til Helios hoppet på vognen, men kunne ikke styre hestene. Til slutt slapp han tøylene. Hestene, som kjente frihet, skyndte seg enda raskere. De feide enten veldig nært over jorden, og steg deretter til stjernene. Jorden ble oppslukt av flammer fra den synkende vognen. Hele stammer omkom, skogen brant. Phaeton i tykk røyk forsto ikke hvor han skulle. Havet begynte å tørke opp, og til og med havguder begynte å lide av varmen.
Så utbrøt Gaia-Earth, og vendte seg mot Zevs, at alt snart ville bli til urkaos igjen, hvis dette fortsatte. Hun ba om å redde alle fra døden. Zevs fulgte bønnene hennes, viftet med høyre hånd, kastet lyn og slukket brannen med ilden hennes. Vognen til Helios omkom også. Hestenes sele og fragmentene er spredt over himmelen. Helios, i dyp sorg, lukket ansiktet og dukket ikke opp hele dagen på den blå himmelen. Jorden ble kun opplyst av ilden fra ilden.
