Vi lever og arbeider i et samfunn preget av et frenetisk tempo av enestående endring, konseptualisert av analytikere i den enkle frasen "postmoderne eller postindustrielt samfunn". Dessverre er ikke disse endringene alltid positive for samfunnet som helhet og for hver enkelt innbygger.
Global sosial krise
I tillegg tilsier omfanget og intensiteten av enkeltsaker at konsekvensene overveiende er negative. Det globale samfunnet står for tiden overfor et spekter av økonomisk og finansiell krise som fører til arbeidsledighet, inflasjon, fallende inntekter, usikkerhet om fremtiden og en følelse av uro for flertallet av innbyggerne. Det er ikke overraskende at begrepet sosial krise dukker opp stadig oftere i det offentlige ordskiftet, enten det er en troskrise, fruktbarhetskrise, migrasjon eller verdifall.
Vitenskap om sosiale transformasjoner
Sosiologi er samfunnsvitenskapen somble født av behovet for å forklare og tolke dyptgripende sosiale transformasjoner, spesielt i kriseperioder forårsaket av overgangen fra tradisjonelt til moderne samfunn.
Selv om noen sosiologer har postulert «sosiologiens og sosiologens aksiologiske nøytralitet», gikk ikke sosiologer i de fleste tilfeller utover faget sitt, men tok likevel direkte del i reformen og transformasjonen av det moderne samfunnet.
Emile Durkheim, vitenskapelig sosiologis far, uttrykte i denne forbindelse den oppfatning at "sosiologi ikke er verdt innsatsen hvis den ikke er involvert i utviklingen av det menneskelige samfunn."
På grunn av disse tradisjonene kan ikke moderne sosiologi forbli nøytral i forhold til det som skjer i samfunnet den studerer, spesielt siden, takket være media, oppleves og føles mange fenomener og sosiale prosesser samtidig og mest direkte av flertallet av verdens borgere.
Krise som fenomen
Selv om pressen presenterer daglige tragiske hendelser: fra naturkatastrofer og katastrofer til sosial uro og væpnede konflikter, fra økonomiske katastrofer til menneskelige dramaer (terrorangrep, luft- og jernbaneulykker, massakrer) - og alt dette beskrives som krise situasjoner reflekterer ikke denne definisjonen alltid nøyaktig hva som skjer.
En krise er definert som enhver situasjon som truer menneskers liv og velvære og forårsaker eller sannsynligvis vil forårsake betydelig skadeeiendom, moralske og mentale tilstander til mennesker. Det kan føre til negativ sosial påvirkning.
Krise er assosiert med uønskede hendelser forårsaket av menneskelige eller naturlige årsaker som forårsaker alvorlige følelsesmessige traumer og materielle skader på individ-, institusjons- og sosi alt nivå. Krisen i seg selv er forverringen av menneskelige, økonomiske, politiske, sosiale og menneskelige relasjoner og systemer.
sosiale kriser
Sosiologenes visjon avdekker fenomenet krise som svikt i funksjonen til viktige sosiale systemer, noe som fører til uønskede konsekvenser, for eksempel manglende motivasjon og interesse for å delta i samfunnsbygging. I nærvær av synlig sosial ulikhet vokser samfunnets reaksjon, rettet mot det autoritære systemet, for å løse feilene som manifesteres i mekanismene for sosial kontroll. I snevrere sosiale sfærer manifesterer konflikt seg som et uttrykk for interessene til mindre, sekulære eller teistiske grupper, noe som fører til tilbakegang av familie, fellesskap, borgerlig, religiøs arv.
Fra andre vitenskapers synspunkt
Fra et historisk og sosi alt synspunkt oppfattes kriser som regel mer "behagelig" etter at de er avsluttet. I dette tilfellet er spesialistenes refleksjoner rundt den sosiale krisen fokusert enten på viktige politiske og sosiale komponenter, eller på militærpolitiske spørsmål. Fenomenet som vurderes oppfattes således som forskjellen mellom en krisesituasjon og en konflikt,enten væpnet eller ubevæpnet. Det viser seg at fra et historisk synspunkt er krise og krig to underkategorier av et bredere fenomen – en internasjonal tvist.
Når det gjelder den sosiopolitiske krisen, leter statsvitere ivrig etter måter å politisk løse og forhindre konflikter på. Samtidig støtter de seg både på konklusjoner fra historikere og på konklusjoner fra sosiologer.
Den syntetiske definisjonen av krisen i sosiale systemer i dette tilfellet er som følger: en krise er et brudd i det vanlige, en slags uønsket situasjon som forstyrrer samfunnets normale funksjon og påvirker dets image på offentlig nivå. Derfor er det behov for en global krisehåndteringsstrategi og en adekvat kommunikasjonspolitikk i tider med bøyning.
Trusler om sosial krise
Krisen truer grunnlaget for systemet, ledsaget av en rekke uforutsigbare hendelser, og er ofte forårsaket av uoppmerksomhet på problemene og sårbarhetene til systemet som en spesifikk struktur. De plutselig manifesterte sosiale krisene i sosi alt arbeid truer systemets stabilitet og den vanlige måten å fungere på for alle dets komponenter.
Ofte er hele den sosiale konstruksjonen så påvirket av spenninger at selve dens fysiske eksistens er truet. I tillegg er kjerneverdiene til medlemmene av systemet truet i den grad at individer enten velger å feiltolke disse verdiene eller utvikle forsvarsmekanismer mot disse verdiene. For eksempel kampen for likestilling ellerkravet om sosial likestilling av klassene. Krisen påvirker ofte systemet som helhet fysisk og truer dets grunnleggende prinsipper, selvbevissthet og kjernen i dets funksjon og eksistens.
Konfliktologi
Blant kjennetegnene på en sosial krise, legger eksperter spesielt vekt på et snevrere, «tverrfaglig» perspektiv, ifølge hvilket «konflikt ikke skal sees på som noe ondartet som bør unngås og advares. Mange sosiale konflikter bør ikke tas som et naturfenomen som ligger i mange sosiale bevegelser. Slike fenomener skyldes mangfoldet av mennesker og det unike ved hver person.
Derfor, som eksperter på dette feltet sier, er ikke alle manifestasjoner av den sosiale krisen ødeleggende, noen av dem kan være funksjonelle i sin natur, og utføre en viktig stimulerende, konkurransedyktig, dynamiserende rolle i samfunnet. Konflikt fører ofte til utvikling av tankegang og beslutningstaking, noe som kan vise seg å være positivt.
Hva er ikke en krise?
Det er nødvendig å skille mellom kriser og hendelser, der sistnevnte er hendelser som kun påvirker et delsystem av organisasjonen, og ikke hele dens funksjonalitet. Det er også viktig å skille mellom en krise og en nødsituasjon. En nødsituasjon kan påvirke systemet som helhet eller delvis, men konsekvensene er oftest ikke permanente, det vil si at systemet kan gjenopprettes til sin tidligere form.
Det er også grunnleggende forskjeller mellom kriser og konflikter. Konsekvensene av konflikter påvirker oftest bare elementene i systemet, uten å skade grunnleggende verdier.
Analyse av sosiale kriser
Ved å analysere de sosiopolitiske krisene fra fortid og nåtid, er det mulig å skille ut visse stadier eller faser som karakteriserer flyten av en kritisk situasjon innenfor det analyserte sosiale systemet:
- Uenigheter er det første stadiet, når det er mulighet for både pseudoforhold og falske konflikter, samt mindre forskjeller som umerkelig kan utvikle seg til alvorlige konflikter.
- Konfrontasjon er et øyeblikk av spenning, uro og forvirring når effektiv kommunikasjon mellom partene brytes, når tro blir "lov", og følelsesmessige uttrykk dominerer logiske argumenter sterkt. Dessuten synker kommunikasjonshastigheten og effektiviteten kraftig, noe som forverrer tilstanden av stress, frustrasjon og anspent atmosfære.
- Eskalering - representerer det maksimale punktet i konflikten, når de involverte personene ikke inneholder fiendtlighet og aggresjon. På dette stadiet er det ekstremt vanskelig å gripe inn uten å gjøre situasjonen verre.
- De-eskalering er stadiet da det arbeides for å komme til enighet mellom partene i konflikten. Suksessen til disse forsøkene skyldes innrømmelser og rimelige krav til deltakerne. På slutten av disse forsøkene kommer det et punkt hvor forhandlinger, kompromisser og ønsket om kommunikasjon kaster ut motstridende spøkelser og styrker forholdet mellom partene.
Reasons
Forskere har konkludert med at de fleste sosiale konflikter er forårsaket av tre typer «årsaker» til sosiale kriser:
- Den første grunnen er manifestasjonen av identitet. Dette skjer vanligvis i et samfunn der individualisering av grupper observeres. I slike prosesser anser noen medlemmer av samfunnet seg for å tilhøre en «separat gruppe», og stemmen til gruppen erstatter individets selvutfoldelse. For eksempel italiensk fascisme, radikal islam, LHBTQ.
- Den andre grunnen til krisen i sosiale relasjoner ligger i tilstedeværelsen og vektleggingen av forskjeller mellom medlemmer av samfunnet, når det skapes en slags "organisasjon i en organisasjon" som gjør krav på et unikt rom med en spesifikk karakter som personaliserer den. For eksempel apartheid, rasisme, oligarki. Konflikter kan faktisk ikke blusse opp uten en viss evne for individet til å identifisere seg som en del av en gruppe og til å observere forskjeller fra andre grupper.
- Komplekse årsaker som oppstår fra det faktum at oppnåelsen av målene til en gruppe bestemmer umuligheten av å realisere målene til en annen gruppe. For eksempel Holocaust, føydalisme, slaveri.
Det er verdt å merke seg at rettidig identifisering av faktorer og hensiktsmessige handlinger kan føre til eliminering av årsakene til slike intergruppekonflikter, som til slutt vokser til kriser i den sosioøkonomiske utviklingen av samfunnet.
Faktorer for utvikling av krisesituasjoner
Analyse viser at det er en rekke kontekstuelle og organisatoriske faktorer somdet sosiale systemets arbeid er bygget og som fører til direkte og indirekte konsekvenser i samfunnslivet. Blant hovedfaktorene i dannelsen av sosiale kriser er det viktig å merke seg:
- Et miljø som ikke er begrenset av naturlige faktorer. Dette inkluderer livskvaliteten og arbeidsforholdene til deler av befolkningen. Forskjeller i miljøet vises fordi hvert sosi alt system søker å etablere den mest lønnsomme og funksjonelle prosessen med å organisere samfunnet, og historien viser at absolutt lik posisjon for alle deler av samfunnet er praktisk t alt uoppnåelig.
- Størrelsen og effektiviteten til grupper bestemmes av økningen i antall individer i samfunnet og diversifiseringen. Jo flere mennesker, jo flere grupper med ulike mål og ambisjoner. Dette forårsaker dannelsen av "barrierer" (klasse, kulturelle, språklige) som vanskeliggjør kommunikasjon, noe som påvirker oppnåelsen av felles sosiale mål negativt og fører til en sosial krise i landet.
- Strukturen i samfunnets organisering er også ofte en faktor i utviklingen av krisen.
Positive aspekter ved fenomenet
Under de rette omstendighetene er en krise i sosial utvikling en kilde til nye muligheter, inkludert:
- Utseendet til helter. For eksempel Martin Luther King og Nelson Mandela.
- Under presset fra krisen i det sosioøkonomiske systemet, vokser sosiale grunnlag ut av en treghet, og konservatisme blir erstattet av akselererte vekstrater ogendre.
- I en krise er det lettere å takle uvitenhet, likegyldighet og passivitet fra hovedsegmentene i samfunnet.
- Krisen fremmer indirekte politisk og økonomisk endring. Som et resultat av sosiale kriser velges nye politikere, lovforslag støttes.
- Krise stimulerer kommunikasjon, kan føre til nye, enklere og mer effektive utviklingsstrategier.
Konsekvenser av krisesituasjoner
Krise av sosiale systemer stimulerer utviklingen av nye, forbedrede systemer for sosial organisering. For å gjøre dette:
- bør se tidligere fiasko som en mulighet til å gjenkjenne en potensiell krise og forhindre den i fremtiden;
- sosiale kriser kan unngås ved å lære av feilene og krisene til andre sosiale systemer;
- Ved å forlate utdaterte og ineffektive fellesskapsbaserte prosedyrer, kan effektive krisehåndteringsstrategier utvikles.
