Hvorfor ga Khrusjtsjov opp Krim? Dette spørsmålet stilles av mange i dag. I forbindelse med hendelsene de siste månedene har myter om den territorielle tilknytningen til Krim dukket opp igjen og svirret i informasjonsrommet. Legenden om Nikita Khrusjtsjovs "kongelige gave" er spesielt aktivt overdrevet. Si at han ga halvøya til Ukraina ved sin eneste (og derfor illegitime) avgjørelse. Og siden den gang i den mektige gryten til USSR var eiendommen til broderrepublikkene rent symbolsk, folket forble stille - tross alt var alt vanlig, sovjetisk. For de som er interessert i historisk sannhet, og ikke i politiske myter, hvis formål er den ideologiske begrunnelsen for den autonome republikkens inntreden i Russland, gjennomføres en analyse av kildene. La oss se hvorfor Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina, om han "ga" den, og om denne "gaven" var hyggelig.
Fakta om omtegning av land med republikansk underordning i USSR
Russiske historikere beskriver ofte overføringen av Krim til Ukraina som en handling uten sidestykke. Si, Khrusjtsjov elsket dette landet, og brukte jubileet til Pereyaslav Rada for å sikre at hans elskede land "vokst et land". Faktisk hadde handlingen med å overføre halvøya fra RUSSR til den ukrainske SSR ingen ideologiske overtoner. Avgjørelsen ble diktert av rent økonomiske motiver, økonomiske. Og denne overføringen var ikke den eneste. Så i 1924 ble Taganrog-distriktet i Donetsk-provinsen overført til Russland. Senere ble det et distrikt i Rostov-regionen. Men det store flertallet av befolkningen i dette distriktet, spesielt de som bor på landsbygda, er etniske ukrainere. Men tilbake til halvøya vår. Hvorfor ga Khrusjtsjov Krim til Ukraina? Tross alt, dette er ikke bare et stykke land, det er et hellig unionskursted … Men var det slik i 1954?
Myte 1: Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina
På 1990-tallet, rett etter Sovjetunionens sammenbrudd, begynte samtaler om dette emnet. Noen russiske politikere tok opp Krim-spørsmålet «til fjells». De fant Khrusjtsjovs svigersønn, Alexei Adzhubei, og ga ham, en profesjonell journalist, i oppdrag å skrive en artikkel basert på personlige erindringer om disse hendelsene. Han fullførte bestillingen. Men artikkelen hadde tittelen "Hvordan og hvorfor Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina. Minner om et gitt emne» var en bjørnetjeneste for politiske teknologer. Ifølge journalisten var svigerfarens stilling på den sovjetiske tronen i 1954 svært usikker. Han var selvfølgelig den første sekretæren for sentralkomiteen til CPSU, men landet hadde fortsatt ansvaret for altStalins "hauker" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. Å ta seriøse beslutninger, og til og med de som kan føre til anklager om sympati for nasjonale minoriteter til skade for «den store eldre broren», ville vært svært kortsiktig fra Nikita Sergeevichs side.
Myte 2: Khrusjtsjov GOT Krim til Ukraina
La oss prøve å gjengi hendelsene fra den tiden. Krim, som andre land som var under fascistisk okkupasjon, led mye under krigen. Men det mest forferdelige var de menneskelige tapene. Befolkningen på halvøya ble halvert, og i 1944 var den 780 tusen mennesker. I stedet for å løse problemet med arbeidsressurser, begynte den sovjetiske ledelsen "etnisk rensing". Femti tusen tyskere som hadde bodd på halvøya siden Katarina IIs tid ble kastet ut i krigens første dager. Og etter fullførelsen ble deres skjebne gjentatt av 250 000 krimtatarer, som ble anklaget for «medvirkning til inntrengerne». Etniske bulgarere, grekere, armenere og tsjekkere ble også deportert sammen med dem. Som et resultat av en så middelmådig politikk f alt økonomien på halvøya fullstendig. For å heve den i det minste til nivået av førkrigsindikatorer, instruerte regjeringen myndighetene i den ukrainske SSR om å forsyne halvøya med vann- og energiressurser. Tross alt var de veldig mangelfulle der.
Myte 3: Ukrainere kom for alt klart
Den sovjetiske regjeringen bestemte seg for å fylle den avfolkede regionen med russiske nybyggere, som hovedsakelig ble hentet fra de nordlige regionene. Mange av dem begynte å bo i husene til de deporterte tatarene og fikk "innarv" hele gården deres. Først nå så bøndene fra Volga-regionen og Arkhangelsk-regionen vinranker, tobakk, essensielle oljeavlinger for første gang i livet. Og poteter og kål spiret dårlig i det tørre klimaet på Krim. Som et resultat av ti år med "administrering" har økonomien på halvøya ikke endret seg til det bedre. En slik gren av jordbruket som saueavl har helt forsvunnet. Vingårdsavlingene ble redusert med sytti prosent, og frukthageavlingene var enda lavere enn for ville trær. Det er derfor Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina - kollektive bønder fra den ukrainske SSR var vant til å dyrke sørlige grønnsaker og frukt, og de klimatiske forholdene i Kherson- og Odessa-regionene var ikke mye forskjellig fra steppene i Dzhankoy- eller Simferopol-regionene.
Backstory
Og likevel spilte Nikita Sergeevich en viss rolle i det faktum at en betydelig begivenhet fant sted i 1954 - annekteringen av Krim til Ukraina. Khrusjtsjov hadde ankommet halvøya seks måneder tidligere, drevet av ideen om å så landene i Sovjets land med mais. Han ble ledsaget av sin svigersønn, Alexey Adzhubey. Han husker: «Nikita Sergeevich var omringet av en mengde kollektive bønder. Siden møtet egentlig var forretningsmessig, og ikke for protokollen, var samtalen ærlig. Bøndene klaget over at det ikke grodde poteter her, kålen visnet og forholdene var uutholdelige. "Vi ble lurt," - mer og oftere hørt fra mengden. Khrusjtsjov dro til Kiev samme kveld. På et møte i Mariinsky-palasset oppfordret han den ukrainske ledelsen til å hjelpe den lidende befolkningen på halvøya. "DerDet trengs sørlendinger som elsker hager, mais, ikke poteter," sa han.
Myte 4: Uekte "gave"
Noen skruppelløse historikere hevder at overføringen av Krim til Ukraina av Khrusjtsjov var en enkel gave i anledning 300-årsjubileet for Pereyaslav Rada. Derfor er en slik handling av fremmedgjøring av halvøya fra russiske land illegitim. Følgelig er den nåværende annekteringen av Krim til Russland gjenopprettelsen av historisk rettferdighet. Men er det det? La oss følge hendelsene. I september 1953 møttes plenumet til sentralkomiteen til CPSU. Hovedtemaet er landbrukets tilstand. Lederen for sentralkomiteens presidium og formannen for ministerrådet på den tiden var G. M. Malenkov. Det var på dette møtet beslutningen ble tatt om å overføre halvøya til den ukrainske SSR, siden Krim-økonomien allerede var tilstrekkelig integrert i den ukrainske. Halvannen måned senere, i slutten av oktober 1953, reagerte Krim-regionen på avgjørelsen fra sentralkomiteen. Han kom med tilsvarende «initiativ nedenfra». Hele vinteren 1953-1954. det ble utført intensivt ideologisk arbeid. Siden ingenting ble gjort i Sovjetunionen uten å legge ned en ideologisk base, ble det besluttet å time overføringen av halvøya fra en broderrepublikk til en annen til årsdagen for gjenforeningen av det ukrainske folket med det russiske. Etter at "Krim-spørsmålet" var gått gjennom alle juridiske instanser, 19. februar 1954, skjedde denne historiske hendelsen. Presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet vedtok enstemmig dekretet om overføring av regionen fra den russiske til den ukrainske unionsrepublikken. Endeligdenne avgjørelsen ble bekreftet først i april 1954. Derfor er påstanden om at Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina overfladisk og historisk feil.
Konsekvenser av overføringen
Fra våren 1954 begynte immigranter fra Ukraina å ankomme halvøya - Kiev, Tsjernigov og sørlige regioner. Resultatene har vært synlige de siste fem årene. En kanal ble bygget for å lede vann fra Dnepr. Dette vanningssystemet gjorde det mulig å bringe jordbruket på halvøya i god stand. Den ukrainske SSR bygde verdens lengste trolleybussrute, gjenoppbygde Sevastopol, som ble ødelagt under krigen, og styrket økonomien på Krim-steppen. Dette erkjennes av datidens sovjetiske aviser - det er nok å se gjennom de gamle filene. Derfor er spørsmålet om hvorfor Khrusjtsjov ga Krim til Ukraina rent politisk. Historien reagerer litt annerledes på det enn dagens TV.
