Denne artikkelen gir en kort biografi om N. S. Khrusjtsjov, og beskriver hans politiske aktiviteter både i landet og i utlandet. Ulempene med Khrusjtsjovs styre og dets fordeler blir også bestemt, og aktiviteten til denne politiske lederen vurderes.
Khrusjtsjov: biografi. Karrierestart
Nikita Sergeevich Khrusjtsjov (leveår: 1894-1971) ble født i Kursk-provinsen (landsbyen Kalinovka) i en familie av bønder. I vintersesongen studerte han på skolen, om sommeren jobbet han som gjeter. Han har jobbet siden barndommen. Så, i en alder av 12, jobbet N. S. Khrusjtsjov allerede i en gruve, og før det - på en fabrikk.
Under første verdenskrig ble han ikke k alt til fronten, da han var gruvearbeider. Han tok en aktiv del i livet i landet. Nikita Sergeevich ble tatt opp i bolsjevikpartiet i 1918 og deltok på deres side i borgerkrigen.
Etter dannelsen av sovjetmakt engasjerte Khrusjtsjov seg i politiske og økonomiske aktiviteter. I 1929 gikk han inn på industriakademiet i Moskva, hvor han ble valgt til sekretær for partikomiteen. Han jobbet som den andre, og deretter den første sekretæren for CIM.
Khrusjtsjov får raskt en karrierevekst. Allerede i 1938 ble han den første sekretæren for sentralkomiteen til den ukrainske SSR. Under den store patriotiske krigen ble han utnevnt til stillingen som kommissær av høyeste rang. For første gang etter krigens slutt var N. S. Khrusjtsjov leder av Ukrainas regjering. Seks måneder etter Stalins død i 1953 ble han førstesekretær for CPSUs sentralkomité.
Stå til makten
Etter Joseph Vissarionovichs død var det en mening i partikretser om den såk alte kollektive ledelsen. I virkeligheten var intern politisk kamp i full gang i SUKPs rekker. Resultatet av det var Khrusjtsjovs ankomst til stillingen som førstesekretær for CPSUs sentralkomité i september 1953.
Slik usikkerhet om hvem som skulle lede landet skjedde på grunn av at Stalin selv aldri så etter en etterfølger og ikke uttrykte preferanser i hvem som skulle lede USSR etter hans død. Partilederne var absolutt uforberedte på dette.
Men før han tok hovedposisjonen i landet, måtte Khrusjtsjov kvitte seg med andre mulige kandidater til denne stillingen - G. M. Malenkov og L. P. Beria. Som et resultat av sistnevntes mislykkede forsøk på å ta makten i 1953, bestemte Khrusjtsjov seg for å nøytralisere ham, mens han fikk støtte fra Malenkov. Etter det ble også den eneste hindringen som hindret ham i møte med Malenkov eliminert.
innenrikspolitikk
Innrikspolitikken i landet under Khrusjtsjovs tid kan ikke betraktes som utvetydig dårlig eller utvetydig god. Mye er gjort for å utvikle landbruket. Dette var spesielt merkbart før 1958. Nye jomfruelige land ble utviklet, bøndene fikk større friheter, noen elementer av en markedsøkonomi ble født.
Men etter 1958 begynte handlingene til landets ledelse, og spesielt Khrusjtsjov, å forverre den økonomiske situasjonen i landet. Metoder for administrativ regulering som hemmet jordbruket begynte å bli tatt i bruk. Det ble nedlagt et delvis forbud mot å holde husdyr. Store husdyr ble ødelagt. Situasjonen til bøndene ble verre.
Den kontroversielle ideen om masseoppdrett av mais har bare gjort ting verre for folket. Mais ble også plantet i de territoriene i landet der det åpenbart ikke kunne slå rot. Landet står overfor en matkrise. I tillegg hadde mislykkede økonomiske reformer, som praktisk t alt førte til mislighold i landet, en negativ innvirkning på borgernes økonomiske muligheter.
Man kan imidlertid ikke unngå å merke seg de store prestasjonene som USSR oppnådde under Khrusjtsjovs regjeringstid. Dette er både et storslått sprang i romfartssfæren og en storstilt utvikling av vitenskapen, spesielt kjemisk industri. Forskningsinstitutter ble opprettet, store territorier ble utviklet for landbruk.
Generelt kan vi snakke om manglende oppnåelse av målene Nikita Sergeevich har satt seg både i den økonomiske sfæren og i det sosiokulturelle. I denne forbindelse bør det bemerkes at Khrusjtsjov skulle skape og utdanne et virkelig kommunistisk samfunn i løpet av de neste tjue årene. Spesielt for dette ble det gjennomført en mislykket skolereform.
Begynnelsen av en tine
Khrusjtsjovs regjeringstid markerte en nysosial og kulturell vending i livet i landet. Kreative mennesker fikk i en viss forstand større frihet, teatre begynte å åpne, nye magasiner begynte å dukke opp. Kunstnerisk kunst, ukarakteristisk for det eksisterende sosialistiske regimet, begynte å utvikle seg i USSR, utstillinger begynte å dukke opp.
Endringer har også påvirket friheten i landet som helhet. Politiske fanger begynte å bli løslatt, epoken med grusom undertrykkelse og henrettelser ble etterlatt.
Samtidig kan vi også merke oss den økte undertrykkelsen av den ortodokse kirke fra staten, maskinvarekontrollen over det kreative livet til intelligentsiaen. Det var arrestasjoner og forfølgelse av støtende forfattere. Så Pasternak måtte møte dem i sin helhet for romanen Doktor Zhivago han skrev. Arrestasjonene for «antisovjetiske aktiviteter» fortsatte også.
De-stalinization
Khrusjtsjovs tale "Om personkulten og dens konsekvenser" på den XX partikongressen i 1956 gjorde et sprut ikke bare i de faktiske partikretsene, men også i den offentlige bevisstheten som helhet. Mange innbyggere tenkte på materialet som var tillatt å bli publisert.
Rapporten snakket ikke om feilene ved selve systemet, og heller ikke om kommunismens feilaktige kurs. Staten selv ble ikke kritisert på noen måte. Bare den personkulten som ble utviklet i årene med Stalins ledelse ble utsatt for kritikk. Khrusjtsjov fordømte nådeløst forbrytelser og urettferdigheter, snakket om de deporterte, om de ulovlig skutt. Ubegrunnede arrestasjoner og oppdiktede straffesaker ble også kritisert.
Khrusjtsjovs styre var derfor å markere en ny æra i landets liv, for å forkynne anerkjennelse av tidligere feil og deres forebygging i fremtiden. Og faktisk, med ankomsten av det nye statsoverhodet, stoppet henrettelsene, arrestasjonene ble redusert. De overlevende fangene i leirene begynte å bli løslatt.
Khrusjtsjov og Stalin skilte seg betydelig fra hverandre i regjeringsmetodene. Nikita Sergeevich prøvde å ikke bruke Stalins metoder selv i kampen mot hans politiske motstandere. Han utførte ikke henrettelser av sine egne motstandere og organiserte ikke massearrestasjoner.
Overføring av Krim til ukrainsk SSR
For tiden blusser spekulasjonene rundt spørsmålet om overføringen av Krim til Ukraina opp med enda større kraft enn før. I 1954 ble Krim-halvøya overført fra RSFSR til den ukrainske SSR, initiert av Khrusjtsjov. Ukraina fikk dermed territorier som aldri hadde tilhørt det før. Denne avgjørelsen skapte problemer mellom Russland og Ukraina etter Sovjetunionens kollaps.
Det er et stort antall meninger, inkludert ærlig t alt usannsynlige, om de virkelige årsakene som tvang Khrusjtsjov til å ta dette skrittet. De forklarte det både med et utbrudd av storsind fra Nikita Sergeevich, og med en følelse av ansvar og skyldfølelse overfor folket i Ukraina for Stalins undertrykkende politikk. Det er imidlertid bare noen få teorier som er mest sannsynlige.
Dermed er det en oppfatning at halvøya ble overlevert av den sovjetiske lederen som en betaling til den ukrainske ledelsen for hjelp med opprykk tilstilling som førstesekretær i sentralkomiteen. Også, ifølge det offisielle synspunktet fra den perioden, var årsaken til overføringen av Krim en betydelig begivenhet - 300-årsjubileet for foreningen av Russland med Ukraina. I denne forbindelse ble overføringen av Krim ansett som "bevis på det store russiske folkets grenseløse tillit til ukrainerne."
Det er oppfatninger om at den sovjetiske lederen ikke hadde myndighet til å omfordele grensene i landet, og at separasjonen av halvøya fra RSFSR var helt ulovlig. Ikke desto mindre, ifølge en annen oppfatning, ble denne handlingen utført til fordel for innbyggerne på Krim selv. Dette forklares av det faktum at Krim som en del av Russland, på grunn av den enestående gjenbosettingen av hele folk i Stalin-tiden, bare forverret sine økonomiske indikatorer. Til tross for all innsats fra landets ledelse for å frivillig gjenbosette folk på halvøya, forble situasjonen på den negativ.
Det er grunnen til at beslutningen ble tatt om å omfordele de indre grensene, noe som burde ha forbedret de økonomiske båndene mellom Ukraina og halvøya betydelig og bidratt til større bosetting. For rettferdighets skyld bør det bemerkes at denne avgjørelsen senere brakte en betydelig forbedring i den økonomiske situasjonen på Krim.
utenrikspolitikk
Khrusjtsjov, etter å ha kommet til makten, forsto skaden og faren ved den kalde krigen mellom Sovjetunionen og vestlige land. Allerede før ham foreslo Malenkov at USA skulle forbedre mellomstatlige forhold, i frykt for et mulig direkte sammenstøt av blokker etter Stalins død.
Khrusjtsjov forsto også det atomvåpenkonfrontasjon er for farlig og dødelig for sovjetstaten. I løpet av denne perioden søkte han å finne felles grunnlag med representanter for Vesten, og spesielt USA. Kommunismen ble ikke ansett av ham som den eneste mulige måten for utviklingen av staten.
Dermed siktet Khrusjtsjov, hvis historiske portrett fikk en viss smidighet i forbindelse med de beskrevne handlingene, sin utenrikspolitikk på en måte mot en tilnærming til Vesten, hvor de også forsto alle fordelene med de kommende endringene.
Forverrede internasjonale forbindelser
Samtidig hadde avvisningen av Stalins personlighetskult en negativ innvirkning på forholdet mellom Sovjetunionen og det kommunistiske Kina. I tillegg begynte den internasjonale situasjonen sakte men sikkert å varmes opp. Dette ble tilrettelagt av aggresjonen fra Italia, Frankrike og Israel, rettet mot Egypt. Khrusjtsjov forsto perfekt de vitale interessene til Sovjetunionen i øst og bemerket at Sovjetunionen kunne gi direkte militær bistand til de som ble utsatt for internasjonal aggresjon.
Økt opprettelse av militær-politiske blokker begynte også. Så i 1954 ble SEATO opprettet. I tillegg ble Tyskland tatt opp i NATO. Som svar på disse Vestens handlinger opprettet Khrusjtsjov en militær-politisk blokk av sosialistiske stater. Den ble opprettet i 1955 og formalisert gjennom inngåelsen av Warszawapakten. Landene som deltok i Warszawapakten var Sovjetunionen, Polen, Tsjekkoslovakia, Romania, Albania, Ungarn, Bulgaria.
I tillegg har forholdet til Jugoslavia blitt bedre. Dermed anerkjente også USSR en annen modell for utviklingen av kommunismen.
I denne forbindelsedet bør bemerkes misnøye i landene i den sosialistiske leiren, som ble betydelig intensivert etter den allerede nevnte XX-kongressen til CPSU. Spesielt sterk misnøye brøt ut i Ungarn og Polen. Og hvis konflikten i sistnevnte ble løst fredelig, førte hendelsene i Ungarn til et blodig klimaks, da sovjetiske tropper ble brakt inn i Budapest.
For det første besto Khrusjtsjovs ulemper i utenrikspolitikken, ifølge mange historikere, i hans overdrevne emosjonalitet og demonstrative manifestasjon av hans karakter, som forårsaket frykt og forvirring hos landene – representanter for vestblokken.
Caribbean Crisis
Intensiteten i forholdet mellom USSR og USA fortsatte å sette verden på randen av en atomkatastrofe. Den første alvorlige eskaleringen skjedde i 1958 etter Khrusjtsjovs forslag til Vest-Tyskland om å endre sin egen status og opprette en demilitarisert sone i seg selv. Et slikt tilbud ble avvist, noe som førte til forverring av forholdet mellom supermaktene.
Khrusjtsjov forsøkte også å støtte opprør og folkelig misnøye i de regionene i verden der USA hadde stor innflytelse. Samtidig gjorde statene selv sitt beste for å styrke pro-amerikanske regjeringer over hele verden og hjalp deres allierte økonomisk.
I tillegg utviklet Sovjetunionen interkontinentale ballistiske våpen. Dette kunne ikke annet enn å skape bekymring i USA. Samtidig, i 1961, begynte den andre Berlin-krisen å blusse opp. Ledelsen i Vest-Tyskland begynte å skapevegg som skiller DDR fra BRD. Et slikt grep forårsaket misnøye med Khrusjtsjov og hele den sovjetiske ledelsen.
Men den karibiske krisen ble det farligste øyeblikket i forholdet mellom USSR og USA. Etter Khrusjtsjovs beslutning, som sjokkerte Vesten, om å opprette en atomknyttneve på Cuba rettet mot USA, for første gang i historien, var verden bokstavelig t alt på randen av ødeleggelse. Selvsagt var det Khrusjtsjov som provoserte USA til gjengjeldelse. Hans historiske portrett er imidlertid fylt med slike tvetydige avgjørelser, som passer perfekt inn i den generelle oppførselen til sentralkomiteens første sekretær. Kulminasjonen av hendelsene skjedde natten mellom 27. og 28. oktober 1962. Begge maktene var klare til å sette i gang et forebyggende atomangrep mot hverandre. Både Khrusjtsjov og Kennedy, daværende president i USA, forsto imidlertid at en atomkrig ikke ville etterlate seg verken vinnere eller tapere. Til lettelse for verden seiret begge ledernes klokskap.
På slutten av regjeringen
Khrusjtsjov, hvis historiske portrett er tvetydig, på grunn av hans livserfaring og karaktertrekk, forverret han selv den allerede ekstremt anspente internasjonale situasjonen og tilintetgjorde noen ganger sine egne prestasjoner.
I de siste årene av hans regjeringstid gjorde Nikita Sergeevich flere og flere feil i innenrikspolitikken. Livet til befolkningen ble gradvis verre. På grunn av dårlig gjennomtenkte beslutninger dukket ikke bare kjøtt, men også hvitt brød ofte opp i butikkhyllene. Khrusjtsjovs makt og autoritet ble gradvis visnet og mistet styrke.
I partikretsen var detmisnøye. De kaotiske og ikke alltid gjennomtenkte beslutningene og reformene som ble vedtatt av Khrusjtsjov kunne ikke annet enn å forårsake frykt og irritasjon blant partiledelsen. En av de siste dråpene var den obligatoriske rotasjonen av partiledere, som ble akseptert av Khrusjtsjov. Hans biografi i denne perioden er preget av økende feil knyttet til vedtakelsen av lite gjennomtenkte avgjørelser. Ikke desto mindre fortsatte Nikita Sergeevich å jobbe med misunnelsesverdig entusiasme og initierte til og med vedtakelsen av en ny grunnlov i 1961.
Men partiledelsen og folket som helhet er allerede lei av den ofte kaotiske og uforutsigbare styringen av landet fra sentralkomiteens førstesekretær. Den 14. oktober 1964, på plenumet til sentralkomiteen til CPSU, ble N. S. Khrusjtsjov, uventet oppk alt fra ferie, fjernet fra alle tidligere innehadde stillinger. Offisielle dokumenter utt alte at endringen i partileder skyldtes Khrusjtsjovs høye alder og helseproblemer. Etter det ble Nikita Sergeevich pensjonert.
Ytelseevaluering
Til tross for rettferdig kritikk fra historikere angående Khrusjtsjovs interne og eksterne politiske kurs, undertrykkelsen av kulturelle personer og forringelsen av det økonomiske livet i landet, kan Nikita Sergeevich kalles akkurat den personen som førte henne til store nasjonale prestasjoner. Blant dem er oppskytingen av den første kunstige satellitten, og romvandringen til det første mennesket, og byggingen av verdens første atomkraftverk, og den ikke så entydige testen av hydrogenbomben.
Det skal forstås at det var Khrusjtsjov som betydelig intensiverte utviklingen av vitenskapen i landet. historisk portretthan, til tross for all tvetydigheten og uforutsigbarheten til hans personlighet, kan suppleres med et stabilt og sterkt ønske om å forbedre livet til vanlige mennesker i landet, for å gjøre USSR til en ledende verdensmakt. Blant andre prestasjoner kan man merke seg opprettelsen av Lenin-atomisbryteren, som også ble initiert av Khrusjtsjov. Kort kan man si om ham som en person som søkte å styrke landet både internt og eksternt, men gjorde alvorlige feil i prosessen. Ikke desto mindre tar Khrusjtsjovs personlighet med rette sin plass på sokkelen til de store sovjetiske lederne.
