Alle vet at som et resultat av oktoberrevolusjonen og den påfølgende borgerkrigen kom bolsjevikpartiet til makten i Russland, som med ulike svingninger i sin generelle linje forble i ledelsen nesten helt til Sovjetunionens sammenbrudd (1991). Den offisielle historieskrivningen fra sovjetårene inspirerte befolkningen med ideen om at det var denne styrken som nøt den største støtten fra massene, mens alle andre politiske organisasjoner på en eller annen måte forsøkte å gjenopplive kapitalismen. Dette er ikke helt sant. For eksempel sto det sosialrevolusjonære partiet på en kompromissløs plattform, i sammenligning med hvilken bolsjevikenes stilling noen ganger så relativt fredelig ut. Samtidig kritiserte de sosialrevolusjonære den «kampende løsrivelse av proletariatet» ledet av Lenin for å tilrane seg makt og undertrykke demokrati. Så hva slags fest var dette?
En mot alle
Selvfølgelig, etter mange kunstneriske bilder skapt av mesterne innen "sosialistisk realistisk kunst", så partiet illevarslende ut i øynene til det sovjetiske folketsosialistiske revolusjonære. De sosialrevolusjonære ble husket da historien handlet om attentatforsøket på Lenin i 1918, drapet på Uritsky, Kronstadt-opprøret (mytteriet) og andre fakta som var ubehagelige for kommunistene. Det virket for alle som om de "hellte vann på møllen" til kontrarevolusjonen, de strevde etter å kvele sovjetmakten og fysisk eliminere bolsjeviklederne. Samtidig ble det på en eller annen måte glemt at denne organisasjonen førte en mektig underjordisk kamp mot de "tsaristiske satrapene", utførte et ufattelig antall terrorhandlinger i perioden med to russiske revolusjoner, og under borgerkrigen forårsaket mye trøbbel. til den hvite bevegelsen. En slik tvetydighet førte til at det sosialistisk-revolusjonære partiet viste seg å være fiendtlig mot nesten alle de stridende partiene, og inngikk midlertidige allianser med dem og avsluttet dem i navnet for å oppnå sitt eget uavhengige mål. Hva var det? Det er umulig å forstå dette uten å sette seg inn i partiprogrammet.
Origins and Creation
Det antas at opprettelsen av det sosialistisk-revolusjonære partiet fant sted i 1902. Dette er sant på en måte, men ikke helt. I 1894 utviklet Saratov Narodnaya Volya Society (underjordisk, selvfølgelig) sitt eget program, som var noe mer radik alt enn før. Det tok et par år å utvikle et program, sende det til utlandet, publisere det, skrive ut brosjyrer, levere dem til Russland og andre manipulasjoner knyttet til utseendet til en ny kraft på den politiske himmelhvelvingen. Samtidig ble en liten krets først ledet av en viss Argunov, som ga den nytt navn og k alte den "Union of Socialist Revolutionaryes". Det første tiltaket av det nye partiet var opprettelsen av filialer ogetablere et stabilt forhold til dem, noe som virker ganske logisk. Det ble opprettet grener i de største byene i imperiet - Kharkov, Odessa, Voronezh, Poltava, Penza og, selvfølgelig, i hovedstaden St. Petersburg. Prosessen med festbygging ble kronet av utseendet til et trykt orgel. Programmet ble publisert på sidene til avisen Revolutionary Russia. Denne brosjyren kunngjorde at opprettelsen av det sosialistisk-revolusjonære partiet var blitt et fait acpli. Det var i 1902.
Goals
Enhver politisk kraft handler i henhold til programmet. Dette dokumentet, vedtatt av flertallet av den grunnleggende kongressen, erklærer målene og metodene, allierte og motstandere, de viktigste drivkreftene og hindringene som skal overvinnes. I tillegg er prinsippene for styring, styrende organer og vilkår for medlemskap spesifisert. De sosialrevolusjonære formulerte partiets oppgaver som følger:
1. Etablering i Russland av en fri og demokratisk stat med en føderal struktur.
2. Gir alle innbyggere like stemmerett.
3. Erklæring og overholdelse av rettigheter og friheter til samvittighet, presse, ytringer, fagforeninger, foreninger osv.
4. Rett til gratis utdanning.
5. Avskaffelsen av de væpnede styrkene som en permanent statsstruktur.
6. Åtte timers arbeidsdag.
7. Separasjon av stat og kirke.
Det var noen flere punkter, men i det store og hele gjentok de i stor grad slagordene til mensjevikene, bolsjevikene og andre organisasjoner, like ivrige etter å ta makten som de sosialrevolusjonære. Programpartiet erklærte de samme verdiene og ambisjonene.
Fellesligheten til strukturen ble også manifestert i den hierarkiske rangstigen beskrevet av charteret. Regjeringsformen til det sosialistisk-revolusjonære partiet inkluderte to nivåer. Kongresser og sovjeter (i perioden mellom kongresser) tok strategiske beslutninger som ble utført av sentralkomiteen, som ble ansett som det utøvende organet.
SRs og jordbruksspørsmålet
På slutten av 1800-tallet var Russland et overveiende agrart land der bøndene utgjorde majoriteten av befolkningen. Bolsjevikene spesielt, og sosialdemokratene generelt, anså denne klassen for å være politisk tilbakestående, utsatt for privateiendomsinstinkter, og tildelte den fattigste delen av den kun rollen som proletariatets nærmeste allierte, revolusjonens lokomotiv. De sosialrevolusjonære så på dette spørsmålet noe annerledes. Partiprogrammet sørget for sosialisering av landet. Samtidig handlet det ikke om dens nasjonalisering, det vil si dens overføring til statlig eie, men heller ikke dens fordeling til det arbeidende folket. Generelt, ifølge sosialrevolusjonærene, burde ekte demokrati ikke ha kommet fra byen til landsbygda, men omvendt. Derfor bør privat eierskap av landbruksressurser avskaffes, salg og kjøp av dem forbys og overføres til lokale myndigheter, som vil distribuere alt "godt" i henhold til forbrukerstandarder. Samlet ble dette k alt "sosialiseringen" av landet.
Bønder
Det er interessant at det sosialistisk-revolusjonære partiet, da det erklærte landsbyen som en kilde til sosialisme, behandlet sine innbyggere selv ganske forsiktig. Bønder har egentlig aldri vært spesielle.politisk kompetanse. Lederne og vanlige medlemmer av organisasjonen visste ikke hva de kunne forvente, livet til landsbyboerne var fremmed for dem. De sosialistrevolusjonære var «hjerteknuste» for de undertrykte folkene og trodde, som ofte skjer, at de visste hvordan de skulle gjøre dem lykkelige, bedre enn seg selv. Deres deltakelse i sovjetene som oppsto under den første russiske revolusjonen økte deres innflytelse både blant bøndene og blant arbeiderne. Når det gjelder proletariatet, var det en kritisk holdning til det. Generelt ble arbeidsmassen ansett som amorf, og det måtte gjøres mye arbeid for å samle den.
Terror
Det sosialistisk-revolusjonære partiet i Russland ble berømt allerede i det år det ble opprettet. Innenriksministeren Sipyagin ble skutt og drept av Stepan Balmashev, og G. Girshuni, som ledet den militære fløyen til organisasjonen, organiserte dette drapet. Så var det mange terrorangrep (de mest kjente av dem er de vellykkede attentatforsøkene på S. A. Romanov, onkelen til Nicholas II, og minister Plehve). Etter revolusjonen fortsatte Venstre sosialistisk-revolusjonært parti den morderiske listen, mange bolsjevikledere, som det var betydelige uenigheter med, ble dens ofre. I evnen til å organisere individuelle terrorangrep og represalier mot individuelle motstandere, kunne ingen politisk parti konkurrere med AKP. De sosialistrevolusjonære eliminerte virkelig lederen av Petrograd Cheka, Uritsky. Når det gjelder attentatforsøket som ble begått på Michelson-anlegget, er denne historien vag, men deres involvering kan ikke helt utelukkes. Men når det gjelder omfanget av masseterror, var de langt fra bolsjevikene. Men kanskje hvis de kom tilmyndigheter…
Azef
Legendarisk personlighet. Yevno Azef ledet den militære organisasjonen og, som ugjendrivelig bevist, samarbeidet med detektivavdelingen i det russiske imperiet. Og viktigst av alt, i begge disse strukturene, som er så forskjellige i mål og oppgaver, var de veldig fornøyde med ham. Azef organiserte en rekke terrorangrep mot representanter for den tsaristiske administrasjonen, men overleverte samtidig et stort antall militante til Okhrana. Først i 1908 avslørte de sosialrevolusjonære ham. Hvilket parti ville tolerert en slik forræder i sine rekker? Sentralkomiteen avsa dommen - døden. Azef var allerede nesten i hendene på sine tidligere kamerater, men han klarte å lure dem og stikke av. Hvordan han lyktes er ikke helt klart, men faktum gjenstår: frem til 1918 levde og døde han ikke av gift, en løkke eller en kule, men av en nyresykdom som han "tjente" i et Berlin-fengsel.
Savinkov
Sosialist-revolusjonære partiet tiltrakk seg mange eventyrere i ånden som lette etter et bruksområde for sine kriminelle talenter. En av dem var Boris Savinkov, som begynte sin politiske karriere som liberal og deretter sluttet seg til terroristene. Han meldte seg inn i det sosialrevolusjonære partiet et år etter opprettelsen, var Azefs første stedfortreder, deltok i forberedelsene til mange terrorangrep, inkludert de mest resonante, ble dømt til døden, flyktet. Etter oktoberrevolusjonen kjempet han mot bolsjevismen. Han hevdet den øverste makten i Russland, samarbeidet med Denikin, var kjent med Churchill og Pilsudski. Savinkov begikk selvmordetter arrestasjonen hans av Cheka i 1924.
Gershuni
Grigory Andreevich Gershuni var et av de mest aktive medlemmene av den militante fløyen til det sosialrevolusjonære partiet. Han overvåket direkte utførelsen av terrorhandlinger mot minister Sipyagin, et forsøk på å myrde guvernøren i Kharkov Obolensky og mange andre handlinger designet for å oppnå folkets velvære. Han handlet over alt - fra Ufa og Samara til Genève - og organiserte og koordinerte aktivitetene til lokale undergrunnskretser. I 1900 ble han arrestert, men Gershuni klarte å unngå harde straffer, da han i strid med partietikken hardnakket benektet sitt engasjement i en konspiratorisk struktur. Likevel var det en fiasko i Kiev, og i 1904 fulgte en setning: eksil. Flukten førte Grigory Andreevich til den parisiske emigrasjonen, hvor han snart døde. Dette var en ekte terrorkunstner. Den største skuffelsen i livet hans var sviket mot Azef.
Parti i borgerkrigen
Bolsjevikiseringen av sovjeterne, implantert, ifølge sosialrevolusjonærene, kunstig og utført med uærlige metoder, førte til at partirepresentantene forlot dem. Ytterligere aktivitet var sporadisk. De sosialrevolusjonære inngikk midlertidige allianser med enten de hvite eller de røde, og begge sider forsto at dette samarbeidet kun var diktert av midlertidige politiske interesser. Etter å ha fått flertall i den konstituerende forsamlingen, klarte ikke partiet å konsolidere suksessen. I 1919 bestemte bolsjevikene, med tanke på verdien av terroropplevelsen til organisasjonen, å legalisere den.aktiviteter i territoriene kontrollert av dem, men dette trinnet påvirket ikke intensiteten til anti-sovjetiske taler. Imidlertid erklærte de sosialrevolusjonære til tider et moratorium på taler, og støttet et av de stridende partiene. I 1922 ble medlemmene av AKP endelig "avslørt" som fiender av revolusjonen, og deres fullstendige utryddelse begynte over hele Sovjet-Russland.
I eksil
Den utenlandske delegasjonen til AKP oppsto lenge før partiets faktiske nederlag, i 1918. Denne strukturen ble ikke godkjent av sentralkomiteen, men eksisterte likevel i Stockholm. Etter selve aktivitetsforbudet i Russland, havnet nesten alle gjenlevende og gjenværende frie medlemmer av partiet i emigrasjon. De konsentrerte seg hovedsakelig om Praha, Berlin og Paris. Viktor Chernov, som flyktet til utlandet i 1920, ledet arbeidet til fremmede celler. I tillegg til det revolusjonære Russland ble det utgitt andre tidsskrifter i eksil (For folket!, Sovremennye Zapiski), som reflekterte hovedideen som grep de tidligere undergrunnsarbeiderne som nylig hadde kjempet mot utbytterne. På slutten av 1930-tallet innså de behovet for å gjenopprette kapitalismen.
Slutten på SR-partiet
KGBs kamp mot de gjenlevende sosialrevolusjonære har blitt gjenstand for mange skjønnlitterære romaner og filmer. Generelt samsvarte bildet av disse verkene med virkeligheten, selv om det ble presentert forvrengt. På midten av 1920-tallet var faktisk den sosialistisk-revolusjonære bevegelsen et politisk lik, fullstendig ufarlig for bolsjevikene. Inne i Sovjet-Russland ble de sosialrevolusjonære (tidligere) nådeløst fanget, og noen ganger ble sosialrevolusjonære synspunkter til og med tilskrevet mennesker som aldri hadde delt dem. Vellykket utførte operasjoner for å lokke spesielt avskyelige partimedlemmer til Sovjetunionen var snarere ment å rettferdiggjøre den kommende undertrykkelsen, presentert som nok en avsløring av underjordiske anti-sovjetiske organisasjoner. Trotskister, zinovievitter, bukharinitter, martovitter og andre tidligere bolsjeviker, som plutselig ble kritikkverdige, erstattet snart sosialistrevolusjonærene i dokken. Men det er en annen historie…
