Russisk historie har kjent mange historiske hendelser knyttet til ulike klassefenomener. En av disse var kulakene – dette er bygdeborgerskapet. Klasseskillet i Sovjetunionen var et følsomt spørsmål. Holdningen til kulakene endret seg i samsvar med historiens gang og den styrende maktens gang. Men til slutt kom alt til en slik prosess som fjerning og likvidering av kulakene som klasse. La oss ta en titt på historiens sider.
Kulaks - hva er det? Og hvem er knyttneven?
Never før revolusjonen i 1917 ble ansett som vellykkede kjøpmenn. En annen semantisk fargelegging er gitt til dette begrepet etter revolusjonen i 1917. På et bestemt tidspunkt, da bolsjevikenes kommunistiske parti endret retningen på sin politiske kurs, endret også kulakenes betydning. Noen ganger nærmet den seg middelklassen, og tok posisjonen til bondeklassen - et overgangsfenomen av postkapitalisme, eller landbrukseliten, som spilte rollen som utbyttere som brukte lønnsarbeidernes arbeid.
Lovgivning vedrkulaks ga heller ikke en entydig vurdering. Vilkårene som ble vedtatt i plenumene til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, skilte seg fra begrepene som ble brukt av individuelle historiske ledere av RSFSR. Den sovjetiske regjeringen endret sin politikk flere ganger - til å begynne med ble kursen for fraflytting valgt, deretter valgte den kommende tinningen "kursen mot kulaken" og den mest alvorlige kursen for eliminering av kulakene. Deretter vil vi vurdere forutsetningene, årsakene og andre trekk ved disse historiske hendelsene. Den endelige holdningen til den sovjetiske regjeringen til slutt: kulakene er en klassefiende og motstander.
Terminologi før revolusjonen i 1917
I den aller første betydningen hadde ordet «neve» bare en negativ betydning. Dette ble senere brukt i sovjetisk propaganda mot representanter for denne klassen. I bondefolkets hode ble ideen styrket om at den eneste ærlige inntektskilden er fysisk og hardt arbeid. Og de som tjente på en annen måte ble ansett som vanære (ågerbrukere, kjøpere og kjøpmenn var inkludert her). Dels kan vi si at tolkningen er som følger: kulakene er ikke en økonomisk status, men mer psykologiske egenskaper eller et yrke.
Russisk marxisme og konseptet om kulakene
Teorien og praksisen til russisk marxisme delte alle bønder inn i tre hovedkategorier:
- Never. Dette inkluderte velstående bønder som brukte innleid arbeidskraft, borgerskapet på landsbygda. På den ene siden var detnegativ holdning til slike bønder, og på den annen side var det rimelig å si at det ikke finnes noe offisielt begrep om "kulaks". Selv under avviklingen av dets representanter ble det ikke formulert klare tegn i henhold til hvilke en borger var eller ikke ble tildelt denne klassen.
- De fattige på landsbygda. Denne gruppen inkluderte for det første innleide arbeidere av kulakene, de er også gårdsarbeidere.
- Middelbønder. Ved å trekke en analogi med vår tid kan vi si at dette er en slags moderne middelklasse i bondestanden. I henhold til deres økonomiske situasjon var de mellom de to første gruppene som ble angitt.
Men selv med eksistensen av en slik klassifisering, var det fortsatt mange motsetninger i definisjonen av begrepene "middelbonde" og "kulak". Disse konseptene ble ofte funnet i verkene til Vladimir Ilyich Lenin, som bestemte maktideologiene i mange år. Men han skilte ikke helt mellom disse begrepene, og indikerte bare ett kjennetegn - bruken av innleid arbeidskraft.
Fjerning eller dekulakisering
Selv om ikke alle er enige i påstanden om at fraflytting er en politisk undertrykkelse, men det er slik. Den ble brukt i henhold til den administrative prosedyren, tiltak for å eliminere kulakene som klasse ble utført av lokale utøvende myndigheter, styrt av politiske og sosiale tegn angitt i resolusjonen fra politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti., utgitt 30. januar 1930år.
Begynnelsen av fraflytting: 1917-1923
De første tiltakene for å bekjempe kulakene begynte i 1917, etter revolusjonen. Juni 1918 var preget av opprettelsen av fattigkomiteer. De spilte en viktig rolle i å bestemme den sovjetiske politikken til kulakene. Utvalgene utførte omfordelingsfunksjoner lok alt. Det var de som bestemte hva de skulle gjøre med det som ble konfiskert fra kulakene. De ble på sin side mer og mer overbevist for hver dag at den sovjetiske regjeringen ikke ville la dem være alene.
Samme år, den 8. november, på et møte med delegater til fattigkomiteene, ga V. I. Lenin en uttalelse om at det var nødvendig å utvikle en avgjørende kurs for eliminering av kulakene som klasse. Han må beseires. Ellers vil kapitalismen dukke opp takket være ham. Med andre ord, kulakene er onde.
Forberedelse til administrativ utrangering
Den 15. februar 1928 publiserer avisen Pravda materiale som miskrediterer kulakene for første gang. Det ble rapportert om den vanskelige og undertrykkende landlige situasjonen, om den farlige veksten i antallet rike bønder. Det ble også sagt at kulakene utgjør en trussel ikke bare på landsbygda, men også i kommunistpartiet selv, ved å kontrollere et visst antall celler.
Rapporter om at kulakene ikke tillot representanter for de fattige og gårdsarbeidere inn i de lokale avdelingene av partiene var det jevnlig full av på sidene til avisen. Rike bønder ble tvangskonfiskert brød og en rekke tilgjengelige forsyninger. Og det førte til at de kuttet nedavlinger og redusert personlig jordbruk. Dette påvirket igjen sysselsettingen til de fattige. De mistet jobbene. Alt dette ble posisjonert som midlertidige tiltak på grunn av unntakstilstanden på landsbygda.
Men til slutt ble det gjort en overgang til politikken om å eliminere kulakene. På grunn av det faktum at fattigere bønder begynte å lide av fradrivelse, ble det forsøkt å støtte visse deler av befolkningen. Men de førte ikke til noe godt. I landsbyer og landsbyer begynner sult- og fattigdomsnivået gradvis å stige. Folk begynte å tvile på om det var en god beslutning å eliminere kulakene som klasse.
Implementering av masseundertrykkelser
1928-1932 ble en tid med kollektivisering og løsrivelse. Hvordan skjedde det? For å gjennomføre fradrivelse ble kulakene delt inn i 3 hovedgrupper:
- "Terrorister". Dette inkluderte kulaker, som utgjorde en kontrarevolusjonær ressurs og organiserte opprør og terrorhandlinger, de mest aktive deltakerne.
- Dette inkluderte mindre aktive deltakere i kontrarevolusjonære prosesser.
- Alle andre representanter for kulakene.
Arrestasjonen av den første kategorien var den mest alvorlige. Slike saker ble overført til påtalemyndigheten, regionale utvalg og regionale utvalg i partiet. Never som tilhørte den andre gruppen ble kastet ut til fjerne steder i USSR eller avsidesliggende områder. Den tredje kategorien ble bosatt i spesielt utpekte områder utenfor kollektivbrukene.
Den første gruppen kulaker fikk de strengeste tiltakene. De ble sendt til konsentrasjonsleirer fordi de var en trusselsamfunnets sikkerhet og sovjetmakten. I tillegg kunne de arrangere terrorhandlinger og opprør. Generelt sett forutsatte fjerningstiltak umiddelbar likvidering av kulaker i form av eksil og massebosetting, og konfiskering av eiendom.
Den andre kategorien var preget av masserømninger fra bosettingsområder, da det ofte var et hardt klima der det ikke var lett å leve. Komsomol-medlemmene som utførte fradrivelse var ofte grusomme og kunne lett organisere uautoriserte henrettelser av kulaker.
Antall ofre
Beslutningen om å eliminere kulakene som klasse førte til store sosiale omveltninger. I følge tilgjengelige data ble nesten 4 millioner mennesker utsatt for undertrykkelse over hele perioden. Av dette antallet ble 60% (2,5 millioner mennesker) sendt til kulakeksil. Nesten 600 tusen mennesker døde av dette tallet, og den høyeste dødsraten var i 1930-1933. Disse tallene oversteg fødselsraten med nesten 40 ganger.
Ifølge en etterforskning av journalist A. Krechetnikov, var det i 1934 en hemmelig attest fra OGPU-avdelingen, ifølge hvilken 90 tusen kulakker døde på vei til eksilpunktet og ytterligere 300 tusen døde av underernæring og sykdommer som regjerte i eksilsteder.
Lettet politikk
I 1932 ble prosessen med masseuttak offisielt suspendert. Men det viste seg å være vanskeligere å nesten stoppe maskinen helt på grunn av motstanden nedenfra.
I juli 1931det ble utstedt et dekret om overgang fra masse til individuell fratrengning, og det ble gitt instruksjoner om hva som utgjør et overskudd i prosessen og hvordan man skal forholde seg til mangelen på kontroll over uttak. Samtidig ble det fremmet tanken om at oppmykning av politikken overfor representanter for denne klassen ikke betyr en svekkelse av klassekampen på landsbygda. Tvert imot vil den bare få styrke. I etterkrigstiden begynte frigjøringen fra «kulakeksilet». Folk begynte å reise hjem i massevis. I 1954, ved dekret fra USSRs ministerråd, fikk de siste kulaks-immigrantene frihet og rettigheter.
Brød er ikke fra knyttnever
Det er verdt å vurdere separat et slikt øyeblikk knyttet til begrensning av kulakene som klasse - produksjon av brød. I 1927 ble det ved hjelp av denne befolkningen produsert 9,78 millioner tonn, mens kollektivbrukene kun produserte 1,3 millioner tonn, hvorav bare halvparten (0,57 millioner tonn) til slutt kom på markedet. I 1929, takket være prosesser som kollektivisering og bortskaffelse, produserte kollektivbrukene 6,52 millioner tonn.
Regjeringen oppmuntret til overgang av fattige bønder til kollektivbrukene og planla derfor raskt å ødelegge kulakene, som tidligere faktisk var den eneste brødprodusenten. Men det var forbudt å ta inn personer som ble anerkjent som representanter for denne klassen, til kollektivbrukene. Forbudet mot leie av jord, mot innleie av privat arbeidskraft, forårsaket som et resultat en kraftig nedgang i jordbruket, som mer eller mindre ble stoppet først i 1937.
Rehabilitering og etterord
Ofre for undertrykkelseer rehabilitert i den russiske føderasjonen i samsvar med den føderale loven "Om rehabilitering av ofre for politisk undertrykkelse" datert 18.10.1991. I henhold til samme lov utføres rehabilitering av personer som er utsatt for bortskaffelsesprosessen og familiemedlemmer. Den russiske føderasjonens rettspraksis anser slik forfølgelse som en handling innenfor rammen av politisk undertrykkelse. Det særegne ved russisk lovgivning er at det er nødvendig å fastslå faktumet om bortskaffelse. Under rehabiliteringen ble all eiendom eller dens verdi gitt tilbake til familien, selvfølgelig hvis denne eiendommen ikke ble nasjonalisert under den store patriotiske krigen, og også hvis det ikke var andre hindringer.