Begynnelsen av moderne tid faller på 1900-tallet. Denne epoken er ifølge mange historikere en av de mest kontroversielle.
Generell informasjon
For de fleste land i verden har dette segmentet blitt et slags vendepunkt. Historien til moderne tid er preget av nasjonal frigjøring og sosiale revolusjoner, fremveksten av nye stater som et resultat av kollapsen av kolonirike imperier. I tillegg, i løpet av denne epoken, fant en kompleks prosess med å endre det statlige juridiske og sosiale systemet sted. I noen land har sosialistisk stat blitt dannet. Historikere karakteriserer dette århundret som brut alt, siden det var preget av lokale kriger, mange borgerkriger og to verdenskriger.
I lang tid vedvarte en viss fremmedgjøring av den mest varierte orden mellom mange verdensland: nasjon alt, religiøst, ideologisk. Dette skyldes i stor grad ujevn sosial, økonomisk og historisk utvikling av stater. Fremmedgjøring ble spesielt tydelig manifestert mellom statene i den kapitalistiske og sosialistiske leiren. I moderne tid ble militære blokker dannet og er delvis bevart i dag, somdestabilisere den internasjonale situasjonen. Forholdet mellom økonomisk utviklede land og tidligere avhengige og koloniale stater karakteriseres som skarpe og ganske motstridende.
Utvikling av land i moderne tid
Til tross for noe ustabilitet i internasjonale relasjoner, var det en viss konvergens av stater med omtrent samme nivå av politisk og økonomisk utvikling. I andre halvdel av 1900-tallet er integreringen av regionale samfunn i land bemerket. Samtidig var potensialet for ytterligere fusjon merkbart. Det mest slående eksemplet på slik integrasjon er dannelsen av Den europeiske union. Den juridiske og statlige strukturen til en rekke land som påvirket disse prosessene gjennomgikk selv viktige og ofte svært tvetydige endringer. Den historiske utviklingen til mange av dem var full av kritiske situasjoner, særegne sikksakk eller sprang.
Hovedretninger for utvikling av stater
På slutten av 1900-tallet ble hele uunngåeligheten ved å velge en demokratisk vei i verden åpenbar. Hvorfor skjedde dette? Det er en rekke hovedretninger for utvikling av stater i moderne tid. Periodisering av prosessen inkluderer følgende stadier: utviklingen av liberale demokratier, dannelsen av et sosi alt system, den midlertidige etableringen av et autoritært regime (et av de mest slående eksemplene er det fascistiske regimet i Tyskland), dannelsen av en sosialistisk stat, som skilte seg betydelig fra både fascisme og liber alt demokrati.
På slutten av 1900-talletdet var et sterkt ønske om demokratisering. Den da dominerende liberalismen var ikke i stand til å løse mange åndelige, moralske, økonomiske og sosiale problemer utelukkende i sin klassiske form.
demokratiseringsresultater
Mange land klarte etter hvert å overvinne liberalismens for elitære natur. Dermed var moderne tid preget av innføringen av lik allmenn stemmerett, etableringen av lovgivning som beskyttet visse sosiale og arbeidsrettigheter for befolkningen. I prosessen mistet det liberale demokratiet sin rolle som å vokte og ikke blande seg inn i økonomiske relasjoner. Nå kan staten, om enn delvis, trenge inn i forholdet til private eiendeler, begrense dem til fordel for den alminnelige nasjonale interesse. Historikere bemerker den gradvise innføringen av regulering og planlegging av en markedsøkonomi. Som et resultat av alle disse prosessene har den juridiske og materielle situasjonen til hoveddelene av innbyggerne forbedret seg betydelig.
Europa i moderne tid
Statenes ønske om å utvikle seg bidro til å øke tempoet i livet, bruddet på utdaterte tradisjoner. På 1900-tallet ble fremskritt innen bygningsteknologi uttrykt, på grunn av omstrukturering av byer. Dette ble etterspurt av den blomstrende industrien og befolkningsveksten. Den teknologiske utviklingen gjorde livet til de nye europeiske statene annerledes enn tidligere tidsepoker. Aktiviteten til mennesker var mer og mer rettet mot massekarakter, beveger seg bort fraegne interesser. Samtidig vurderes enkelte hendelser som fant sted etter andre verdenskrig ekstremt tvetydig. Så for eksempel i Øst-Europa var endringene, ifølge en rekke forfattere, ikke forårsaket av landenes egne behov, men til en viss grad inspirert av innflytelsesrike nabostater. Den sanne demokratiseringen av statssystemet som fant sted ble imidlertid manifestert i å sikre den nødvendige livskvaliteten for innbyggerne, den faktiske beskyttelsen av menneskers rettigheter og friheter.
Konklusjon
I nyere tid har det liberale demokratiets virkelighet, alle dets aspekter (både negative og positive) blitt avslørt i Russland. I denne forbindelse, i den moderne bevegelsen mot demokratisering, blir overbevisningen om behovet for en spesiell tilnærming til statlige juridiske institusjoner stadig sterkere. Samtidig er mekanisk kopiering av utenlandsk erfaring ikke tillatt. På bakgrunn av utviklingen er det en påstand om forståelse av behovet for en helhetlig dyp forståelse og betraktning av nasjonal historie, juridiske og økonomiske grunnlag som imøtekommer borgernes interesser. En vurdering av statens historie lar deg se hva som bør være igjen i fortiden, og hva som må vedtas og utvikles.
