I talen vår er det et tilstrekkelig antall ord og faste uttrykk som vi bruker ganske ofte uten å gå dypt inn i betydningen. Eller tvert imot, en person som bruker ordet i riktig, men uvanlig betydning for flertallet, kan snuble over en vegg av misforståelser fra folk som er vant til å bruke begrepet i en annen kontekst.
Det virker for meg at et slikt konsept som "aspekt" kan tilskrives antallet slike termer. Dette konseptet brukes av psykologer og journalister, politikere og pedagoger. Vi hører det ganske ofte og er allerede vant til slike setninger som "kommunikasjonsaspekter" eller "utviklingsaspekter". Jeg er sikker på at de aller fleste mennesker forstår betydningen av ordet "aspekt" i denne sammenhengen, nemlig som et ord som betegner en side eller en av komponentene i fenomenet som vurderes.
Noen ganger kan imidlertid bruken av dette ordet komme som en overraskelse. For eksempel: "Det sesongmessige aspektet av poppel-løvverk har endret seg betydelig de siste årene" eller "Gamle forskere ga spesiell oppmerksomhet til aspektet 150 grader." Enig, det høres litt rart ut. Bruken av begrepet i disse setningene er imidlertid ikke en uaktsom forfatters feil, det er det ganskeberettiget. I den første setningen er aspekt et begrep i biologi og indikerer et spesifikt trekk som kan spore endringer i naturlige habitater. Det andre begrepet karakteriserer et bestemt arrangement av planetene og brukes i astrologi.
Flere grener av kunnskap og anvendt vitenskap bruker begrepet "aspekt". Dette er et logisk sammenføyningsobjekt i en av
programmeringsbransjer. Det er et synonym i lingvistikk (for eksempel til ordet "mening"). I astronomi er et aspekt et bestemt arrangement av planeter eller andre objekter i forhold til solen eller til hverandre. I psykologi brukes dette konseptet for å betegne tilnærminger, typer, så vel som gjenstand for vitenskapelig forskning. Det vanligste, til tross for mangfoldet av bruksområder, forblir konseptet med et aspekt som et synspunkt på en situasjon, problem, kunnskapsfelt eller en av dets komponenter.
Som du kan se, har dette konseptet et ganske bredt spekter av betydninger, og det kan brukes både i biologi og i programvareutvikling.
Et annet spørsmål - hvor hensiktsmessig er bruken av dette ordet i en lite kjent betydning, ukjent for allmennheten? Selvfølgelig kan dette overraske spesialister, for hvem den ikke-tradisjonelle bruken og betydningen av ordet "aspekt" er en del av profesjonell terminologi. Men i en vanlig samtale kan en slik "flinkhet" spille en grusom spøk med "eksperten". Samtalepartnere kan oppfatte det som respektløshet eller bevisst skryt, og sliktandres reaksjon er neppe det ønskede resultatet.
Opsummert vil jeg si: enhver samtale vil forløpe enkelt og naturlig hvis samtalepartnerne ikke prøver å "vise frem" dybden av kunnskapen sin. Tale, fylt med dunkle uttrykk som er upassende for situasjonen, forårsaker irritasjon, og det er vanskelig å kalle en slik person en hyggelig samtalepartner.
