Historien til Kievan Rus er interessant og unik. Spesielt var ikke lagene av befolkningen i den lik europeiske. I artikkelen vil vi svare på spørsmålet: "Kjøp - hvem er det?" Så hele befolkningen i det gamle Russland ble delt inn i to store kategorier: frie og avhengige mennesker. Den første kategorien inkluderte den aristokratiske eliten i samfunnet (prinser, gutter), tjenestemenn (stridende) og kjøpmenn (kjøpmenn). Den andre kategorien var mer kompleks i sin struktur, og to sosiale hovedgrupper kan skilles i den: personlig avhengig eller slaver. Disse inkluderte livegne, som, i motsetning til i antikken, ikke var klassiske, men patriarkalske slaver, og mennesker som var økonomisk avhengige var zakupy og ryadovichi, samt smerds.
Code of laws "Russian Truth"
Disse to kategoriene av økonomisk avhengig befolkning er beskrevet av én, men svært viktig historisk kilde - Russkaya Pravda. Det er et kompleks av eldgamle normer for skriftlig lov, som tok form over flere århundrer, fra 1000-tallet. Den inneholder også svaret på spørsmålet: "Kjøp - hvem er dette?" Jaroslav den vise var den første som skrev ned disse lovene da han var en fyrste av Novgorod. Så supplerte han etter okkupasjonen av storhertugens bord i Kiev. Så barna hans, prinserYaroslavichi og barnebarnet Vladimir Monomakh bidro til Russkaya Pravda.
Det mest detaljerte sett med lover regulerer plasseringen av kjøp, i mye mindre grad - ryadovichi. Han fastslår også at kjøpet er en avhengig kategori av befolkningen. I den sosiale statusen til begge er det både fellestrekk og forskjeller.
Vanlig i stillingen som rang og fil og kjøp
Felles er at avhengigheten av innkjøp og menig hadde et økonomisk grunnlag. En fri mann, eller en lyudin (i datidens terminologi), kunne bli en ryadovich hvis han inngikk en avtale - en rad og et kjøp - hvis han tok en kupa, det vil si en gjeld. Dette devaluerte umiddelbart livene til avhengige mennesker. Hvis en bot på 40 hryvnia ble påberopt for å ha drept en person i det gamle Russland, ble livet til en kjøper og en ryadovich likestilt med livet til en livegne og en livegne og utgjorde bare 5 hryvnia. Det er denne størrelsen på boten som best understreker avhengigheten og mangelen på rettigheter til disse kategoriene av befolkningen. Kjøpene ble selvfølgelig mer lidende. Å definere dem som avhengige personer antydet muligheten for å bli solgt til slaveri og så videre.
Forskjeller mellom kjøp og Ryadovichi
Det er en betydelig forskjell mellom kjøp og Ryadovichi. Ryadovich inngikk en kontrakt, en serie, for en viss periode, og, som Russkaya Pravda sier, kunne han under ingen omstendigheter selges til slaveri, det vil si gjøres personlig avhengig.
Situasjonen var mer komplisert med kjøpet. Etter å ha tatt en kupa, måtte denne personen finne den ut i husholdningen til sin herre. Vanligvis kjøpbrukes i landbruksarbeid eller i stell av husdyr. Mesteren tillot dem å bruke eiendommen hans og inventaret hans, men hvis kjøpet ødela det, bar han det tilbørlige ansvaret. Hvis han ødela eller stjal andres eiendom, var ansvaret allerede tildelt mesteren. Dette er et annet trekk ved den sosiale statusen til anskaffelser, som understreker mangelen på rettigheter for denne kategorien av befolkningen.
Men, i motsetning til Ryadovich, kunne kjøpet bli slaveret, det vil si slaveri. Dette var bare tillatt i to tilfeller:
- hvis kjøpet stjeler noe på siden;
- hvis han flykter fra sin herre, og dermed faktisk nekter å returnere gjeldkupaen.
Dersom mesteren forsøkte å baktale kjøpet uten tilstrekkelig rettslig grunnlag, kunne han få beskyttelse i fyrsteretten.
Den juridiske beskyttelsen av kjøpet, i motsetning til Ryadovich, er spesifisert i noen detalj i Russkaya Pravda. Nærmere bestemt:
- zakupa kunne ikke selges som slave;
- det var umulig å ta fra ham eiendommen hans;
- det var umulig å ta fra seg kupaen som ble gitt ham;
- kjøp var forbudt å leie ut til noen;
- han skulle ikke ha blitt plaget uten grunn.
Det vil si at et kjøp er, selv om en avhengig person, men har en klart definert juridisk stilling i samfunnet.
Beskyttelse av kjøpsrettigheter
Hvis noen av rettighetene ble krenket, kunne han løpe til den fyrste retten og erklære at han ikke overholder loven. Dette sikkerhetsprivilegiet erDen fyrste domstolen la vekt på at en zakup er en tidligere fri person som, etter å ha utarbeidet en kupa, hadde muligheten til å gjenvinne sin tidligere sosiale status. Han fikk også rett til å vitne i retten om det såk alte småkravet, det vil si ikke særlig alvorlige saker. Ingen annen kategori av avhengige befolkninger kunne gjøre dette.
