Ivan Solonevich, "Russland i en konsentrasjonsleir" - denne boken blir ofte sitert som bevis på hvor dårlig folk levde i Sovjetunionen. Og var det virkelig slik? Og i så fall, hvordan var det i andre land? Var alt virkelig bra der, ble folks rettigheter og friheter respektert, fantes det ingen konsentrasjonsleirer eller fengsler? Var det paradis og overflod? Hvor sann er teksten i boken, og var det ikke nok en "sang" av en annen avhopper?
Hvor kom uttrykket fra?
Boken til Ivan Solonevich «Russland i en konsentrasjonsleir» ble skrevet av ham i første halvdel av forrige århundre. I den beskriver forfatteren sitt liv i Sovjet-Russland. Hvordan han ønsket å rømme, hvordan han ble forhindret, og deretter sendt til en konsentrasjonsleir. Han avslører alle hendelsene og alle karakterene, livet til fangene i stor detalj. Han nevner også årsakene til at folk kom inn på disse institusjonene. Alle karakterene til karakterene og deres handlinger er så levende beskrevet at tvil ufrivillig oppstår: fant han ikke opp, om ikke hele historien fra begynnelse til slutt, så i det minste en del?
Ett faktum bør avklares umiddelbart -det var konsentrasjonsleirer på territoriet til Sovjet-Russland. Men de ble bygget ikke bare av bolsjevikene. Britene og amerikanerne ga et spesielt bidrag til byggingen av konsentrasjonsleire i Russland. Så under intervensjonene på øya Mudyug ble det bygget en amerikansk konsentrasjonsleir i Russland for fangede soldater fra den røde hær og partisaner. Grusomhetene begått av intervensjonistene er bevist av arkivdokumenter og muntlige historier fort alt av etterkommerne av de overlevende fangene.
Hvem er Ivan Solonevich?
Ivan Lukyanovich Solonevich ble født i det russiske imperiet i 1891 i byen Tsekhanovtse, Grodno-regionen. Han studerte ved gymnaset, hvoretter han jobbet som journalist, først i tsar-Russland, og deretter i Sovjet-Russland. Publisert i sportsaviser og magasiner. Til tross for sitt arbeid i den sovjetiske pressen, holdt han seg alltid til monarkistiske synspunkter, som han ifølge ham skjulte hele tiden. Mens han forsøkte å rømme fra landet i 1932, ble han tatt til fange og sendt til Solovki.
Det er interessant at han med slike synspunkter rolig jobbet «til det beste» for sovjetisk journalistikk, reiste gjennom hele Sovjetunionen i mer enn 10 år. Var i Kirgisistan, Dagestan, Abkhasia, Nord-Karelia, i Ural. De ønsket til og med å sende ham for å jobbe i England i 1927, men siden forholdet mellom USSR og Storbritannia ble dårligere på den tiden, fant ikke reisen sted.
Det første fluktforsøket ble gjort i 1932. Det endte uten hell, og Solonevich havnet i konsentrasjonsleiren Solovki. 28. juli 1934 klarte han å rømme fra landet. Hansammen med sønnen og broren krysset han den russisk-finske grensen og havnet i det ettertraktede Europa. Der jobbet de som havnelastere. Samtidig skriver han en bok.
Bokpublikasjon
Bok av Ivan Solonevich "Russland i en konsentrasjonsleir" ble utgitt i 1937. Hun er i ferd med å bli kjent og populær ikke bare i emigrantkretser, men også blant representanter for den vesteuropeiske intelligentsiaen, spesielt i Tyskland.
I mai 1936 flyttet han til Bulgaria, og i mars 1938 til Tyskland. Der bodde han og publiserte frem til de sovjetiske troppenes ankomst, og gjemte seg deretter i territoriet okkupert av de allierte styrkene, britene og amerikanerne. Under krigen støttet han aktivt den russiske fascistunionen og andre lignende organisasjoner. Han møtte kjente sovjetiske forrædere, inkludert general A. A. Vlasov. I 1939, på invitasjon fra finsk side, deltok han i utarbeidelsen av anti-sovjetisk propaganda.
I 1948 flyttet han og familien til Argentina med nazistiske kriminelle, og flyttet deretter til Uruguay, hvor han døde. Gravlagt på den britiske kirkegården i Montevideo.
Og hvorfor var hvite bedre enn røde?
Hitler og Goebbels satte spesielt pris på arbeidet hans "Russland i konsentrasjonsleir". Men ikke alt som ble skrevet i boken viste seg å være sant. Det var ikke noe massesvik. Fysisk og moralsk svake sovjetiske soldater på slagmarken, slik Hitler drømte, var heller ikke det.
Faktisk gir dette verket bare inntrykk av forfatteren. Sammenligner det som kom førrevolusjon og ble etter den. Og det viste seg det som er beskrevet i arbeidet til Ivan Solonevich "Russland i en konsentrasjonsleir." Boken gjenspeiler erfaringene og tankene til en person som har havnet på steder med frihetsberøvelse. Det minner litt om "Notater fra de dødes hus" av F. M. Dostojevskij. De samme hjerteskjærende detaljene i fengselslivet, de samme karakterene og vurderingen av deres handlinger fra et synspunkt om universell moral. Bare Fjodor Mikhailovich trakk en helt annen konklusjon fra ulykken som skjedde med ham.
Faktisk var det ingen forskjell mellom førrevolusjonært hardt arbeid og de første konsentrasjonsleirene i Russland. Og de kom inn i det for nesten de samme forbrytelsene som før revolusjonen. Bare bødlene har endret seg.
Romantiseringen av den hvite bevegelsen og demoniseringen av den røde ligger i det faktum at det på begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre i Russland skjedde enorme endringer i politisk, økonomisk og kulturell utvikling. Sovjetunionen kollapset og en ny stat ble født - Den russiske føderasjonen. Og begynte å revurdere fortiden. Selv om konsentrasjonsleire på territoriet til det russiske imperiet ble reist ikke bare av de røde, men også av de hvite. Dermed ble de amerikanske konsentrasjonsleirene i Russland bygget på territoriet til Murmansk-regionen og Nord-Dvina med støtte fra de hvite. Amerikanerne var bare allierte og hjalp den hvite hæren med å pasifisere den motstridende befolkningen - bønder og arbeidere.
Hvorfor var ikke Sovjet-Russland et konsentrasjonsleirland?
Boken «Russland i konsentrasjonsleir» får deg til å tenke nøye gjennom hva slags psykologi folk som flyktet fra landet sitt hadde. Ikke forgjevesGoebbels, Hitler og Göring likte Solonevichs bøker så godt. Hvis ikke for denne boken, turte kanskje ikke den tyske ledelsen å gå til krig mot Sovjetunionen.
I følge verket viser det seg at Russland er en kriminell stat styrt av banditter, og hele landets befolkning har blitt til slaver som fører en halvt utsultet tilværelse. Slavene er så sinte og redde at så snart noen utenfra kommer, vil de umiddelbart forråde den sovjetiske regjeringen og overgi seg til vinnernes nåde.
Ingen av historikerne benekter masse hungersnøden i 1930-1931. Men er det virkelig den sovjetiske regjeringens feil? I 1929 brøt den økonomiske verdenskrisen ut. Dette førte til problemer i USA – den store depresjonen, massiv arbeidsledighet og sult blant bønder og fabrikkarbeidere. Det mest interessante er at under den store depresjonen gjennomførte ikke den amerikanske regjeringen en folketelling.
De samme konsekvensene av den økonomiske krisen følte landene i Europa, spesielt Tyskland. Her, av desperasjon, begikk folk selvmord med familiene sine. Som du kan se, led ikke bare sovjetiske borgere av sult i disse dager. Hva kan jeg si - sulter over alt. Selv om dette ikke forringer den tragiske hendelsen i Russlands historie, er det urimelig å klandre bare den sovjetiske regjeringen for hungersnøden.
Hvor var de plassert?
Solovki regnes som den mest kjente sovjetiske konsentrasjonsleiren. I følge den allment aksepterte versjonen ble denne konsentrasjonsleiren bygget av kommunistene. Men faktisk er dette ikke helt sant. De bygde ikke "Solovki", men brukte bygningene som allerede var bygget før dem. I arbeidet til Ivan Solonevich "Russland ikonsentrasjonsleir» nevnes veldig ofte, selv om det ikke er skrevet om hvem som bygde den og hvem som bodde der før bygningene ble omgjort til et sovjetisk fengsel.
Fram til 1923 hadde Solovkiene et litt annet navn. Det var Solovetsky-klosteret. I følge den allment aksepterte versjonen bodde det kun munker der før revolusjonen. Imidlertid vitner dokumenter om at lenge før sovjetmaktens inntog ble politiske kriminelle forvist dit til bosetningen. I 1937 ble konsentrasjonsleiren omdøpt til et fengsel. Siden 1939 ble fengselet oppløst, og en jungskole ble åpnet i stedet.
Solovki var en del av nettverket av konsentrasjonsleire i Russland GULAG. Konsentrasjonsleire var lokalisert nesten over hele landet, og de fleste av dem var i den europeiske delen av Russland (opp til Ural). Det var ikke bare voksne som var i leirene. Det var også konsentrasjonsleirer for barn. Analysen av Sør-Russland ble utført av mange historikere, som bekreftet det faktum at de også eksisterte. Men hva var hovedårsaken til at de skjedde?
Konsentrasjonsleirer der barn ble holdt
Etter to revolusjoner og borgerkrigen dukket det opp barn uten foreldre i landet – hjemløse barn. Den sovjetiske regjeringen ble konfrontert med det faktum at mengder av ungdomskriminelle gikk i gatene. Tot alt var det rundt 7 millioner. Det faktum at de var hjemløse barn, for hvilke krenkelser de fikk der og hvordan de levde i kriminalomsorgskolonier, kan leses i Makarenkos Pedagogical Poem.
I tillegg til kriminelle elementer inneholdt leirene barn av fordrevne kulakker, hvite vakter, politiskekriminelle. Tenåringer kan bli fengslet for små forseelser, selv for ekteskap på en fabrikk. Selv om det var smertefullt for barn å oppholde seg på slike steder, men i sammenligning med de fascistiske leirene som de bygde i den okkuperte delen av Sovjetunionen under den store patriotiske krigen, var forholdene i russiske konsentrasjonsleire mye bedre. I barnas konsentrasjonsleire sør i Russland, bygget av tyskerne, ble det utført rett og slett ufattelige eksperimenter på barn, de tok blod for soldatene sine og tvang dem samtidig til å jobbe. De som ikke kunne jobbe ble ferdige.
Hvordan hjelper de tidligere fanger i konsentrasjonsleire i dag?
I dag er det flere støttetiltak. Dette er erstatningsutbetalinger og fordeler til ungdomsfanger i konsentrasjonsleire i Russland. De har rett til gratis reise med offentlig transport, behandling i medisinske institusjoner gratis og uten kø, og kuponger til steder for sanatoriebehandling.
For å motta ytelser og kompensasjon trenger du bare å sende inn dokumenter som bekrefter at de var fanger i fascistiske konsentrasjonsleire, samt dokumenter som indikerer tilstedeværelsen av en funksjonshemming. Det spiller ingen rolle om den ble mottatt under interneringen i leirene eller etterpå.
I tillegg til ytelser har tidligere ungdomsfanger i fascistiske konsentrasjonsleire i Russland og Øst-Europa rett til erstatningsutbetalinger. Den russiske staten gir materiell støtte til tidligere ungdomsfanger. Månedlige kontantbetalinger er 4500 rubler. I tillegg,staten garanterer en månedlig godtgjørelse på 1000 rubler.
Den tyske regjeringen betaler også kompensasjon, men disse beløpene er ikke faste. Det vil si at noen vil få mer, noen mindre. Alt avhenger av hvor, når og under hvilke forhold ungdomsfangen ble holdt.
For å motta ytelser og erstatningsutbetalinger, bør innbyggerne søke med en utarbeidet pakke med dokumenter til de lokale trygdemyndighetene. De viktigste dokumentene er de som bekrefter det faktum at mindreårige fanger var i konsentrasjonsleirer. De kan fås fra den russiske føderasjonens eller Tysklands statsarkiv, eller fra arkivene til den internasjonale sporingstjenesten i Arolsen.
Hva skjedde med konsentrasjonsleirene?
Offisielt konsentrasjonsleirer i Russland opphørte å eksistere i 1956. Men å hevde at et slikt fenomen har forsvunnet kun på grunn av beslutninger fra enkeltpolitikere ville være ekstremt hensynsløst. Hvis vi betrakter konsentrasjonsleirer som et sted der soldater fra fiendens hær midlertidig oppholdt seg, forsvant leirene i Sovjetunionen mye senere enn denne datoen. Faktisk fortsatte disse institusjonene å eksistere en stund, ettersom Stalins undertrykkelse ble erstattet av Khrusjtsjovs.
Og selv om fangene ble løslatt, ble fengslene snart fylt opp igjen. Det var ikke færre mennesker som ønsket å flykte fra «det sosialistiske paradiset». Og for dissens, eller som det begynte å bli k alt, dissidens, fortsatte de å straffe, det vil si å plante. Og de fleste av dem som ble sluppet ut i naturen hadde i utgangspunktet kriminelle tilbøyeligheter. Andelen politiske fanger, som itider med stalinistiske undertrykkelser, ifølge arkivdata, utgjorde ikke mer enn 5 %. Det vil si at de aller fleste sonet dommene fortjent, og etter å ha blitt løslatt kom de likevel tilbake til fengselet.
I dag er det ikke flere konsentrasjonsleire, men det er fortsatt fengsler. Og selv om forholdene i dem ikke er så tøffe som beskrevet i Solonevichs bok «Russland i en konsentrasjonsleir», er de likevel like. Og ikke bare russisk, men også de landene som erklærer sin tilslutning til prinsippene for humanisme. Flere hundre år gammelt fengselsliv og praksis er ikke så lett å endre.
Alt er kjent i sammenligning
For å fastslå i hvilken grad Ivan Solonevichs bok «Russland i en konsentrasjonsleir» presenterer objektiv informasjon, er det nødvendig å fastslå om det kun var sovjetregimet som var grusomt eller om lignende regimer fantes i andre, mer demokratiske land? Faktisk eksisterte konsentrasjonsleire på den tiden i nesten hele Europa og til og med i USA. Med Franklin Roosevelts lette hånd ble mer enn et dusin konsentrasjonsleirbrakker satt sammen.
Den ubestridte lederen i antall leire i Europa var Nazi-Tyskland. De bygde dem ikke bare i Tyskland og Østerrike, men også i andre land: Polen, det tidligere Jugoslavia og Tsjekkoslovakia. De inneholdt ikke bare jøder og lokale innbyggere. De første «beboerne» i konsentrasjonsleirene var representanter for opposisjonen, dissidenter og andre mennesker som var kritikkverdige overfor myndighetene. Selv om Solonevichs "Russland i en konsentrasjonsleir" ble utgitt, oppstår et rimelig spørsmål: "Oghvorfor skrev han ikke om at Europa var i en konsentrasjonsleir?» Gitt at han ankom Europa akkurat på den tiden da Hitler begynte sin kamp mot opposisjon og dissens. Da tusenvis av mennesker ble sendt til konsentrasjonsleirer eller skutt i kjellere. Og ikke bare Hitler. Konsentrasjonsleirer opererte over hele Europa.
Ingenting rettferdiggjør grusomhet, men la oss sammenligne forholdene i USSR på den tiden. Landet ble ikke bare delt i to. Anarki hersket i landet. Provinsene erklærte løsrivelse og uavhengighet. Imperiet var på randen av kollaps. Og tsjekistene hadde på ingen måte skylden for dette. Den første februarrevolusjonen ble ikke gjort av bolsjevikene, men av de liberale. Ute av stand til å takle situasjonen, flyktet de rett og slett. Gjenger rekruttert fra gårsdagens kriminelle, soldater, kosakker gikk rundt i landet. I andre land var det ingen slik utbredt bandittvirksomhet.
Kommunister reddet ikke bare landet fra fullstendig kollaps, det var territorielle tap – Finland dro, men satte også ting i orden, gjennomførte industrialisering, om enn ved bruk av slavearbeid fra fanger. Det ville ikke vært mulig å tvinge de "divergerende" menneskene og lede destruktiv energi til skaperverket på en annen måte. Bolsjevikene brukte erfaringen med å pasifisere og gjenopprette orden i landet, som tsarregjeringen hadde brukt i flere århundrer før dem.
Skuffende konklusjon
Selv om det i vår tid ikke er noen konsentrasjonsleirer i Russland og i utlandet, i det minste offisielt, har imidlertid ikke analoger av disse institusjonene forsvunnet og vil ikke forsvinne.
Bok«Russland i konsentrasjonsleir» ble sluppet for mer enn et halvt århundre siden. I løpet av denne tiden har mye endret seg. Sovjetunionen forsvant fra verdenskartet, nye stater dukket opp. Men selv i vår tid har ikke grusomheten forsvunnet. Krigene fortsetter. Millioner av mennesker sitter i fengsel. Selv om verden har endret seg i løpet av denne tiden, har mennesket forblitt det samme. Og kanskje vil noen skrive en oppfølger og gi ut en bok som heter «Russland i konsentrasjonsleir-2». Dessverre, problemet er relevant både for Russland og for alle andre land.
