Leksiko-semantiske feil kan bli funnet ganske ofte, spesielt i dagligtale eller korrespondanse. Slike feil oppstår også ved oversettelse fra ett språk til et annet. De kalles også semantiske, fordi de oppstår fra feil bruk av ord og uttrykk i sammenheng med det som er skrevet.
klassifisering
Begrepet "semantiske feil" (eller "leksiko-semantiske feil") dekker flere grupper av semantiske feil. Den første gruppen kombinerer et feilvalgt ord i en setning. Det andre er knyttet til bruken av ord i en betydning som er uvanlig for dem (her snakker vi om et feil utvalg av eksisterende synonyme ord). Den tredje gruppen - feil som har oppstått på grunn av den leksikalske inkompatibiliteten til uttrykket. Den fjerde gruppen er feil valgte paronymer (ord som er like i stavemåten, men med ulik leksikalsk betydning).
Uoverensstemmelse ord
Slike semantiske feil oppstår ofte fra en unøyaktig forståelse av betydningen av et ord. For eksempel,i setningen «På en måned forbrukte vi hundre kilovolt elektrisitet» er det en upassende bruk av ordet «kilovolt», siden elektrisitet måles i kilowatt. Et annet eksempel på en slik feil: "Kunder av butikken ble uvitende tilskuere av denne hendelsen." Når du leser en slik setning, er det generelt klart hva som står på spill, men i stedet for ordet "tilskuere", som på moderne russisk betyr å se en teaterforestilling, sportskonkurranse eller filmshow, ville det være mer hensiktsmessig å bruke ordet " vitner", som betyr tilstedeværelse under enhver begivenhet. For å unngå slike feil er det bedre å ikke bruke ord i dagligtale og i teksten, hvis betydning er tvilsom, eller det er verdt å sjekke kunnskapen din med en ordbok. Svært ofte finner man slike feil i skoleoppgaver, så det er spesielt viktig for elevene å studere den nøyaktige betydningen av forskjellige ord.
Feil knyttet til bruk av synonymer
På russisk er det mange synonyme ord med lik betydning, men forskjellig leksikalsk betydning. For eksempel trofé og premie, modig og modig, rolle og funksjon. På grunn av bruken av et feilvalgt ord fra lignende synonymer, oppstår semantiske feil. Eksempler på slike feil: "Idrettsutøveren vant ærlig trofeet sitt", "Denne ideen var veldig modig", "I mitt liv har dette fenomenet spilt sin funksjon." I disse setningene ser man tydelig at feil ord fra paret ble brukt. I det første eksemplet ville det være logisk å bruke ordet "premie", fordi det har betydningen av en viss verdi,som er vunnet, vunnet i konkurransen. Ordet "trofé" er upassende her: det betyr noe relatert til erobring. For eksempel et jakt-, militærtrofé. I det andre eksemplet burde ordet "modig" vært brukt, fordi det ikke bare betegner en ytre manifestasjon, men også en viss indre egenskap til en person (hans tanker eller ideer kan være dristige), mens ordet "modig" er vanligvis referert til atferd i en bestemt situasjon. I det tredje eksemplet var det nødvendig å bruke ordet "rolle" i stedet for "funksjon", fordi ordet "rolle" betyr det som spilles eller portretteres, inkludert i overført betydning, og "funksjon" betyr det som utføres, samhandler.
Mismatch
Semantiske feil av denne typen oppstår på grunn av feil kombinasjon av ord i en setning. Ofte dukker de opp i det øyeblikket du raskt skriver noe tekst uten etterfølgende bekreftelse. For eksempel er feilen til denne gruppen i setningen "Helten kom i ulykke." Selvfølgelig, i stedet for ordet "ulykke" vil det være riktig å bruke ordet "trøbbel" her. Selv om disse ordene er like i betydning, men i denne setningen er ikke ordet "ulykke" kombinert med resten av konstruksjonen. Det er mulig å bruke dette ordet hvis vi omorganiserer resten av setningen: "En ulykke skjedde med helten."
Et annet eksempel på denne typen feil: "Flere usikre mennesker er ofte ensomme." I denne setningen vil det være riktig å bruke slike setninger som: "Mindre selvsikre mennesker er ofte ensomme" eller "Mere engstelige mennesker er ofte ensomme." Tross alt, selve uttrykket "mer usikker"leksikalsk uberettiget: det første ordet innebærer en stor grad av kvalitet, og det andre - negasjonen av kvalitet. Og selv om den generelle betydningen av slike setninger vanligvis er klar, bør slike feil unngås.
Feil på grunn av feil valg av paronymer
Denne gruppen av semantiske feil er assosiert med valget av feil ord fra de eksisterende paronymene for å betegne et fenomen eller objekt. Oftest er paronymer ord med én rot som er like i betydning, men som samtidig betegner forskjellige begreper. Dette er for eksempel slike ordpar som "høydehøy", "langt langt", "logisk-logisk", "økonomisk-økonomisk", "kort-kort" osv. For eksempel i setningen " På filmen en helt logisk slutt" ble paronymet feil valgt: i stedet for ordet "logisk" var det nødvendig å bruke ordet "logisk". Tross alt brukes ordet "logisk" bare for å referere til et fenomen basert på logikkens lover, og ordet "logisk" betyr i tillegg også en viss sekvens eller regelmessighet, og akkurat denne betydningen passer til setningen fra eksempel.
Et annet eksempel på en setning med en lignende semantisk feil: "Verdien av denne parameteren indikerer god økonomisk effektivitet." I dette tilfellet handlet det om økonomisk effektivitet, det vil si en indikator relatert til økonomien, og feil paronym ble valgt i setningen: "økonomisk". Dette ordet betyr økonomisk fordel og er ikke egnet for dette forslaget.
Semantiskoversettelsesfeil
En forfatter som skriver på morsmålet sitt, støter mye sjeldnere på problemer med utseendet til semantiske feil enn en oversetter. Tross alt står oversetteren i løpet av arbeidet sitt overfor det faktum at det er nødvendig å tydelig kjenne ikke bare grammatikken og reglene for å konstruere setninger for begge språk, men også å forstå betydningen av hvert ord nøyaktig i betydningen i som den brukes. Det er veldig viktig å forstå den leksikalske kombinasjonen av ord i setninger for å unngå semantiske feil.
På språket som oversettelsen er utført fra, kan mange stabile uttrykk brukes, som fullstendig mister sin betydning når hvert ord oversettes sekvensielt. Vanligvis kan en erfaren oversetter lett se slike uttrykk, men en nybegynner, selv den mest kunnskapsrike, vil ikke alltid kunne gjenkjenne dem. Derfor, etter oversettelsen av en vitenskapelig artikkel eller litterært verk, sendes resultatet til verifisering til redaktøren, som vil kunne vurdere kvaliteten på oversettelsen og om nødvendig foreta rettelser. Selvsagt hender det at den menneskelige faktoren utløses, og feilen forblir upåaktet av redaktøren også.
Eksempel på en oversettelsesfeil
En semantisk feil oppstår i oversettelsen av I. Kashkins verk "The Owner of Ballantre" av R. Stevenson: "The only thing I want is to protect myself from slander, and my house from your invasion." I denne setningen vil det være hensiktsmessig å bruke tallet "single" i stedet for adverbet "single".
I litteratur
Semantiske feil finnes også ibokstavelig t alt virker. I de fleste tilfeller skyldes dette at betydningen av visse ord, samt reglene for staving og bruk, endres over tid. For eksempel, i et av verkene til A. S. Pushkin, kan du finne følgende setning: "Rumyantsev tok ham til Peters godkjenning." Av konteksten blir det klart at ordet «godkjenning» på den tiden hadde betydningen av «godkjenning, godkjenning». Så endret dette ordet seg både i stavemåten (det begynte å bli brukt med en "p"), og i betydningen: det begynte å betegne en uttalelse etter testen. Derfor oppfattes uttrykket ovenfor i dag som feil.
Et annet eksempel er en setning fra B. Polevoys roman "Deep Rear": "The Big Half of the Factory". I dette tilfellet brukes ordet "halvparten" feilaktig, og betyr en lik del, ½ av helheten. Halvparten kan ikke være mer eller mindre, så denne kombinasjonen av ord er en feil. Imidlertid kan lignende uttrykk finnes i andre verk, så vel som i tidsskrifter.
