Det viser seg at nasjonaliteten til Peter 1 ikke er et så entydig spørsmål som det kan virke ved første øyekast. Det er mange kilder og versjoner om at den store keiseren egentlig ikke var russisk. I denne artikkelen vil vi snakke om de mest populære antakelsene, samt interessante fakta om biografien hans.
Tolstoj og Stalin
Det er kjent at grev Aleksej Nikolajevitsj Tolstoj tok seg av spørsmålet om nasjonaliteten til Peter 1 da han jobbet med sin roman om keiseren. Ved å analysere dokumentene fant han ut at den største av de russiske monarkene faktisk ikke hadde noe med russisk nasjonalitet å gjøre. Og det faktum at navnet til Peter 1 er Romanov viste seg å være tvilsomt.
Denne oppdagelsen begeistret ham så mye at han bestemte seg for å rådføre seg med Stalin, som han var personlig kjent med, hvordan han skulle håndtere disse dataene. Han brakte Generalissimo det relevante dokumentet. Det var et slags brev, der det fulgte at nasjonaliteten til Peter 1 ikke var russisk i det hele tatt, som alle trodde, men georgisk.
Interessant nok ble Stalin slett ikke overrasket over denne hendelsen. Han ba imidlertid Tolstoj om å skjule dette faktum for ikke å offentliggjøre informasjonen. Han argumenterte for denne avgjørelsen med en veldig arrogant uttalelse, og la merke til at folket burde sitte igjen med minst én «russer» som de ville være stolte av.
Sediterende dokument Stalin rådet Tolstoj til å ødelegge. For noen kan denne avgjørelsen virke merkelig, fordi Stalin selv var en georgier, burde han ha blitt smigret over at den mest kjente russiske keiseren var hans landsmann. Men hvis du tenker på det, er det faktisk fornuftig. Generalissimoen gjorde det rette fra folkets leders synspunkt, fordi han, som du vet, anså seg som russisk.
Tolstoj kunne imidlertid ikke helt skjule oppdagelsen sin. Han fort alte en smal krets av sine bekjente om ham, og så spredte legenden seg som en snøball blant intelligentsiaen.
Mystisk dokument
Hva slags dokument var dette som gjorde det mulig å tvile på nasjonaliteten til Peter 1? Antagelig var det et brev. Mest sannsynlig en melding fra Darya Archilovna Bagration-Mukhranskaya, som var datter av den imeretske kongen Archil II, til hennes fetter, datteren til den mingrelianske prinsen Dadiani.
Brevet handlet om en viss profeti som Daria hørte fra den georgiske dronningen. Her er teksten hans:
Moren min fort alte meg om en viss Matveev, som hadde en profetisk drøm der Sankt Georg den seirende viste seg for ham og sa til ham: stort imperium. Han skulle være født fra den fremmede ortodokse tsaren av iberisk fra Davids stamme, som er Guds mor. Og døtrene til Cyril Naryshkin, rene av hjertet. Ulydige denne kommandoen - å være en stor pest. Guds vilje er vilje.
Denne profetien antydet tydelig at denne hendelsen var nødt til å skje, men det var visse problemer.
Romanov-familie
Det er velkjent at navnet til Peter 1 er Romanov. Hvorfra, da, antagelsen om at han var en georgier. La oss prøve å finne ut av det.
På den tiden var Russland et rike styrt av Alexei Mikhailovich. Han klarte ærlig t alt ikke pliktene sine. Landet var nedsunket i palassintriger, mange statlige problemer ble faktisk løst av eventyreren og svindleren prins Miloslavsky.
Aleksey Mikhailovich var en skrøpelig og svak person som hovedsakelig omga seg med kirkefolk. Han lyttet mest til deres mening. En av hans nære medarbeidere var Artamon Sergeevich Matveev, som hadde innflytelse ved hoffet, om nødvendig, kunne legge press på kongen for å løse dette eller hint spørsmål. Mange moderne historikere mener at Matveev var en slags prototype av Rasputin ved retten.
Matveev hadde en plan. Det var nødvendig å hjelpe tsaren med å kvitte seg med slektskapet med Miloslavskys, hvis innflytelse vokste for mye, noe som ikke kom staten til gode. I stedet planla han å trone "sin" arving.
I 1669 døde kona til Alexei Mikhailovich, Maria Ilyinichna Miloslavskaya, under fødselen. Etter det er detMatveev, som var vennlig og nær tsaren, introduserer ham hjemme for den krimtatariske prinsessen Natalya Kirillovna Naryshkina. Hun var datter av krimtataren Murza Ismail Narysh, som på den tiden bodde i Moskva.
Deretter måtte vi løse problemet med arvingene. Tross alt hadde Alexei Mikhailovich allerede barn fra sin første kone, men de passet ikke Matveev etter opprinnelse og helsetilstand, som faren hans, de var skrøpelige og svake. Derfor, ifølge noen forskere, ble det besluttet å finne en erstatning for ham i personen til den georgiske prinsen.
keiserens far
Det er to hovedteorier om hvem som var faren til Peter 1, om Matveevs plan virkelig var vellykket, og Alexei Mikhailovich ikke hadde noe med unnfangelse å gjøre. Blant de påståtte kandidatene er to georgiske prinser som tilhørte Bagration-familien.
Den første er kongen av Imereti Archil II, en av grunnleggerne av den georgiske diasporaen i Moskva, en poet. Den andre er Heraclius I, konge av Kartli og Kakheti.
Når vi analyserer datidens dokumenter, må vi innrømme at Heraclius har størst sjanser til å bli far til Peter 1, siden det var han som var i Moskva på den tiden da unnfangelsen av den fremtidige russiske keiseren ca. skjedde. Archil ankom hovedstaden senere - i 1681.
Heraclius i Russland var kjent under navnet Nikolai Davydovich, som han brukte for enkelhets skyld. Han var blant Alexei Mikhailovichs nære, og i bryllupet hans med den tatariske prinsessen ble han utnevnt til tusende, det vil si hovedansvarlig for alle bryllupsfeiringer.
Det er verdt å merke seg at pliktentysyatsky inkluderte blant annet æresoppdraget med å bli gudfar til bryllupsparet. I 1672, ved dåpen til den fremtidige russiske herskeren, oppfylte Heraclius sin plikt ved å navngi babyen Peter. To år senere forlot han Russland og skulle regjere i Kakheti.
Archil-versjon
For rettferdighetens skyld er det verdt å vurdere versjonen der opprinnelsen til Peter 1 kan assosieres med den imeretiske kongen Archil II, som oppholdt seg ved det russiske hoffet etter at han slapp unna press fra Persia. Det er en antagelse om at han bokstavelig t alt ble tvunget til å gå til prinsessens soverom, overbevist om at dette er Guds forsyn, og at han burde ta del i en god gjerning, det vil si unnfangelsen av en fremtidig arving til tronen.
Det er mulig at det var Matveevs drøm, som hadde stor innflytelse på Archil, som fikk georgieren til å gå til den unge prinsessens kamre. Indirekte er Peters forhold til Archil bevist av det faktum at den offisielle arvingen til den georgiske monarken, hvis navn var prins Alexander, ble den første generalen av georgisk opprinnelse i Russlands historie. Han tjenestegjorde sammen med Peter i morsomme regimenter, døde da han ble tatt til fange av svenskene. Og andre barn av Archil fikk alle slags preferanser fra Peter, land på territoriet til det russiske imperiet.
Dessuten var det på dette tidspunktet at massemigrasjonen av den georgiske eliten til Moskva begynte. Den andre versjonen støttes også av det faktum at Peter utad var lik Archil. Begge var av enorm vekst for den tiden, med nesten identiske karakterer og ansiktstrekk. Dette kan også tyde på at hans farvar Heraclius. Tross alt er de georgiske prinsene slektninger seg imellom.
Hvor som helst, oppstår det store spørsmålet om hvilken familie Peter 1 tilhørte. Hvis denne versjonen er riktig, så var han Bagration, og ikke Romanov, som alle alltid trodde.
Åpen hemmelig
Det mest fantastiske er at ved hoffet, tilsynelatende, visste mange om den sanne faren til den russiske keiseren. For eksempel skrev prinsesse Sophia, da hun kjempet om tronen, til Golitsyn at det var umulig å la en basurmann få makt i landet.
Natalya Naryshkina, moren til Peter I, skal ha angret fra handlingen sin senere, hun var redd for det hun hadde gjort under press fra Matveev. Derfor skal hun ha utt alt gjentatte ganger at Peter ikke kunne være tsar.
Ja, og Peter selv lot det glippe. Da han var gift med en georgisk prinsesse, erklærte han offentlig at han ikke ville gifte seg med en navnebror.
For å tro at ikke alt er så glatt i opprinnelsen til Peter, bør man i det minste huske hvordan han så ut. Tross alt var ikke en eneste russisk tsar før dette preget av høy vekst.
I følge historiske dokumenter var høyden hans under to meter virkelig gigantisk for den tiden. Ja, og etter dagens standarder ville det se veldig imponerende ut. Samtidig hadde Peter på seg klær i størrelse 48, og sko i størrelse 38, noe som er veldig overraskende, men dette var nettopp det særegne til prinsene fra Bagration-klanen.
Det antas at selv i karakter var keiseren en ekte kaukasisk, og ikke en representant for Romanov-familien. Samtidig arvet han grusomheten til de muskovittiske tsarene som regjerte før ham. Denne funksjonen kunneå komme på morssiden, siden hele familien hennes var mer tatarisk enn slavisk. Kanskje var det dette karaktertrekket som gjorde at han kunne gjøre Russland til et imperium og en europeisk stat.
Når vi beskriver personligheten til Peter 1, kan vi si at han ikke var russ, men en russ. Til tross for hans forvirrende opphav, tilhørte Peter fortsatt det kongelige blodet, men kanskje ikke til Romanov-familien.
Kanskje det ikke var Horde-opphavet som gjorde ham til en reformator, en tilhenger av vestlige verdier og idealer. På denne måten lignet han forresten på Matveev, som visstnok har arrangert dette multitrekket. Artamon Sergeevichs skjebne var tragisk. Etter Alexei Mikhailovichs død f alt han i skam og ble utvist fra hovedstaden. Imidlertid kom han snart tilbake, tok Peters side for å trone ham. Bokstavelig t alt noen dager etter hans ankomst fra eksil i Moskva, fant Streltsy-opprøret sted. Matveev var blant dem som var en av de første som forsøkte å berolige opprørerne og tvinge dem til å returnere til brakkene. Behandlet ham grusomt. Artamon Sergeevich ble drept rett foran den unge Peter.
Jødiske røtter
Det er en annen konspirasjonsversjon av opprinnelsen til den fremtidige første russiske keiseren. Ifølge henne var Peter jøde gjennom sin mor.
Angivelig stammet Naryshkin-familien fra den karaittiske krigeren Naryshko, som i 1392 gikk inn i den personlige vaktholdet til storhertugen av Litauen Vitovt etter at han beseiret Krim-tatarene. Senere flyttet Naryshko til Moskva, konverterte til ortodoksi, og ga opphav til sin egensnill.
Allerede i det moderne Russland skriver Raisa Slobodchikova om dette, som forsikrer at hun også kommer fra Naryshkin-familien. I sin bok The Romanovs, Naryshkins and Their Descendants hevder hun at det var en del av jødisk blod i familien til den fremtidige russiske keiseren. Samtidig er det pålitelig kjent at religionen til Peter 1 er ortodoksi.
For å være mer presis kom Naryshkins fra karaittene, som nettopp bodde på Krim, Galicia og Litauen. Dette er en liten turkisk nasjon, som har sin egen religion, som bare anerkjenner de hellige skrifter. Samtidig fornekter karaittene Talmud og følger strengere religiøse ritualer enn jødene.
Kanskje dette slektskapet forklarer den spesielle holdningen til karaittene fra Romanovs side. I Russland ble de ansett som likeverdige borgere av imperiet. Alle suverener som besøkte Krim var tilstede ved bønnegudstjenester i deres bedehus. For eksempel Alexander I og Nicholas II.
Kort biografi om keiseren
Fødselsdato og -sted for Peter 1 - 30. mai 1672, Moskva. Som barn var halvbroren Fedor hans verge. Samtidig er det kjent at den fremtidige keiseren fikk dårlig utdannelse, til slutten av livet skrev han med feil.
Etter at den offisielle faren døde, ble Fedor, sønnen til Alexei Mikhailovich fra Maria Miloslavskaya, konge. Naryshkins ble deretter tvunget til å reise til Moskva-regionen. Fedors regjeringstid var kortvarig - han døde seks år senere. Ivan skulle være den neste arvingen, men han var svak og sykelig. Derfor begynte partiet å få styrke ved rettentilhengere av Peter. Ved å verve støtte fra patriark Joachim vant Naryshkins denne kampen. Artamon Matveev ble raskt innk alt fra eksil og ble utnevnt til "stor vokter" for spedbarnet tsaren.
Miloslavskyene, som trodde at deres interesser ble krenket, provoserte bueskytterne til å gjøre opprør. Som et resultat av pogromen ble flere kjente gutter, to brødre til Natalya Naryshkina, drept. Bueskytterne krevde at Ivan ble anerkjent som den første kongen, og Peter som den andre. Guttene var enige, i frykt for ytterligere pogromer. Slik begynte dobbeltriket i Russland. Dessuten overtok deres eldre søster Sophia selve administrasjonen av staten, siden begge monarkene fortsatt var små.
Forteller en kort biografi og interessante fakta om Peter 1, og det er verdt å merke seg at barndommen hans gikk bort fra palasset. I landsbyene Preobrazhenskoye og Vorobyevo ble han interessert i militære anliggender, og skapte sine egne "morsomme" tropper. I 1689, etter insistering fra moren, giftet han seg med Evdokia Lopukhina. Fra dette ekteskapet hadde han to sønner.
Etter å ha blitt sterkere, styrtet Peter Sophia, og hans eldre bror Ivan møtte Peter i Assumption Cathedral og ga ham faktisk makt. Formelt forble han en av kongene, siden 1689 deltok han ikke lenger i statssaker. Inntil hans død i 1696.
Samtidig, de offisielle årene for Peter 1. - 1682 - 1725.
Reformer og erobringskriger
Den han ble konge, satte han umiddelbart i gang. Prioriteten var å fortsette krigen med Krim og det osmanske riket. For dette ble Azov-kampanjene starteti 1695 og 1696.
Så sendte suverenen den store ambassaden til Europa for å finne allierte i kampen mot det osmanske riket. En kjent historie om livet til Peter 1 sier at under dekke av en konstabel fra Preobrazhensky-regimentet deltok suverenen selv på turen. I tillegg til forhandlinger studerte han skipsbygging, behandlet anskaffelse av militært og annet utstyr til ulike formål. Den store ambassaden nådde ikke målet sitt. På grunn av den spanske arvefølgekrigen var det ikke mulig å danne en koalisjon mot det osmanske riket i Europa. Men det var gunstige forhold for Russlands kamp for Østersjøen. Så det ble en nyorientering av utenrikspolitikken fra sør til nord.
De siste årene av 1600-tallet ble et vendepunkt for Russland. Fra den store ambassaden måtte Peter snarest returnere til Russland. Sophia iscenesatte et Streltsy-opprør. Riktignok ble opprøret knust allerede før kongen kom tilbake. Som et resultat av etterforskningen ble rundt 800 bueskyttere henrettet, Sophia ble tonsurert som en nonne.
Peter kom tilbake fra Europa og begynte aktivt å diskutere reformene som landet trengte. Han begynte å endre den gamle slaviske livsstilen, og forsøkte å gjøre den så lik den europeiske i alt som mulig. Det var da guttene begynte å klippe skjegget, det var dekreter om å ha på seg tyske kjoler.
Peter gjennomførte store militære reformer. For å bygge et nytt imperium var den vellykkede nordlige krigen mot Sverige for tilgang til Østersjøen av stor betydning. Russlands ekspansjon mot øst fortsatte også.
Reformene initiert av tsaren førte til betydelig økonomisksuksess. Vestlige industrielle teknologier ble introdusert i produksjonen, og nesten alle grener av den nasjonale økonomien ble omorganisert. Årene med Peter 1s regjeringstid ble et virkelig gjennombrudd i utviklingen av landet.
Sovereignen brukte den økonomiske teorien om merkantilisme som var dominerende på den tiden i Europa. Denne doktrinen var basert på det faktum at hver nasjon må produsere alt den trenger for ikke å bli fattig. Og for å bli rik bør du eksportere dine egne produkter for salg til utlandet så mye som mulig, og kjøpe så lite som mulig.
Det var under Peter at geologisk leting begynte å utvikle seg, takket være hvilke metallmalmforekomster som ble funnet i Ural. Begynte å bygge fabrikker.
En av hovedsakene til kongen var grunnleggelsen av St. Petersburg. Dette er kanskje det beste og mest kjente minnet om Peter 1 som kan være. Byggingen av byen ble utført fra 1704 til 1717. Allerede i 1712 ble den utropt til den nye hovedstaden i den russiske staten. Det kongelige hoff og alle offisielle institusjoner ble overført hit fra Moskva.
For Peter den store var St. Petersburg et strategisk viktig prosjekt. Forskere mener at ved å flytte hovedstaden til byen ved Neva, implementerte herskeren den politiske og romlige legemliggjørelsen av ideen om kultur-statlig "eksentriske". Tross alt, på den tiden var byen formelt i Sveriges territorium. Det er nettopp dette denne ideen bestod i, da sentrum for den kulturelle og religiøs-politiske modellen ble tatt ut av staten. Ved denne handlingen forpliktet den russiske tsarenvende seg mot Europa. Grunnleggelsen av St. Petersburg var en av hovedbegivenhetene i Peter den stores æra. Siden den gang ble den nye hovedstaden oppfattet som en vestlig by, i motsetning til østlige Moskva.
Det er kjent at keiserens helse ble dårligere de siste årene av hans liv. Antagelig led han av urolithiasis, som ble komplisert av uremi. I oktober 1724, mot legenes råd, dro han for å inspisere Ladoga-kanalen. I Lakhta-området måtte han stå til midje dypt i vann og redde en båt med soldater som gikk på grunn.
Denne hendelsen undergravde til slutt helsen hans. Men han fortsatte å engasjere seg i statssaker, til tross for den økende smerten. I januar ble han så syk at keiseren ga ordre om at det skulle reises en leirkirke ved siden av soverommet hans. 22. januar tilsto han.
Peter døde i fryktelig smerte 28. januar.
Ytelseevaluering
Det er vanskelig å undervurdere rollen til Peter 1 i russisk historie. For sine fortjenester fikk han tilnavnet den store, noe som fullt ut gjenspeiler hvor mye han gjorde for velstanden til staten sin. Dette er en nøkkelfigur i Russlands utviklingshistorie.
Det var Peter som skapte imperiet. Hans regjeringstid var en tid med fullskala reformer for Russland. Statens territorium har utvidet seg betydelig. Spesielt i den b altiske regionen etter seieren i Nordkrigen over svenskene. Det var denne suksessen som gjorde at han kunne ta tittelen keiser, og utrope staten til et imperium.
Økonomien ble hevet, et nettverk av glass ogmetallurgiske anlegg reduseres import av utenlandske varer til et minimum. På kortest mulig tid klarte han å realisere denne strategisk viktige, men vanskelige oppgaven.
En av de første russiske herskerne, Peter begynte å ta over fra vestmaktene deres beste ideer og foretak. Imidlertid er det verdt å erkjenne at alle suksesser og reformer kun ble oppnådd gjennom vold mot befolkningen, enhver dissens ble utryddet. På grunn av dette forårsaker det fortsatt motstridende vurderinger blant historikere.
Når han beskriver personligheten til Peter 1, er det verdt å merke seg at han hadde et muntert og kvikk sinn, som ble kombinert med plutselige og spontane impulser. Det kan være både hengivenhet og uhemmet grusomhet.
Fra ungdommen var Peter tilhenger av fylleorgier med kameratene. Da han var i sinne, kunne han slå den nærmeste. Ofte valgte han gamle gutter og andre personer fra adelen som ofre for sine onde vitser. Samtidig skammet han seg ikke over sin besluttsomhet og grusomhet. Etter Streltsy-opprøret utførte han personlig funksjonene til en bøddel.
Samtidig er det i den offisielle russiske historieskrivningen vanlig å betrakte ham som en av de mest fremtredende statsmennene som bestemte utviklingen av Russland og dets skjebne.
