42 Stalins bunker på Taganka

42 Stalins bunker på Taganka
42 Stalins bunker på Taganka
Anonim

Regjeringene i de fleste land bryr seg om deres sikkerhet i tilfelle krig. Bare i tilfelle skapes ganske komfortable forhold under jorden, som høye ledere er vant til. Tilfluktsrom bygges også for vanlige borgere, men de er mye enklere, og det er ikke nok av dem for alle.

Stalins bunker
Stalins bunker

Ønsket om å holde strukturene for militær og politisk kontroll på plass i tilfelle trussel om luftangrep er ganske rasjonelt og berettiget. Hovedkvarter og kommunikasjonssentre blir hovedmålet for enhver angriper, militære og industrielle anlegg blir rammet sekundært.

Byggingen av underjordiske regjeringsboliger begynte i mange land lenge før atomvåpen kom, men designtrekkene til de fleste av dem gjør det mulig å motstå atombombing. Hitlers bunker i Berlin (nå ikke bevart) bygget på 1930-tallet nær det keiserlige kanselliet var slående i sin overdrevne styrke.

Stalins bunker i Moskva
Stalins bunker i Moskva

Stalins bunker i Samara (den gang Kuibyshev) ble hugget inn i steinene, arbeidet ble utført i strengeste hemmelighet. Å skjule en så massivbygging, bygde de til og med et vannkraftverk, som imidlertid også kom godt med. Sikkerhetsmarginen vil tillate i dag å bruke dette anlegget til det tiltenkte formålet.

Men det var ikke ett slikt objekt, det var flere av dem. Det er kjent om det mystiske underjordiske hovedkvarteret til Hitler nær Vinnitsa, angivelig bygget av tyskerne på rekordtid, på bare noen få måneder. Dens dimensjoner er så imponerende at man bare kan anta at det faktisk var Stalins hemmelige bunker, gravd før krigen og brukt av fienden. Det er nesten umulig å utføre så storstilt arbeid i det okkuperte territoriet og samtidig holde hemmelig, for ikke å snakke om beregninger og design.

Stalins bunker på en taganka
Stalins bunker på en taganka

Det faktum at i den hemmelige grenen av Moskva-metroen ble det på forhånd skapt en situasjon, som fullstendig gjentok Kremls indre, hvor nøye forberedelsene til krigen ble utført. Ved besøk i Stalins bunker var en general, marskalk, sjefdesigner eller annen gjest sikker på at han ikke var under jorden, men på "eierens" kontor var dette veldig viktig psykologisk og ga tillit til den endelige seieren.

I etterkrigsårene var det en veldig reell trussel om et atomangrep. Det ville være merkelig om de som var ansvarlige for sikkerheten til den sovjetiske ledelsen ikke reagerte på det. Kravene til anlegg er blitt enda strengere, spesielt har problemet med å gi personer i krisesenteret luft som ikke er forurenset med radiologisk forurensning blitt et akutt problem. Stalins nye bunker i Moskva ble tenkt som et stedhvor vil troppene bli kommandert i tilfelle konflikt med bruk av atomvåpen.

Stalins bunker
Stalins bunker

Førtitallets byggherrer kunne ikke ta hensyn til totalen, i løpet av den kalde krigens år ble bygget gjentatte ganger modernisert. Størrelsen på det underjordiske anlegget er enormt, så det tar minst en og en halv time å inspisere det kort. Dens dybde når 70 meter. På den tiden var vedlikehold av kommunikasjons- og krypteringsutstyr mye mer arbeidskrevende enn i dag, og det var bare behov for rundt seks hundre elektronikkspesialister, mens den totale staben besto av 2500 militært personell.

I dag er Stalins bunker ved Taganka omgjort til museum. Det er mange som ønsker å besøke «Objekt 42», bare omtalen av det for seks tiår siden kunne koste livet. I dag er prisen mer beskjeden - bare 700 rubler. For disse pengene kan du se alt, bli kjent med tematisk videomateriale og til og med starte et atomangrep mot USA, selvfølgelig, for moro skyld. Denne øvelsen ble forresten gjentatt mange ganger av offiserer på vakt på 50- og 60-tallet, og hver gang var det ingen som fort alte dem om det var en treningsoppskyting eller en kamp.

Det er kjent at i Moskva er det en annen Stalins bunker, i Izmailovo-distriktet, men "folkenes far" selv hedret ham aldri med sin tilstedeværelse. Tilsynelatende ble den bygget som en sikkerhetskopi, og det er mulig at formålet var fullstendig distraherende. Uansett er kvaliteten på arbeid og materialer så høy at noen av disse gjenstandene er ganske egnet for bruk i dag. Og hvor mange av dem som ble bygget er et mysterium den dag i dag.

Anbefalt: