Prinsippene for russisk stavemåte anses som svært komplekse, men på bakgrunn av sammenligning med andre europeiske språk, hvor det er mange tradisjonelle, betingede stavemåter, er stavemåten til det russiske språket som helhet ganske logisk, du trenger bare å forstå hva den er basert på.
Denne artikkelen beskriver det morfologiske prinsippet for russisk stavemåte, eksempler på disse er de fleste ordene i språket vårt.
Hva er morfologi
Å forstå hva det morfologiske prinsippet for russisk rettskriving er, som det allerede er gitt eksempler på i første klasse i grunnskolen, er umulig uten et morfologisk begrep som sådan. Hva er morfologi? På hvilke kunnskapsområder er det vanlig å snakke om det?
Anvendelsen av begrepet morfologi er mye bredere enn det språklige feltet, det vil si feltet for språklæring. Den enkleste måten å forklare hva det er, på eksemplet med biologi, hvor dette begrepet faktisk kom fra. Morfologi studerer strukturenorganismen, dens bestanddeler og hver dels rolle i organismens liv som helhet. For eksempel er menneskelig indre morfologi anatomi.
Dermed studerer morfologi i ordets språklige betydning anatomien til ordet, dets struktur, det vil si hvilke deler det består av, hvorfor disse delene kan skilles fra hverandre og hvorfor de eksisterer. "Komponentene" til en person er hjertet, leveren, lungene; blomst - kronblader, pistill, støvbærere; og ord - prefiks, rot, suffiks og ending. Dette er ordets «organer», som er i kompleks interaksjon med hverandre og utfører sine funksjoner. Temaet "morfemi og orddannelse" på skolen er spesifikt rettet mot å studere disse bestanddelene av ordet, lovene for kombinasjonen deres.
For å svare på spørsmålet om hovedprinsippet for stavemåten vår, kan vi si at vi skriver ned de bestanddelene av ordet (morfemer) som skriftelementer, dette er det morfologiske prinsippet for russisk rettskriving. Eksempler (til å begynne med, de enkleste): i ordet "baller" skriver vi I, mens vi skriver ned overfører vi roten "ball" uten endringer, slik vi hører det i ordet "ball".
Finnes det andre staveprinsipper?
For å forstå hva essensen av det morfologiske prinsippet i russisk ortografi er, må det vurderes på bakgrunn av andre prinsipper.
La oss avklare hva stavemåte eller stavemåte er. Dette er reglene som styrer skrivingen av et bestemt språk. Det er langt fra alltid det grunnleggende prinsippet som ligger igrunnlag av disse reglene - morfologisk. I tillegg til det må vi først og fremst snakke om fonetiske og tradisjonelle prinsipper.
Ta opp lyder
Du kan for eksempel skrive ned et ord etter hvert som det høres, det vil si skrive ned lyder. I dette tilfellet vil vi skrive ordet "eik" slik: "dup". Dette prinsippet om å skrive ord (når ingenting betyr noe bortsett fra lyden av ordet og overføringen av denne lyden) kalles fonetisk. Den følges av barn som nettopp har lært å skrive: de skriver ned det de hører og sier. I dette tilfellet kan ensartetheten til ethvert prefiks, rot, suffiks eller ending bli krenket.
fonetisk prinsipp på russisk
Det finnes ikke så mange eksempler på fonetisk stavemåte. Det påvirker først og fremst reglene for å skrive prefikset (uten- (bes-)). I de tilfellene når vi hører lyden C på slutten (før stemmeløse konsonanter), skriver vi ned akkurat denne lyden (bekymringsløs, kompromissløs, skruppelløs), og i de tilfellene når vi hører Z (før stemmeløse konsonanter og sonoranter), skriver vi det ned (oppgitt, bekymringsløst, loafer).
tradisjonelt prinsipp
Et annet viktig prinsipp er tradisjonelt, også k alt historisk. Det ligger i det faktum at en viss stavemåte av et ord bare kan forklares av tradisjon, eller vane. En gang i tiden ble ordet utt alt, og derfor skrevet på en bestemt måte. Tiden har gått, språket har endret seg, lyden har endret seg, men ifølge tradisjonen fortsetter ordet fortsatt å skrives slik. På russisk gjelder dette for eksempel stavemåten til de velkjente "zhi" og "shi". Det var en gang på russiskI språket ble disse kombinasjonene utt alt "mykt", så var denne uttalen borte, men skrivetradisjonen ble bevart. Et annet eksempel på tradisjonell stavemåte er tapet av et ords assosiasjon med dets "test"-ord. Dette vil bli diskutert nedenfor.
Ulemper med den tradisjonelle måten å skrive ord på
Det er ganske mange slike "bevis" fra fortiden i det russiske språket, men hvis vi sammenligner for eksempel med engelsk, vil det ikke virke som det viktigste. På engelsk forklares de fleste skrivemåtene nøyaktig av tradisjon, siden det ikke har vært gjennomført reformer i den på ekstremt lang tid. Det er grunnen til at engelsktalende elever ikke bare blir tvunget til å forstå reglene for å skrive ord, men til å huske stavemåtene selv. Bare tradisjon, for eksempel, kan forklare hvorfor i ordet "høy" bare de to første bokstavene er "stemme", og de to neste er skrevet ganske enkelt "av vane", som angir null lyder i ordet.
Bred distribusjon av det tradisjonelle prinsippet på russisk
Som nevnt ovenfor følger skrivemåten av det russiske språket ikke bare det morfologiske prinsippet, men også det fonetiske og tradisjonelle, som det er ganske vanskelig å komme helt unna. Oftest kommer vi over det tradisjonelle eller historiske prinsippet for russisk rettskrivning når vi skriver ned de såk alte ordbokordene. Dette er ord som bare kan forklares historisk. For eksempel, hvorfor skriver vi "blekk" med en E? Eller "undertøy" gjennom E? Faktum er at disse ordene historisk sett er assosiert med navnene på farger - svart og hvitt, siden blekket først bare var svart og lin.bare hvit. Da ble forbindelsen mellom disse ordene og de som de ble dannet fra tapt, men vi fortsetter å skrive dem på den måten. Det er også slike ord, hvis opprinnelse ikke kan forklares ved hjelp av moderne ord, men deres stavemåte er strengt regulert. For eksempel: ku, hund. Det samme gjelder fremmedord: stavemåten deres er regulert av ordene på et annet språk. Disse og lignende ordene må bare læres.
Et annet eksempel er å skrive qi/ci. Bare konvensjonen kan forklare hvorfor i røttene til ordene etter C er skrevet OG (med unntak av noen etternavn, for eksempel Antsyferov, og ordene tsyts, kyllinger, kylling, sigøynere), og i endelsene - Y. Tross alt, stavelser uttales i begge tilfeller på nøyaktig samme måte og er ikke underlagt noen verifisering.
Det er ingen åpenbar logikk når du skriver ord med tradisjonell stavemåte, og du skjønner, de er mye vanskeligere å lære enn "kontrollerte" ord. Det er tross alt alltid lettere å huske hva som har en åpenbar forklaring.
Hvorfor det morfologiske prinsippet?
Rollen til det morfologiske prinsippet i rettskriving kan neppe overvurderes, fordi det regulerer skriftens lover, gjør det forutsigbart, eliminerer behovet for å memorere et uendelig antall ord i tradisjonell skrift og "gjetting" i fonetisk skriving. Faktisk, til syvende og sist, er riktig registrering av ord ikke et enkelt innfall av lingvister. Dette er det som gir en enkel forståelse av teksten, muligheten til å lese et hvilket som helst ord "fra et ark." Barnas stavemåte "helg myzbestemor hadili nyolka" gjør det vanskelig å lese teksten,sakte. Hvis vi forestiller oss at hver gang ordene vil bli skrevet annerledes, vil leseren lide av dette, først og fremst hans hastighet på å lese teksten og kvaliteten på hans oppfatning, siden all innsats vil bli rettet mot å "dechiffrere" ordene.
Kanskje for et språk som er mindre rikt på ordformer (det vil si mindre rikt på morfemer) og som har mindre orddannende evner (orddannelse på russisk er veldig enkelt og gratis, i henhold til en rekke modeller og ved å bruke en rekke metoder), ville dette prinsippet være egnet, men ikke for russeren. Hvis vi legger til dette en rik kulturell diskurs, det vil si kompleksiteten og subtiliteten i tankene som språket vårt er designet for å uttrykke, så er en primitiv fonetisk notasjon fullstendig uakseptabel.
Kjernen i det morfologiske prinsippet til det russiske språket. Eksempler
Så, etter å ha vurdert bakgrunnen for eksistensen av det morfologiske prinsippet og etter å ha funnet ut hva morfologi er, la oss gå tilbake til essensen. Hun er veldig enkel. Når vi skriver ned et ord, velger vi ikke lyder eller ord som elementer i posten, men deler av ord, dets bestanddeler (prefikser, røtter, suffikser, postfikser og bøyninger). Det vil si at når vi skriver et ord, bygger vi det, som fra kuber, ikke fra talelyder, men fra mer komplekse, meningsfulle formasjoner - morfemer. Og "overfør", skriv ned hver del av ordet i uendret form. I ordet "gymnastikk" etter N skriver vi A, som i ordet "gymnast", siden vi skriver ned et helt morfem - roten "gymnast". I ordet "skyer" skriver vi den første bokstaven O, som i formen "sky",siden vi "overfører" hele morfemet - roten "skyen". Det kan ikke ødelegges, modifiseres, fordi det morfologiske prinsippet sier: skriv ned hele morfemet, uavhengig av hvordan det høres og uttales. I ordet "sky" skriver vi på sin side den siste O i endelsen, som i ordet "vindu" (dette er slutten på intetkjønnssubstantivet i nominativ entall).
Problemet med å følge det morfologiske prinsippet i russisk skrift
På russisk er problemet med å skrive etter det morfologiske prinsippet at vi stadig går i fellene for uttalen vår. Alt ville vært enkelt hvis alle morfemer alltid hørtes like ut. Men i tale skjer alt helt annerledes, og det er derfor barn, etter det fonetiske prinsippet, gjør så mange feil.
Faktum er at lyder i russisk tale uttales forskjellig, avhengig av deres plassering i ordet.
Søker etter et mønster av morfemer
Vi uttaler for eksempel aldri en stemt konsonant på slutten av ord – den blir alltid lamslått. Dette er artikulasjonsloven til det russiske språket. Det er vanskelig å forestille seg, men slik er det ikke på alle språk. Engelskmennene, derimot, blir alltid overrasket når russere prøver å anvende denne loven og uttale den stemmeløse konsonanten på slutten av for eksempel det engelske ordet «hund». I den "bedøvede" formen - "dok" - er ordet helt ugjenkjennelig for dem.
For å finne ut hvilken bokstav du trengerskriv på slutten av ordet "dampbåt", vi må uttale morfemet "hod" for ikke å sette det i en svak posisjon av den absolutte slutten av ordet: "gå". Fra dette eksempelet på bruken av et morfem kan man se at standarden slutter på D.
Et annet eksempel er vokallyder. Uten stress uttaler vi dem "uskarpe", de høres tydelig ut bare under stress. Når vi velger en bokstav, følger vi også det morfologiske prinsippet for russisk stavemåte. Eksempler: for å skrive ordet "gå", må vi "sjekke" den ubetonede vokalen - "passasje". I dette ordet er vokallyden klar, standard, noe som betyr at vi skriver den ned i en "svak" stilling - uten stress. Alle disse er stavemåter som følger det morfologiske prinsippet for russisk stavemåte.
Vi gjenoppretter også andre standarder for morfemer, og ikke bare root-standarder, men også andre (for eksempel skriver vi alltid prefikset "NA" på denne måten og ingenting annet). Og det er referansemorfemet, i henhold til det morfologiske prinsippet for russisk rettskriving, som vi skriver som et element når vi skriver et ord.
Dermed innebærer det morfologiske prinsippet for russisk stavemåte kunnskap om strukturen til et ord, dets dannelse, orddel, grammatiske trekk (ellers vil det være umulig å gjenopprette standardene for suffikser og endelser). For fri og kompetent skriving på russisk er det nødvendig å ha et rikt vokabular - da vil søket etter "standarder" for morfemer skje raskt og automatisk. Folk som leser mye skriver riktig, da en fri orientering i språket gjør det enkelt ågjenkjenne sammenhenger mellom ord og deres former. Det er i løpet av lesingen at forståelsen av det morfologiske prinsippet for russisk rettskriving utvikles.
