Hvordan tok amerikanerne av fra månen? Dette er et av hovedspørsmålene som ble stilt av tilhengere av den såk alte Lunar-konspirasjonen, det vil si de som tror at amerikanske astronauter egentlig ikke dro til månen, og Apollo-romprogrammet var en massiv bløff oppfunnet for å spre. jorden rundt. Til tross for at de fleste forskere og forskere i dag er tilbøyelige til å tro at amerikanerne virkelig landet på månen, er det fortsatt skeptikere.
Problem med å ta av
Mange forstår oppriktig ikke hvordan amerikanerne tok av fra månen. Ytterligere tvil oppstår hvis vi husker hvordan oppskytningene av romraketter fra jorden er ordnet. For dette utstyres en spesiell kosmodrom, det bygges oppskytningsanlegg, det trengs en enorm rakett med flere trinn, samt hele oksygenanlegg, fyllingsrørledninger, installasjonsbygninger og flere tusen servicepersonell. Tross alt er dette operatører ved konsollene, og spesialister i Mission Control Center og mange andre mennesker, uten hvemikke uunnværlig for å reise ut i verdensrommet.
Alt dette på månen var selvfølgelig ikke og kunne ikke være det. Hvordan tok så amerikanerne av fra månen i 1969? Dette spørsmålet er fortsatt et av nøkkelspørsmålene for de som er sikre på at de amerikanske astronautene, som ble berømte over hele verden, ikke forlot jordens bane i det hele tatt.
Men alle konspirasjonsteoretikere må være opprørt og skuffet. Dette er ikke bare mulig og ganske forståelig, men mest sannsynlig har det faktisk skjedd.
attraksjonskraft
Det var tyngdekraften som sørget for suksessen til hele ekspedisjonen til amerikanerne. Faktum er at på månen er den flere ganger mindre enn på jorden, og derfor bør det ikke være noen spørsmål om hvordan amerikanerne tok av fra månen. Det var ikke så vanskelig å gjøre.
Hovedsaken er at månen i seg selv er flere ganger lettere enn jorden. For eksempel er bare dens radius 3,7 ganger mindre enn jordens. Dette betyr at det er mye lettere å ta av fra denne satellitten. Tyngdekraften på månens overflate er omtrent 6 ganger svakere enn jordens tyngdekraft.
Som et resultat viser det seg at den første kosmiske hastigheten som en kunstig satellitt må ha for ikke å falle på den, som roterer rundt et himmellegeme, er mye mindre. For jorda er det 8 kilometer per sekund, og for månen 1,7 kilometer per sekund. Dette er nesten 5 ganger mindre. Denne faktoren ble avgjørende. Takket være slike omstendigheter tok amerikanerne av fra overflaten av månen.
Man bør huske på at hastigheten, som er 5 ganger mindre, ikke betyr at ien rakett å skyte opp bør være fem ganger lettere. I virkeligheten kan en rakett veie hundrevis av ganger mindre for å forlate månen.
missilmasse
Hvis du forstår hvordan amerikanerne tok av fra månen i 1969, bør det ikke være noen tvil om deres prestasjon. La oss snakke i detalj om den innledende massen av raketter, som avhenger av den nødvendige hastigheten. I følge den velkjente eksponentielle loven vokser massen uforholdsmessig raskt med veksten av den nødvendige hastigheten. Denne konklusjonen kan trekkes basert på nøkkelformelen for rakettfremdrift, som ble utledet på begynnelsen av 1900-tallet av en av teoretikere innen romfart, Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky.
Når raketten starter fra jordens overflate, må raketten overvinne de tette lagene i atmosfæren. Og siden amerikanerne tok av fra månen, sto de ikke overfor en slik oppgave. Samtidig må det huskes at skyvekraften til rakettmotorer også brukes på å overvinne luftmotstanden, men de aerodynamiske belastningene som legger press på kroppsdesignerne for å gjøre strukturen så sterk som mulig, det vil si at den har for å bli tyngre.
La oss nå finne ut hvordan amerikanerne tok av fra månens overflate. Det er ingen atmosfære på denne kunstige satellitten, noe som betyr at kraften til motorene ikke brukes på å overvinne den, som et resultat kan raketter være mye lettere og mindre holdbare.
Et annet viktig poeng: når en rakett skytes ut i verdensrommet fra jorden, må den såk alte nyttelasten tas i betraktning. Massen er tatt i betraktning veldig solid, somsom regel er det flere titalls tonn. Men når man starter fra månen, er situasjonen en helt annen. Denne "nyttelasten" er bare noen få centners, oftest ikke mer enn tre, som akkurat passer inn i massen til to astronauter med steinene de har samlet. Etter disse begrunnelsene blir det mye klarere hvordan amerikanerne klarte å ta av fra månen.
Lunar lansering
Opsummering av samtalen om hvordan amerikanerne tok av i verdensrommet, kan vi konkludere med at for å gå inn i månebane, kan et skip med mannskap på seg ha en begynnelsesmasse på mindre enn 5 tonn. Samtidig kan omtrent halvparten tilskrives nødvendig drivstoff.
Som et resultat var den totale massen til raketten, som ble skutt opp fra jorden og gikk til dens kunstige satellitt, omtrent 3000 tonn. Men jo mindre kjøretøyet ditt er, jo lettere og lettere blir det å kjøre. Husk at et stort skip krever et team på flere dusin personer, men en båt kan kjøres alene, uten å ty til hjelp utenfra. Missiler er intet unntak fra denne regelen.
Nå om oppskytningsanlegget, uten hvilket selvfølgelig amerikanerne neppe hadde klart å ta av fra månen. Astronautene hans hadde med seg. Faktisk ble de betjent av den nedre halvdelen av måneskipet deres. Under oppskytningen skilte den øvre halvdelen, som inneholdt kabinen med astronautene, seg og gikk ut i verdensrommet, mens den nedre halvdelen ble værende på månen. Her er den originale løsningen som designerne fant slik at de kunne fly vekk fra månen.
Ekstra drivstoff
Mange fortsetter å lure på hvordan amerikanerne fløy fra månen til jorden når de ikke hadde spesielle drivstoffpåfyllingsenheter. Hvor kom en slik mengde drivstoff fra, som var nok til å nå en kunstig satellitt og returnere?
Faktum er at det ikke var nødvendig med ytterligere drivstoffinnretninger på Månen, skipet ble fulltanket på jorden, på grunnlag av at det skulle være nok drivstoff for returen. Samtidig understreker vi at Månen fortsatt hadde et slags flykontrollsenter ved oppskytingen. Bare han var i stor avstand fra raketten - omtrent tre millioner kilometer, det vil si at han var på jorden, men effektiviteten hans ble ikke mindre av dette.
Luna-16
Når man stiller spørsmålet om amerikanerne kunne ta av fra månen, må det innrømmes at de ikke gjorde noen spesiell hemmelighet fra de tekniske dataene til skipene, og publiserte hovedfigurene og parameterne nesten umiddelbart. De ble til og med sitert i sovjetiske lærebøker for høyere utdanningsinstitusjoner når de studerte funksjonene til romflukt. Innenlandske eksperter som jobbet med disse dataene så ikke noe uvirkelig eller fantastisk i dem, så de led ikke av problemet med hvordan amerikanerne fløy bort fra månen.
Dessuten var det sovjetiske forskere og designere som gikk enda lenger da de skapte en rakett som kunne gjennomføre en slik flytur uten menneskelig medvirkning i det hele tatt, uten to astronauter som likevel kontrollerte skipet og kontrollerte det isak med amerikanerne. Dette prosjektet ble k alt "Luna-16". Den 21. september 1970, for første gang i menneskehetens historie, ble en automatisk stasjon skutt opp fra jorden, landet på månen og så kommet tilbake. Det tok bare tre dager.
Fra månen til jorden, en automatisk stasjon leverte omtrent 100 gram månejord. Senere ble denne prestasjonen gjentatt av ytterligere to stasjoner - disse var Luna-20 og Luna-24. De, i likhet med det amerikanske skipet, trengte ikke ekstra bensinstasjoner, spesielle fasiliteter på månen, spesielle pre-lanseringstjenester, de gjorde helt uavhengig og autonomt på denne måten, og kom tilbake hver gang. Derfor er det ikke noe overraskende i hvordan amerikanerne fløy bort fra månen, fordi det sovjetiske romprogrammet klarte å gjenta denne veien mer enn én gang.
Apollo 11
For til slutt å fjerne all tvil om hvordan og på hva amerikanerne fløy bort fra månen, la oss finne ut hvilken rakett som leverte dem til jordens kunstige satellitt og tilbake. Det var Apollo 11 bemannede romfartøy.
Besetningssjefen på den var Neil Armstrong, og piloten var Edwin Aldrin. Under flyturen fra 16. til 24. juli 1969 klarte de å lande romfartøyet sitt i området av Sea of Tranquility på månen. Amerikanske astronauter brukte nesten et døgn på overflaten, for å være mer presis, 21 timer 36 minutter og 21 sekunder. Hele denne tiden ventet en kommandomodulpilot ved navn Michael Collins på dem i månebane.
For all tiden tilbrakt på månen,Astronauter har bare tatt én utgang til overflaten. Dens varighet var 2 timer 31 minutter og 40 sekunder. Neil Armstrong ble det første mennesket som gikk på månens overflate. Det skjedde 21. juli. Nøyaktig et kvarter senere ble Aldrin med.
På landingsstedet til Apollo 11-romfartøyet plantet amerikanerne USAs flagg, og plasserte også et vitenskapelig instrument, som de samlet rundt 21,5 kilo jord med. Den ble brakt tilbake til jorden for videre studier. På hva astronautene fløy fra månen, ble det kjent nesten umiddelbart. Ingen laget hemmeligheter og gåter fra romfartøyet Apollo 11. Tilbake på jorden gjennomgikk skipets mannskap en streng karantene, hvoretter ingen månemikroorganismer ble oppdaget.
Denne amerikanernes flukt til månen var oppfyllelsen av en av nøkkeloppgavene til det amerikanske måneprogrammet, som ble skissert av USAs president John F. Kennedy tilbake i 1961. Han sa da at månelandingen skulle finne sted før slutten av tiåret, og det skjedde. I månekappløpet med USSR vant amerikanerne en jordskredseier, og ble de første, men Sovjetunionen klarte å sende den første mannen ut i verdensrommet tidligere.
Nå vet du nøyaktig hvordan amerikanerne fløy fra månen og hvordan de klarte å gjøre alt dette.
Andre argumenter fra Lunar-konspirasjonstilhengere
Det er sant, saken er ikke begrenset til noen tvil om astronauters start fra Månens overflate. Mange innrømmer at det er tydelig hvordan amerikanerne tok av fra månen, men de er stille, ifølge demifølge de som må forklare inkonsekvensene knyttet til foto- og videomaterialet brakt av amerikanerne.
Faktum er at i mange av fotografiene som tjener som bevis på at amerikanerne var på månen, finnes det ofte gjenstander, som tilsynelatende dukket opp som et resultat av retusjering og fotomontasje. Alt dette tjener som tilleggsargumenter til fordel for det faktum at skytingen i virkeligheten ble organisert i studio. Det er tvilsomt at retusjering og andre metoder for fotoredigering, populære på den tiden, ofte ble brukt utelukkende for å forbedre bildekvaliteten, slik det ble gjort med mange bilder mottatt fra satellitter.
Konspirasjonsteoretikere hevder at videoopptakene og fotografiske bevis på amerikanske astronauter som planter det amerikanske flagget på månen viser krusninger som vises på overflaten av lerretet. Skeptikere tror at slike krusninger dukket opp som et resultat av et plutselig vindkast, og tross alt er det ingen luft på Månen, noe som betyr at bildene ble tatt på jordoverflaten.
De blir ofte fort alt som svar at krusningene ikke kunne ha oppstått fra vinden, men fra dempede vibrasjoner, som helt sikkert ville ha oppstått da flagget ble satt. Faktum er at flagget ble montert på en flaggstang plassert på en teleskopisk horisontal stang, som ble presset mot stangen under transport. Astronautene, en gang på månen, klarte ikke å presse teleskoprøret til maksimal lengde. Det var på grunn av dette at krusningene dukket opp, som skapte illusjonen om atat flagget blafrer i vinden. Det er også verdt å merke seg det faktum at i et vakuum avtar oscillasjonene lenger, siden det ikke er luftmotstand. Derfor er denne versjonen ganske rimelig og realistisk.
hopphøyde
Mange skeptikere legger også merke til den lave hopphøyden til astronautene. Det antas at hvis skytingen virkelig ble gjort på månens overflate, så må hvert hopp være flere meter høyt på grunn av det faktum at gravitasjonskraften på en kunstig satellitt er flere ganger lavere enn på selve jorden.
Forskere har et svar på denne tvilen. Faktisk, på grunn av en annen gravitasjonskraft, endret massen til hver astronaut seg også. På Månen økte det betraktelig, fordi de i tillegg til egen vekt hadde på seg en tung romdrakt og de nødvendige livsstøttesystemene. Et spesielt problem var trykksettingen av drakten - det er veldig vanskelig å gjøre de raske bevegelsene som er nødvendige for et så høyt hopp, fordi det i dette tilfellet vil bli brukt betydelige krefter på å overvinne internt trykk. I tillegg, ved å hoppe for høyt risikerer astronauter å miste kontrollen over balansen, med stor sannsynlighet kan dette føre til at de faller. Og et slikt fall fra en betydelig høyde er full av irreversible skader på livsstøttesystemet eller selve hjelmen.
For å forestille deg hvor farlig et slikt hopp kan være, må du huske på at enhver kropp er i stand til både translasjons- og rotasjonsbevegelser. På tidspunktet for hoppet, kan innsatsen fordeles ujevnt, slik at kroppenen astronaut kan få et dreiemoment, begynne å spinne ukontrollert, så stedet og hastigheten for landing i dette tilfellet vil være nesten umulig å forutsi. For eksempel kan en person i dette tilfellet falle opp ned, bli alvorlig skadet og til og med dø. Astronauter, godt klar over disse risikoene, prøvde på alle mulige måter å unngå slike hopp, og steg over overflaten til en minimumshøyde.
Dødelig stråling
Et annet vanlig argument for konspirasjonsteori er basert på en studie fra 1958 av Van Allen om strålingsbeltene. Forskeren bemerket at solstrålingsstrømmer som er dødelige for mennesker holdes tilbake av jordens magnetiske atmosfære, mens i selve beltene, som Van Allen hevdet, er strålingsnivået så høyt som mulig.
Å fly gjennom slike strålingsbelter er ikke farlig bare hvis skipet har pålitelig beskyttelse. Mannskapet på Apollo-romfartøyet under flyturen gjennom strålingsbeltene var i en spesiell kommandomodul, hvis vegger var sterke og tykke, som ga den nødvendige beskyttelsen. I tillegg fløy skipet veldig fort, noe som også spilte en rolle, og banen for bevegelsen lå utenfor området med den mest intense strålingen. Som et resultat måtte astronautene motta en stråledose som ville være mange ganger mindre enn den maksim alt tillatte.
Et annet argument som trekkes frem av konspirasjonsteoretikere er at filmen må ha vært utsatt for stråling på grunn av stråling. Interessant, de samme bekymringeneeksisterte før flukten til det sovjetiske romfartøyet "Luna-3", men selv da var det mulig å overføre bilder av normal kvalitet, filmen ble ikke skadet.
Shooting the Moon med et kamera ble gjentatte ganger utført av mange andre romfartøyer som var en del av Zond-serien. Og inne i noen av dem var det til og med dyr, for eksempel skilpadder, som heller ikke ble påvirket. Stråledosen basert på resultatene fra hver av flyvningene tilsvarte foreløpige beregninger og var betydelig under maksim alt tillatt. En detaljert vitenskapelig analyse av alle innhentede data beviste at på ruten "Jorden - Månen - Jorden", hvis solaktiviteten er lav, er det ingen frykt for menneskers liv og helse.
En interessant historie om dokumentaren "The Dark Side of the Moon", som dukket opp i 2002. Spesielt viste den et intervju med enken til den kjente amerikanske regissøren Stanley Kubrick, Christiana, der hun sa at USAs president Nixon var veldig imponert over ektemannens film "A Space Odyssey 2001", som ble utgitt i 1968. Ifølge henne var det Nixon som startet samarbeidet med Kubrick selv og andre Hollywood-spesialister, som resulterte i å korrigere det amerikanske bildet i måneprogrammet.
Etter visningen av denne dokumentaren utt alte noen russiske nyhetskanaler at det bare var en ekte studie, som er bevis på Lunar-konspirasjonen, og Christiane Kubricks intervju ble sett på som klart og udiskutabeltbekreftelse på at den amerikanske månelandingen ble filmet i Hollywood regissert av Kubrick.
Faktisk var denne filmen pseudodokumentar, som skaperne selv innrømmer i sin studiepoeng. Alle intervjuene ble komponert av dem fra setninger bevisst tatt ut av kontekst, eller spilt ut av profesjonelle skuespillere. Det var en gjennomtenkt spøk som mange f alt for.
