Bare døve og blinde vil ikke legge merke til at banning har sluttet å være noe forbudt i vårt land. Folk på TV heller vann på hverandre mye og med velbehag. Russiske filmer klarer seg ikke uten banning. Regissørene synes å mene det tilfører «realisme». Kanskje kunstnere ønsker å forsterke inntrykket av verket på denne måten? Analysen av spørsmålet om hva banning er, virker uansett ikke ute av tiden, men tvert imot.
Origin
Selvfølgelig, først og fremst må vi begynne med historien. Tross alt, før "skjelle" ble også k alt slaget. Vi har bevart i språket slike setninger som "på slagmarken." Det er tydelig her at det ikke er snakk om en hjemlig krangel. Derfor vil det være interessant å fastslå sannheten.
Så, den etymologiske ordboken sier: betydningen av ordet «skjelle» oppsto som et resultat av nytenkning, det vil si «kamp», «kamp». Det er også interessant at ordet går tilbake til det vanlige slaviske verbet borti. Selv de uerfarneleseren vil umiddelbart huske verbet "kjempe" og "forsvar" og vil ha helt rett.
For å lukke opprinnelsestemaet og delvis svare på spørsmålet om hva overgrep er, bør det bemerkes: den eldgamle betydningen kommer gjennom i den moderne betydningen. Er forbannelse ikke en konfrontasjon, ikke en kamp? Bare ord brukes i stedet for kniver og sverd, og målet er det samme - å skade de levende. Derfor er den etymologiske ordboken god for det, den åpner øynene dine for tilsynelatende åpenbare ting. Det vil si at vi bedre forstår hva skjenn betyr.
Meaning
Med historie er alt mer eller mindre klart. Hva med den moderne betydningen? For å svare på dette spørsmålet, må vi åpne en forklarende ordbok. Hvis vi utfører denne enkle operasjonen, vil vi finne ut betydningen av studieobjektet: «Fordømmende og krenkende ord; banning.»
Når vi har mestret teorien, kan vi begynne å øve. Men ikke ta det bokstavelig og begynn å banne. Det er nok bare å slå på TVen om kvelden og se hva som gjøres i verden, eller rettere sagt, i Russland. Mange TV-programmer vurderer aggresjon. Og her er alt klart: for å gjøre det interessant å se, trenger du en konflikt. TV utfører sin funksjon feilfritt. Programlederen, med en magikers ynde, setter folk mot hverandre, og de leverer på sin side en utrolig glede til publikum. Og en vanlig person vil se og si: "Gud, takk, jeg er fortsatt ikke så ille!". Dermed spiller fjernsyn til og med en slags beroligende rolle, og hindrer folk i å bli spesielt indignerte på livene sine.
Er det verdt å tytil lignende metoder for dialog?
Etter at vi har lært hva banning er, vil vi selvfølgelig også forstå om det er nødvendig å bruke det. Er det logisk? Det finnes fortsatt legender om energivampyrer – mennesker som nyter krangel.
Vi forlater dette emnet, selv om ja, slike mennesker finnes. Men generelt, hvis du ikke er en fan av krangler og krangel, fører ikke denne metoden til noe, men setter bare folk mot deg. En annen ting er emosjonell intensitet eller karaktertrekk. Det vil si at en person rett og slett ikke kan være stille, men generelt sett burde han det.
Karakter eller ikke, men du må kunne kontrollere deg selv. Husk hva skjenn er helt fra begynnelsen, dette er en kamp. Kampene er så slitsomme og livet er kort. Hvis det finnes en fredelig løsning på problemet, bør de brukes.
