Det er mest sannsynlig at de eldgamle rasene på jorden før tidenes begynnelse, i moderne betydning av begrepet, dukket opp først etter at den siste istiden tok slutt, og den neolitiske epoken begynte på grunn av utseendet til den første jordbrukskulturer. Slike kulturer var i stand til i løpet av kort tid (i historiens målestokk) å øke sin befolkning kraftig, på grunn av dette sikret de dominans over et bredt territorium for sitt sett med raseegenskaper.
Øvre paleolittisk
Mange forskere hevder at det ikke er noen raser i øvre paleolitikum, og kaller det den "øvre paleolittiske polymorfismen" til menneskeheten. Antropologen Drobyshevsky Stanislav mener at hele poenget ikke er at de rasemessige egenskapene til folket i øvre paleolitikum ikke var fullstendig dannet (eller ikke var fullstendig differensiert). Dette er fordi ingen av de øvre paleolittiske gruppene var i stand til å oppnå noen fordel fremfor andre grupper på en lang periode.
Dermed var det heller en lav ensartethet av ikke fullt utformet (eller ikke fullt utdifferensiert) av menneskeheten, men snarere dens høye polymorfisme (mosaikk). Fra denne polymorfismen av de eldste rasene på jorden dukket senere opp moderne typer raser.
Før dette skjedde, akkumulerte små populasjoner av paleolittiske jeger-samlere, som vanligvis levde under forhold med noen eller fullstendig isolasjon fra hverandre, ved bruk av automatiske prosesser av genetikk, så mange lokale trekk at det ikke er noen klar oversikt over enhver rasegruppe som vil ha bestemte egenskaper.
Danning av de eldgamle raser
I dag benekter forskere den opportunistiske karakteren til et stort antall raseegenskaper. De populasjonene som var deres bærere var ganske enkelt heldige når det gjelder evolusjon. Dette gjorde det igjen mulig å konsolidere og spre et tilfeldig sett med attributter.
Det er en mulighet for at en viktig rolle i en slik prosess ble spilt av manifestasjonen av de opprinnelige jordbrukskulturene, som klarte å øke befolkningen kraftig på relativt kort tid, samtidig som de presset tilbake grupper som var bærere av andre eldgamle rasetyper nærmere grenseområdet.
Omtrent på denne måten ble de rasene som vanligvis kalles store. På samme tid, utover grensene for habitatene til den eldste rasen av mennesker som var engasjert i jordbruk, en lignende "nullstilling" av raseegenskaper basert på overvekt av antall bæreredet var ingen definerte typer.
Som en konsekvens av dette var bevaringen av en lang rekke raseegenskaper blant amerikanske indianere, australske aboriginer, khoisanoid-sørafrikanere, melanesere og andre grupper. Det skal bemerkes her at slike grupper ikke en gang er et eksempel på "protomorfe" (eller "stillestående") når det gjelder utviklingen av grupper sammenlignet med "store raser".
Tvert imot, i grupper med høy befolkning som levde i menneskeskapte landskap, f alt variasjonen av attributter kraftig, noe som viste en tendens til bevaring av disse attributtene, som kun ble forstyrret av den såk alte kryssavlen ved kanter av habitater.
Biologisk evolusjon her endret seg i stor grad til utvikling fra den tekniske og sosiale siden, samtidig som den ikke stoppet opp i det hele tatt. Samtidig var mindre populasjoner, som var isolert fra hverandre, mens de følte den sterkeste innflytelsen av naturlig utvalg på dem, mer fleksible, noe som gjorde det mulig raskt å akkumulere egenskaper, både adaptive og helt tilfeldige og nøytrale i forhold til evolusjon.. Samtidig var slike egenskaper merkbare i utseende.
Mer om skilt
Den massive kroppsbygningen, som ofte kalles robusthet, blant australske urbefolkninger er derfor en relativt ny tilegnelse av evolusjon, som følgelig er en konsekvens av forsøk på å tilpasse seg vanskelige levekår, og slett ikke en konsekvens av deres arkaisme (eller "protomorfisme").
Samtidig viser arkeologiske data fra relativt nyere historisk tid at trenden mot økende massivitet i den eldste rasen av aboriginer ble vellykket erstattet i retning av skjørhet i kroppsbygningen (gracefulness). Dette skjedde mest sannsynlig på grunn av sosial fremgang eller endring i levekår til enklere.
Samtidig finner europeiske australiere absolutt ingen biologiske tegn på tilpasning til miljøet de lever i, selv ikke i fremtiden. Dette skjedde fordi de omga seg med en høyt utviklet teknosfære, så å si, andre natur, som gir en mulighet for eksistens under forholdene i Australia til en person som er dårlig tilpasset disse forholdene.
Tilpasningsevnens rolle
Når det gjelder evolusjon, er europeiske australiere enda mer arkaiske (eller "protomorfe") i forhold til de innfødte innbyggerne på kontinentet, som relativt nylig i historiens skala fikk en hel rekke nyttige funksjoner mht. evolusjon.
I dette tilfellet er det ikke nødvendig å løfte teknologiens rolle til det absolutte. I vår tid er det observasjoner som lar oss overvåke virkningen av naturlig utvalg på en gruppe moderne mennesker som deltok i studiet av det fjerne nord i andre halvdel av 1800-tallet.
I løpet av livet til én generasjon mennesker, vendte nesten alle nybyggerne som ikke tilpasset seg de vanskelige levekårene i det fjerne nord tilbake til habitatet sitt. På et tidspunkt da det ble liggende i tungtforhold, bare de som hadde en adaptiv type til slike forhold, det vil si visse kroppstrekk, samt metabolisme, som gjorde at han kunne tilpasse seg ekstrem kuldeindikatorer.
Det interessante her er at de samme egenskapene til vellykkede oppdagere også har blitt funnet i den lokale urbefolkningen. Hvis disse erobrerne av nord hadde avlet utenfor sin gruppe og ble utsatt for den harde påvirkningen av naturlig utvalg, som vanligvis ble observert under migrasjon blant eldgamle mennesker, ville denne gruppen ha et stabilt sett med egenskaper for tilpasning til ekstremt lave temperaturer etter flere generasjoner.
Hvilken rase er eldgammel
Befolkningsgenetikken i vår tid er i stand til å anta at de nåværende rasene ikke fullstendig uttømmer alt det morfologiske og historiske mangfoldet til det moderne mennesket. Og også at den eldste enten forsvant sporløst, eller dens tegn ble uskarpe senere under assimilering med andre raser.
På spørsmålet om hvilken rase som er den eldste, antydet etnologen V. Napolskikh at en av disse før tidenes begynnelse var den paleourale rasen. For øyeblikket er tegnene på hennes opphold på planeten uskarpe mellom mongoloidene fra vest og den kaukasiske ural-sibirske rasen. Samtidig er dens attributter ikke karakteristiske for verken mongoloider eller kaukasoider generelt.
Øvre paleolittiske typer
Stanislav Drobyshevsky (vitenskapsmann-antropolog) kommer med indikasjoner på at mennesketdet øvre paleolittiske morfologiske mangfoldet var sannsynligvis mye mer utt alt enn i dag, og at det er umulig å stille en nøyaktig diagnose av de menneskelige hodeskallene på den tiden ved å bruke den moderne klassifiseringen av raser. Tilhørighet til en bestemt tidsperiode eller geografisk plassering er heller ikke uttrykt.
Spesielt gir Drobyshevsky, basert på funn i Europa, en beskrivelse av følgende eldgamle raser av mennesker på jorden eller morfologiske typer som kjennetegnes av forskjellige forfattere. Noen av dem ble identifisert på grunnlag av en enkelt hodeskalle:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- brunnesisk;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- Grimaldian.
Det bemerkes at det på samme tid i Midt-Østen var en rekke inatufianere og pre-natufianere, som skilte seg i trekk ved proto-kaukasiere, noen ganger med en blanding av negroider. Selv om Natufianerne er forskjellige fra Afalui Tafor alt-gruppene i Nord-Afrika.
Blant funnene i Øst-Afrika ble typene negroide (mye mer massiv sammenlignet med moderne), etiopiske og også buskmenn merkbart skilt ut.
Skulls of the Upper Paleolithic fra territoriene i Indonesia, Kina og Sørøst-Asia inneholder ofte ikke mongoloide trekk, mens det er et merkbart forhold til ekvatorialområdene i øst. De er generelt klassifisert som "Australo-Melanesian type" eller "Proto-Australoids".
Et stort antall regionale funn er ikke beskrevet med teknologimoderne klassifisering av raser, mens den inneholder trekk fra mongoloidene fra sør, samt Ainu, Australoids, Jomon (eller Emon), klassiske indianere og andre grupper.
Blanding av forskjellige populasjoner
Når gruppert i form av populasjoner som har ulike trekk som skiller dem fra andre, spilles den viktigste rollen av isolasjon i det geografiske området. Denne isolasjonen ble bestemt av de eldgamle rasene på jorden, som regel, av gigantiske avstander og et lite antall mennesker i gruppen.
Resultatet av migrasjonen av slike grupper eller en økning i antall mennesker i dem var kontakten mellom befolkninger og, som et resultat, fysisk blanding av forskjellige raser eller, som det kalles, blanding. På grunn av denne sammenblandingen oppsto antropologisk blandede typer, det vil si små raser. Disse inkluderer polynesisk, sørsibirsk og andre.
Alle de vanligste menneskerasene er i stand til å produsere store felles avkom. Selv de populasjonene som var de mest isolerte (indianere eller aboriginal-australiere) hadde ikke nok århundrer med isolasjon før de ble biologisk inkompatible med andre grupper.
Konsekvenser av sammenblanding
Resultatet av blanding har generelt vært mennesker med et blandet sett av raseegenskaper. I områder med tett habitatkontakt er resultatet hele blandingsraser som deler lignende egenskaper på populasjonsnivå.
Resultatet av å blande de kaukasoide og negroide rasene er således mulatter, og mongoloide ogKaukasoid - mestizos. I vår tid er de fleste av menneskene som bor på planeten mestiser i en eller annen grad. Et eksempel er folket i Sør- og Mellom-Amerika.
Samtidig gjør en viss stabilitet i rasetilhørighetene i slike mestisgrupper det mulig å se på dem som selvstendige små raser som er i sin dannelsesperiode.
Det er allerede utført et stort antall studier som har vist at det ikke er noen fysisk skadelige konsekvenser for avkommet av å blande to raser. Og alt fordi deres opprinnelse var en relativt nylig hendelse. I tillegg tok de stadig kontakt i ulike historiske perioder.
Ancient Civilizations Decline
Maya-sivilisasjonen som eksisterte i antikken oppsto for rundt fire tusen år siden i området der Guatemala, Honduras og Mexico nå ligger. Siden 900 e. Kr. begynte Maya-befolkningen å stupe, og byene i denne sivilisasjonen begynte å tømmes, og ingen vet nøyaktig hvorfor.
I dag er det imidlertid flere versjoner som regnes som de viktigste, hvorfor en så progressiv sivilisasjon som Mayaene, som skapte sin egen kalender og skrift, som mestret slike vitenskaper som matematikk, arkitektur og astronomi, forsvant så raskt.
Mulige årsaker til katastrofen
En av hypotesene sier at den langvarige tørkeperioden som inntok Mellom-Amerika rundt 900 e. Kr. var selve årsaken til at en storslått sivilisasjon forsvant. Teorien vargrunnlagt etter å ha studert sedimentprøver fra en av de eldste innsjøene i Mexico. Konklusjonene ble gjort av spesialister fra University of Florida og Cambridge.
Spesialister fra Russland er enige om at det var naturen som ødela Maya-sivilisasjonen fra statens system. De tror at folket på grunn av den lange tørken gjorde opprør mot prestene som hadde regjerende posisjoner, fordi sistnevnte fortsatt ikke klarte å "kalle" regn. Eksperter mener at på grunn av dette visnet sivilisasjonen bort på bare noen få tiår.
Det er også en teori om at de hyppige jordskjelvene forårsaket Mayaenes død. En annen teori om Mayaenes fall sier at årsaken til kollapsen var krigene som ble hyppigere i løpet av den skjebnesvangre perioden, samt ustabiliteten i innenrikspolitikken.
Karibisk tørke
I deres forsøk på å finne ut årsaken til utryddelsen av de eldste rasene i verden i Karibia, gjennomførte forskere en dyp inspeksjon av sedimentavsetninger på bunnen av en innsjø k alt Chichankanab, som ligger i den nordlige delen av verden. del av Yucatan-halvøya.
I første omgang hadde spesialistene i oppgave å studere isotopsammensetningen til vann. Dette er fordi vannmolekyler under tørke er koblet til krystallstrukturen til bergarter.
En forsker ved navn Nick Evans forklarer at tyngre isotoper fordamper saktere. Av denne grunn antyder deres høye prosentandel i sammensetningen av sedimenter at i løpet av perioden som ble studert av forskere, var dette landet dominert av tørke.
Det viste segat rundt 900 e. Kr. var nedbøren mindre enn norm alt i ett år. I perioder med større tørke nådde disse tallene 70 %, til tross for at den relative fuktigheten i luften var flere prosent lavere enn vår tid.
