Ideene om sosial modernisering av samfunnet oppsto på 60-tallet av det tjuende århundre. Essensen av denne ideen var at det er en enkelt standard for utviklingen av samfunnet - dette er den vestlige veien, og alle de andre regnes som blindveier og fører til forringelse. Denne ideen har imidlertid en tungtveiende historisk begrunnelse, i likhet med andre ideer om samfunnsutviklingen.
Hva er modernisering
Teoretisk sett betyr sosial modernisering overgangen fra den tradisjonelle samfunnstypen til den moderne gjennom økonomiske, ideologiske og politiske transformasjoner. Den vestlige utviklingsmåten tas som standard i denne teorien. Det antas at ethvert land som følger denne veien automatisk vil bli velstående. Men på grunn av det faktum at ideen om sosial modernisering ikke tar hensyn til de nasjonale kjennetegnene til andre land, som den vestlige veien kan være uakseptabel for av mange grunner, blir den ofte kritisert.
I sosiologi er det i tillegg til teorien om sosial modernisering mange forskjellige teorier som også forklarer modellen som har utviklet seg i enkelte landutvikling. Disse teoriene brukes som grunnlag for teorien om evolusjonsutvikling, påvirkning av klimatiske og geografiske forhold. De blir også studert og brukt i utviklingen av sosiale utviklingsprogrammer i forskjellige stater.
Hvilke kriterier brukes for å evaluere nivået på samfunnsutviklingen
Det viktigste er selvfølgelig nivået på teknologisk utvikling, siden det er nye teknologier som er drivkraften for økonomisk, politisk og kulturell utvikling. I det minste var det fremkomsten av nye teknologier som førte til store endringer, ikke bare i det vestlige samfunnet, men som også førte til en endring i strukturen til samfunn i ikke-vestlige land.
Når man bestemmer utviklingsnivået og strukturen til den sosiale strukturen i det moderne samfunnet, blir landet evaluert i henhold til følgende parametere:
- infrastructure;
- økonomi;
- politiske institusjoner;
- kultur;
- lover og lov;
- vitenskap;
- teknologi;
- medisin;
- kvalitet på utdanning, tilgjengelighet.
I teorien om sosial modernisering hjelper disse indikatorene med å bestemme utviklingsnivået til staten og ta beslutninger om hvilke av dem som må forbedres.
Moderniseringstyper
Det finnes to typer sosial modernisering - organisk og uorganisk. Organisk - dette er når utviklingen av landet skjer innenfra, under påvirkning av interne faktorer. Dette skyldes kulturelle ogpsykologiske egenskaper ved befolkningen i landet. Det antas at med organisk modernisering gjør én nasjon funn innen vitenskap og teknologi, uten å låne noe fra andre nasjoner.
Uorganisk, eller som det også ofte kalles, sekundær, modernisering skjer under påvirkning av ytre faktorer, når landet står overfor mer utviklede stater. I en slik situasjon er det tvunget til å låne fra et mer utviklet folk deres teknologier, kulturelle og politiske institusjoner. Sekundæren blir ofte referert til som "catch-up modernization" og dette begrepet refererer hovedsakelig til tidligere kolonier og semi-kolonier.
stadier i utviklingen av den europeiske sivilisasjonen
Historien om sosiale endringer i samfunnet er delt inn i følgende stadier:
- Primitiv tilstand. Enkle verktøy. De lever hovedsakelig av sanking og jakt. Det er ingen skrift, kunst - primitive tegninger på veggene til huler og hytter.
- Antikk periode. Denne perioden er preget av utviklingen av jordbruk og husdyrhold. Opprinnelsen og utviklingen av vitenskaper: astronomi, matematikk, filosofi, juss. Skriving vises. Komplekse og grandiose strukturer er reist ved hjelp av mekaniske enheter og maskiner. Det økonomiske systemet er bygget på bruk av slavearbeid. Den antikke perioden endte med Romerrikets fall og en lang periode med stagnasjon, frem til renessansen.
- Renessansen. Utviklingen av fabrikkproduksjon, fremveksten av nye mekaniske enheter og maskiner. Bygging av seilinglangdistanse skip. Åpning av nye territorier og handelsruter. Ideer om humanisme. Fremveksten av de første bankene og børsene.
- Opplysningstiden. Utviklingen av vitenskap og teknologi, fremveksten av de første kapitalistiske bedriftene og den borgerlige klassen. Imidlertid bruker bedrifter fortsatt muskelstyrken til mennesker og dyr. Kull brukes som hovedenergikilde.
- Industrialder. Fremveksten av nye transportformer: dampbåter, damplokomotiver, de første bilene. Oppfinnelsen av dampmaskinen, telegrafen, telefonen, radioen og elektrisiteten. Det er en massiv utstrømning av mennesker fra landsbyene til byen. Overgangen fra et agrar- til et industrisamfunn er ledsaget av rask urbanisering.
- Postindustriell periode. Fremveksten av moderne kommunikasjon og midler for informasjonsoverføring, datamaskiner, Internett, mobiltelefoner, roboter. Det meste av befolkningen jobber ikke i landbruk eller industri, men i tjenestesektoren. Hovedkapitalen til bedrifter i postindustrielle land er kunnskap og teknologi.
Overgangen til et nytt stadium skjer vanligvis når det gamle sosiale systemet ikke lenger oppfyller de nye betingelsene. En krise kommer, den eneste veien ut av den kan være en overgang til et nytt, høyere utviklingsnivå. Russland gjentar denne veien, det vil si at den er universell, men den russiske veien har sine egne spesifikke trekk. Dette skyldes det faktum at historisk sett ble Russland opprinnelig dannet som en sentralisert stat med en autoritær styreform. Derfor skjedde overgangen fra et nivå til et annet alltid "ovenfra" fra sidenden regjerende eliten, og ikke nedenfra, slik tilfellet var i Vest-Europa.
Sivilisatorisk modernisering av tidligere kolonier
Landene i Afrika, Asia og Latin-Amerika, som tidligere var kolonier av europeiske stater, fikk frihet og uavhengighet på 1900-tallet. Men siden statene som dukket opp i lang tid var på et lavt nivå av sosial struktur, ble de tvunget til å ta i bruk enten den vestlige eller den sovjetiske utviklingsmodellen.
Slike modeller var imidlertid ikke akseptable for alle land. Med sjeldne unntak har slik modernisering ført til forringelse av livskvaliteten til befolkningen, til sosiale konflikter i samfunnet og ødeleggelse av økonomiske og politiske institusjoner. Noen land, som Tyrkia og Iran, har forlatt den vestlige utviklingsveien. Dette har ført til det faktum at islamsk fundamentalisme utvikler seg i disse landene i dag, og de moderne sosiale institusjonene blir gradvis nedverdigende, og viker for tradisjonelle.
En slik overgang betyr imidlertid ikke disse landenes avslag fra industriell utvikling med en videre overgang til postindustriell. Siden et industrisamfunn er et samfunn av maskinarbeid og industriell produksjon, høyteknologier, det vil si for eksistensen og utviklingen av et slikt samfunn, er det ikke nødvendig å adoptere alle vestlige verdier, men bare det som virkelig er nødvendig.
Theory of anthropogenesis
Foruten ideen om sivilisatorisk modernisering, er det også noen andre teorier innen sosiologi. En av dem er antropogenese. Essensen av denne teorien eri det faktum at folk og stater går gjennom de samme stadier av liv, utvikling, utryddelse og død som en enkelt organisme. En slik teori har også en tungtveiende historisk begrunnelse og brukes også i utviklingen av modeller for samfunnsutviklingen.
Mange imperier begynte sin utvikling som et samfunn av tradisjonell type. Etter hvert som territoriene og befolkningen økte, utviklet sosiale og politiske institusjoner seg i dem, nye kulturelle anlegg ble reist, vitenskap og kunst utviklet. Etter å ha nådd et høyt nivå, begynte imperiet å tape terreng, hovedinstitusjonene ble degradert, og misnøyen i samfunnet vokste. Det var et stadium av oppløsning og død av staten. Nesten alle imperier var slik, fra det romerske til det osmanske. Sosiologer og historikere observerer at en slik syklus gjentas med jevne mellomrom i menneskehetens historie, med det nye imperiet som til slutt beveger seg til et høyere nivå av sosial og teknologisk utvikling enn det forrige.
Ulemper ved teorien om modernisering av samfunnet
Ideen om sosial modernisering av samfunnet har to betydelige ulemper. Dette er vestlig etnosentrisme, som ignorerer andre folks rett til sin egen vei, tilegnelse av oppfinnelser og teknologier skapt av folk som ignorerte den vestlige utviklingsveien. For eksempel ble porselen, krutt, papirpenger og kompasset oppfunnet av kineserne; spaken og det grunnleggende om mekanikk de gamle grekerne; Algebra - arabere. Alle menneskene på jorden, på en eller annen måte, har bidratt til utviklingen av menneskelig sivilisasjon, og til og med demokrati for første gangdukket ikke opp i USA eller Vest-Europa, men i antikkens Hellas.
Det faktum at vestlige folk adopterte mange ting fra andre land, forringer ikke Vestens prestasjoner. Dette betyr imidlertid at teorien om sosial modernisering ikke er universell og ikke kan brukes som den eneste riktige måten for evolusjonære endringer i samfunnet.
Trenger Russland modernisering?
I Russland har det lenge vært en debatt om hvilken vei landet skal gå. Noen mener at det er nødvendig å gjennomføre sosial modernisering, det vil si å følge den vestlige utviklingsveien. Andre mener at fordelen med vestlig sivilisasjon fremfor russisk sivilisasjon er en myte som vestlige land påtvinger. Vestlendinger nevner som argumenter at Russland adopterte mange ting fra vestlige land: vitenskap, teknologi, noen politiske institusjoner. Motstanderne deres siterer fakta fra historien som bevis på at mye av det som dukket opp i Vesten allerede har skjedd i Russland.
Moderniseringsmotstanderne har god grunn til å være skeptiske til «ferdige oppskrifter» som tilbys av vestlige land. Et forsøk på fullstendig modernisering i Russland har alltid ført til katastrofale resultater. Et eksempel er hendelsene på 90-tallet, da landets ledelse bestemte seg for å helt forlate sin egen utviklingsvei og gjennomføre sosial modernisering. Resultatet var forferdelig: ødeleggelsen av økonomien, utdanningssystemet, det politiske systemet. Det var en forringelse av strukturen i det russiske samfunnet, noe som førte til en økning i kriminalitet. Apropos å låne noen av de mest avanserte teknologiene som eri vestlige land er en slik modernisering nødvendig. Å ta i bruk politiske og sosiale institusjoner, å ta hensyn til mentalitetsforskjellen, betyr ikke å følge fremskritts vei, men tilbakegangens vei.
Hvorfor mislyktes forsøk på sosial modernisering i Russland
Som nevnt ovenfor, fører modernisering av samfunnet ikke alltid til positive resultater, spesielt hvis landet allerede har passert det meste av sin historiske vei og har oppnådd en viss suksess i utviklingen. Når staten allerede har dannet seg og nådd et visst nivå av de viktigste sosiale institusjonene: utdanning, rettssystem, kultur og vitenskap. Og selv om et land formelt sett kan gå gjennom svært like utviklingsveier, for eksempel, har Russland gått gjennom et stadium av industrialisering, som vestlige land. Et industrisamfunn ble bygget. Dette betyr ikke at det russiske industrisamfunnet er nøyaktig det samme som i et vesteuropeisk land.
Dette betyr imidlertid ikke at den russiske måten å utvikle seg på er dårligere eller bedre. Han er bare annerledes. Tabellen nedenfor viser hovedforskjellene i utviklingen av offentlige institusjoner.
| Sammenligningsparameter | Russian Federation (USSR) | vestlige land |
| Shape of State | Sentralisert delstat | Desentralisert stat |
| Drivkraft i teknologiutvikling | Mål og mål for vitenskapelig forskning er satt av landets ledere, de bevilger også midler til deresløsninger. | Målene og målene for vitenskapelig forskning er satt av store multinasjonale selskaper, de tildeler også midler. |
| Grunnleggende rettssystem | Koder, skrevet lov | Presedens |
| Produktkvalitetskontroll | Statlige standarder for kvaliteten på varer, verk, tjenester. | Høy kvalitet på varer er sikret av hard konkurranse i markedet for varer, verk, tjenester. |
| Verdier | konservatisme | liberalisme |
| Utdanningssystem | Statlige institusjoner og universiteter, vitenskapsakademier, et system med offentlige skoler, tekniske skoler og høyskoler. | Offentlige og private institusjoner og universiteter, systemet med private (lukkede) og offentlige skoler, vitenskapelige laboratorier i store selskaper. |
| Økonomi | Regulert av staten, spesielt på skatteområdet. Strenge krav til rapportering og rapportering. | Regulert av markedet. Forenklet system for innsending av regnskap og rapporter. Det er mulig å komme seg rundt høye skatter på lovlig vis. |
Til tross for at Russland har tatt i bruk noen teknologier og sosiale institusjoner, endres ikke de grunnleggende verdiene. Dette er det særegne ved den sosiale moderniseringen av Russland. Samtidig er det bare slik modernisering,når prestasjonene til den vestlige sivilisasjonen blir adoptert og gjenoppbygd til landets behov, er det mulig å oppnå høye resultater. Prestasjoner på romfartsfeltet kan tjene som et eksempel på dette – i løpet av sovjetperioden ble verdens første romsatellitt sendt, deretter en mann; i atomindustrien, fredelig bruk av atomenergi for å generere elektrisitet.
Den nåværende tilstanden i Russland og mulige utviklingsmåter
I dag er Russland på vei til sosial modernisering, men tar allerede hensyn til nasjonale særtrekk. I tillegg til vestlig teknologi, brukes prestasjonene til sovjetisk vitenskap og teknologi. Til tross for at det i enkelte sektorer fortsatt leder, er det generelt et sterkt etterslep i sosial utvikling. Dette er delvis et resultat av en feil gjennomført modernisering på slutten av 80-tallet, da på grunn av den tankeløse reformen av landets utviklingsmodell kollapset nesten alle samfunnsinstitusjoner. Det brøt ut en økonomisk, politisk og sosial krise, som landet kom seg ut av i lang tid.
I dag fører regjeringen i den russiske føderasjonen en politikk for akselerert utvikling av landet. Det er en fullskala renovering av infrastrukturen, utvikling av nye teknologier innen robotikk, kjernekraft og produksjon av nye materialer. Bygging av nye kultur- og utdanningsinstitusjoner. Det skjer en gradvis fornyelse av de eksisterende sosiale strukturene i det russiske samfunnet.
