Hva er hegemoni og hvorfor var Napoleon en hegemon, men Djengis Khan var det ikke?

Innholdsfortegnelse:

Hva er hegemoni og hvorfor var Napoleon en hegemon, men Djengis Khan var det ikke?
Hva er hegemoni og hvorfor var Napoleon en hegemon, men Djengis Khan var det ikke?
Anonim

Association er et kraftig verktøy. Ordet «hegemoni» er for mange assosiert med begrepet «arbeiderklasse». De som har dette skjer bor på territoriet til det tidligere Sovjetunionen. Kommunistisk propaganda gjorde en utmerket jobb med å forklare arbeiderklassens ledende rolle - hegemonen til en lys kommunistisk fremtid. Her er et eksempel på en vedvarende stereotypi som må håndteres. Det fantes ingen hegemoner i menneskehetens historie…

Hva er hegemoni

Definisjonen henger sammen med gammel historie. De gamle grekerne og romerne hadde et litt annet ord: "hegemon" eller "hegemon". Så k alte de gamle lederne, militære ledere, guvernører og til og med keisere. Det er en utmerket bekreftelse på dette. Husk at den beryktede prokuratoren i Judea, Pontius Pilatus, ble k alt hegemon.

Nå blir det lettere å finne ut hva hegemoni er. Kort fort alt er dette en fordel og en mulighet til å påvirke enperson, gruppe mennesker eller land på andre.

Alexander den store og Napoleon Bonaparte

En person kan være en hegemon. Den første offentlig og bredt erklærte hegemonen var Alexander den store. Han sto i spissen for det gamle korintiske forbund, det vil si at han ble dens hegemon.

Det første franske imperiet
Det første franske imperiet

Det andre klassiske eksemplet på personlig hegemoni er Napoleon Bonaparte i forhold til det franske konsulatet (en pappliknelse av regjeringen, faktisk regjerte Napoleon der alene).

Et interessant historisk eksempel er den fullstendige dominansen, det vil si hegemoniet, til kongeriket Preussen over resten av de tyske provinsene.

Men Genghis Khan med sin effektive hær ble ikke hegemoner. Hvorfor? Mer om det nedenfor.

svikt i arbeiderklassens hegemoni

Hva er hegemoni i USSR, visste alle – fra ung til gammel. Dette er et meget interessant eksempel på sosial og historisk forvrengning av virkeligheten for seieren til en merkelig tysk idé k alt "kommunisme".

Hegemoni av arbeidere
Hegemoni av arbeidere

Arbeiderne ble k alt arbeiderklassen og utnevnte de viktigste, det vil si hegemonen, i konstruksjonen av kommunismen – alt, som kameratene Marx og Engels skrev. Representanter for den hegemoniske klassen ble tatt opp i CPSU i grupper, drevet til å tale på tribunen, valgt som varamedlemmer og sendt til fagforeningssanatorier for behandling. Ingenting lyktes. Fordi hegemoni er et subtilt og bestemt konsept, er det ikke til å leke med det.

Forskjellen mellom hegemoni og diktatur

Faktum er at i mangedefinisjoner som tygger på hva hegemoni er, er dets viktigste forskjell fra enhver annen form for diktat eller dominans alltid til stede.

I hegemoni skjer overtalelse av andre mennesker eller land uten bruk av makt eller trussel om bruk. Nytten og hensiktsmessigheten av å underordne seg hegemonen er bevist på andre måter. Det kan være et rikt lands økonomiske innflytelse på fattige land. De svakes underordnede de sterke dekkes ofte opp av flyktige fordeler for de svake. Faktisk vinner hegemonen alltid.

Nå forstår du Djengis Khan? Det var én råstyrke. Ikke en hegemon.

Mongolriket
Mongolriket

hegemoni i den moderne verden

Hvis du spør dagens student hva hegemoni er, vil du mest sannsynlig få en referanse til USA. Dette eksemplet på geopolitisk dominans har også blitt en klassiker. USAs verdenshegemoni har blitt nesten det eneste eksemplet som allerede er i ferd med å bli en stereotypi (i stedet for arbeiderklassen).

I mellomtiden var de hegemoniske landene annerledes: på 1600-tallet var det Holland, på 1800-tallet begynte Storbritannia å styre og påvirke verden. Geopolitisk hegemoni er bare mulig med utmerkede indikatorer på landets økonomiske helse, kombinert med en avansert vitenskapelig og teknisk base. Vi husker at hegemoni er innflytelse uten bruk av makt. Hva som helst: penger, hjerner, olje, menneskelige ressurser… Men ikke makt. Dette er hovedsaken.

Og ikke glem Kina. Noen eksperter anerkjenner ham allerede som verdens hegemon. Dette skyldes ulik eksportvekst og økonomiskindikatorer. For de fleste land er verdenslederen for det globale samfunnet fortsatt USA. Men nesten alle antar at Kina vil ta posisjonen som verdenshegemon i fremtiden. Hele spørsmålet er tidspunktet for denne hendelsen.

La oss observere og analysere. Å overvåke moderne geopolitiske prosesser er en fascinerende ting, det er mer underholdende enn mange TV-programmer.

Anbefalt: