I den store østeuropeiske slette har slaverne, våre direkte forfedre, levd siden antikken. Det er fortsatt ikke kjent nøyaktig når de kom dit. Uansett, de bosatte seg snart vidt omkring i den store vannveien i disse årene. Slaviske byer og landsbyer oppsto fra Østersjøen til Svartehavet. Til tross for at de var av samme klan-stamme, har forholdet mellom dem aldri vært spesielt fredelig.
I konstant strid ble stammefyrstene raskt opphøyet, som snart ble store og begynte å styre hele Kievan Rus. Dette var de første herskerne i Russland, hvis navn har kommet ned til oss gjennom en endeløs rekke av århundrer som har gått siden den gang.
Rurik (862-879)
Om virkeligheten til denne historiske figuren er det fortsatt heftige stridigheter blant forskere. Enten var det en slik person, eller det er en kollektiv karakter, hvis prototype var alle de første herskerne i Russland. Enten han var en varangianer,eller en slavisk. Forresten, vi vet praktisk t alt ikke hvem herskerne i Russland var før Rurik, så alt i denne saken er utelukkende basert på antakelser.
Slavisk opprinnelse er svært sannsynlig, siden Rurik kunne ha gitt ham tilnavnet for kallenavnet Sokol, som ble oversatt fra gammelslavisk til normanniske dialekter nøyaktig som "Rurik". Uansett, men det er han som regnes som grunnleggeren av hele den gamle russiske staten. Rurik forente (så langt det var mulig) under hans hånd mange slaviske stammer.
Men nesten alle herskerne i Russland var engasjert i denne virksomheten med varierende suksess. Det er takket være deres innsats at landet vårt i dag har en så betydelig posisjon på verdenskartet.
Oleg (879-912)
Rurik hadde en sønn, Igor, men da faren døde, var han for liten, og derfor ble hans onkel, Oleg, storhertug. Han glorifiserte navnet sitt med militans og lykken som fulgte ham på den militære veien. Spesielt bemerkelsesverdig er kampanjen hans mot Konstantinopel, som åpnet utrolige utsikter for slaverne fra de nye mulighetene for handel med fjerne østlige land. Hans samtidige respekterte ham så mye at de k alte ham "profetisk Oleg".
Selvfølgelig var de første herskerne i Russland personer så legendariske at vi mest sannsynlig aldri vil få vite om deres virkelige bedrifter, men Oleg var absolutt en enestående personlighet.
Igor (912-945)
Igor, sønnen til Rurik, etter eksemplet til Oleg, dro også gjentatte ganger på felttog, annekterte mange land, men han var ikke en så vellykket kriger, og hanskampanjen mot Hellas viste seg å være beklagelig. Han var grusom, ofte "repet" de beseirede stammene til det siste, som han senere bet alte prisen for. Igor ble advart om at Drevlyanerne ikke tilga ham, de rådet ham til å ta en stor tropp til feltet. Han var ulydig og ble drept. Generelt fort alte serien "Rulers of Russia" en gang om dette.
Olga (945-957)
Drevlyanerne angret imidlertid snart på handlingen. Igors kone, Olga, tok seg først av de to forsonende ambassadene deres, og brente deretter hovedbyen til Drevlyanerne, Korosten. Samtidige vitner om at hun ble preget av et sjeldent sinn og viljesterk stivhet. Under hennes regjeringstid mistet hun ikke en eneste tomme land som ble erobret av mannen hennes og hans forfedre. Det er kjent at hun i de nedadgående årene konverterte til kristendommen.
Svyatoslav (957-972)
Svyatoslav dro til sin forfar, Oleg. Han var også preget av mot, besluttsomhet, direktehet. Han var en utmerket kriger, temmet og erobret mange slaviske stammer, slo ofte Pechenegene, som de hatet ham for. I likhet med andre herskere i Russland, foretrakk han (hvis mulig) å bli enig "minnelig". Hvis stammene ble enige om å anerkjenne overherredømmet til Kiev og bet alte seg med hyllest, forble til og med deres herskere de samme.
Han sluttet seg til den hittil uovervinnelige Vyatichi (som foretrakk å kjempe i deres ugjennomtrengelige skoger), slo Khazarene og tok deretter Tmutarakan. Til tross for det lille antallet i troppen hans, kjempet han med hell med bulgarerne på Donau. Erobret Andrianopol og truet med å taKonstantinopel. Grekerne foretrakk å betale seg med en rik hyllest. På vei tilbake døde han sammen med følget på strykene i Dnepr, og ble drept av de samme Pechenegene. Det antas at det var troppene hans som fant sverdene og restene av utstyr under byggingen av Dneproges.
Generelle kjennetegn ved det 1. århundre
Siden de første herskerne i Russland regjerte på storhertugens trone, begynte æraen med konstant uro og sivile stridigheter gradvis å ta slutt. Det var en relativ orden: den fyrstelige troppen forsvarte grensene fra de arrogante og grusomme nomadiske stammene, og de lovet på sin side å hjelpe med krigere og hyllet polyuden. Hovedbekymringen til disse prinsene var khazarene: på den tiden ble de hyllet (ikke regelmessig, under neste raid) av mange slaviske stammer, noe som i stor grad undergravde sentralregjeringens autoritet.
Et annet problem var mangelen på felles tro. Slaverne som erobret Konstantinopel ble sett på med forakt, siden monoteisme (jødedom, kristendom) allerede var aktivt etablert på den tiden, og hedningene ble ansett som nesten dyr. Men stammene motsto aktivt alle forsøk på å forstyrre deres tro. «Russlands herskere» forteller om dette - filmen formidler ganske sannferdig realiteten fra den tiden.
Dette bidro til veksten i antall mindre problemer i den unge staten. Men Olga, som konverterte til kristendommen og begynte å fremme og godta byggingen av kristne kirker i Kiev, banet vei for landets dåp. Det andre århundre begynte, der herskerne i det gamle Russland gjorde mange flere store gjerninger.
St. Vladimir Like-til-apostlene (980-1015)
Som du vet, var det aldri broderkjærlighet mellom Yaropolk, Oleg og Vladimir, som var arvingene til Svyatoslav. Det hjalp ikke engang at faren i løpet av livet bestemte sitt eget land for hver av dem. Til slutt ødela Vladimir brødrene og begynte å styre alene.
Denne prinsen, herskeren i det gamle Russland, gjenerobret det røde Russland fra regimentene, kjempet mye og tappert mot pechenegerne og bulgarerne. Han ble berømt som en sjenerøs hersker som ikke sparte gull for å gi gaver til folk som var lojale mot ham. Først rev han nesten alle de kristne templene og kirkene som ble bygget under hans mor, og et lite kristent samfunn tålte konstant forfølgelse fra ham.
Men den politiske situasjonen utviklet seg slik at landet måtte bringes til monoteisme. I tillegg snakker samtidige om en sterk følelse som blusset opp i prinsen for den bysantinske prinsessen Anna. Ingen ville gi henne bort for en hedning. Så herskerne i det gamle Russland kom til den konklusjon at det var nødvendig å bli døpt.
Og derfor, allerede i 988, fant dåpen av prinsen og alle hans medarbeidere sted, og så begynte den nye religionen å spre seg blant folket. Basil og Konstantin, keiserne av Byzantium, giftet seg med Anna med prins Vladimir. Samtidige snakket om Vladimir som en streng, tøff (noen ganger til og med grusom) person, men de elsket ham for hans direktehet, ærlighet og rettferdighet. Kirken hyller fortsatt navnet til prinsen av den grunn at han begynte å massivt bygge templer og kirker i landet. Det var den første herskerenRus, som ble døpt.
Svyatopolk (1015-1019)
I likhet med sin far, delte Vladimir i løpet av sin levetid ut land til sine tallrike sønner: Svyatopolk, Izyaslav, Yaroslav, Mstislav, Svyatoslav, Boris og Gleb. Etter at faren døde, bestemte Svyatopolk seg for å regjere på egen hånd, noe han ga en ordre om å eliminere sine egne brødre for, men ble utvist fra Kiev av Yaroslav av Novgorod.
Med hjelp av den polske kongen Boleslav den Modige, var han i stand til å ta Kiev igjen, men folket tok kjølig imot ham. Snart ble han tvunget til å flykte fra byen, og døde deretter på veien. Hans død er en mørk historie. Det antas at han tok sitt eget liv. Kallenavnet "den forbannede" i folkelegender.
Yaroslav the Wise (1019-1054)
Yaroslav ble raskt en uavhengig hersker over Kievan Rus. Han var preget av et stort sinn, gjorde mye for utviklingen av staten. Han bygde mange klostre, bidro til spredning av skrift. Hans forfatterskap tilhører "Russkaya Pravda", den første offisielle samlingen av lover og forskrifter i vårt land. I likhet med sine forfedre delte han umiddelbart ut jordtildelinger til sønnene sine, men samtidig straffet han strengt «å leve i fred, ikke for å intrigere hverandre».
Izyaslav (1054-1078)
Izyaslav var den eldste sønnen til Yaroslav. Til å begynne med styrte han Kiev, utmerket seg som en god hersker, men han visste ikke hvordan han skulle komme godt overens med folket. Sistnevnte spilte også en rolle. Da han dro til polovtserne og mislyktes i den kampanjen, kastet folket i Kiev ham rett og slett ut og k alte broren hans, Svyatoslav, til å regjere. Etterda han døde, returnerte Izyaslav igjen til hovedstaden.
I prinsippet var han en veldig god hersker, men han hadde det ganske vanskelig. Som alle de første herskerne i Kievan Rus, ble han tvunget til å løse mange vanskelige spørsmål.
Generelle kjennetegn ved det 2. århundre
I disse århundrene skilte flere praktisk t alt uavhengige fyrstedømmer seg ut fra sammensetningen av Russland på en gang: Kiev (den mektigste), Chernigov, Rostov-Suzdal (senere Vladimir-Suzdal), Galicia-Volyn. Novgorod sto fra hverandre. Styrt av Vech etter eksemplet med den greske politikken, så han generelt ikke så godt på prinsene.
Til tross for denne fragmenteringen ble Russland formelt sett fortsatt ansett som en uavhengig stat. Yaroslav var i stand til å presse grensene til selve elven Ros (en sideelv til Dnepr). Under Vladimir adopterer landet kristendommen, og Byzantiums innflytelse på dets indre anliggender øker.
Så i spissen for den nyopprettede kirken står storbyen, som var direkte underlagt Tsargrad. Den nye troen førte ikke bare med seg religion, men også en ny skrift, nye lover. Fyrstene på den tiden handlet sammen med kirken, bygde mange nye kirker og bidro til opplysning av deres folk. Det var på denne tiden den berømte Nestor levde, som er forfatteren av en rekke skriftlige monumenter fra den tiden.
Ting gikk dessverre ikke så knirkefritt. Det evige problemet var både de konstante raidene av nomader og interne sivile stridigheter, som stadig rev landet i stykker og fratok det styrke. Som Nestor, forfatteren av The Tale of Igor's Campaign, sa det fra dem«det russiske landet stønner». Kirkens opplysende ideer begynner å dukke opp, men så langt aksepterer ikke folket den nye religionen.
Slik begynte det tredje århundre.
Vsevolod I (1078-1093)
Vsevolod den første kunne lett forbli i historien som en eksemplarisk hersker. Han var sannferdig, ærlig, bidro til utdanning og utvikling av skriving, han kunne fem språk. Men han var ikke preget av et utviklet militært og politisk talent. De konstante raidene fra Polovtsy, pest, tørke og hungersnød bidro ikke til hans autoritet på noen måte. Bare sønnen Vladimir, senere tilnavnet Monomakh, holdt faren på tronen (forresten et unikt tilfelle).
Svyatopolk II (1093-1113)
Han var sønn av Izyaslav, han var preget av en god karakter, men han var ekstremt viljeløs i noen saker, og det er grunnen til at de spesifikke prinsene ikke anså ham som en storhertug. Imidlertid regjerte han veldig godt: etter å ha lyttet til rådene fra den samme Vladimir Monomakh, overt alte han på Dolobsky-kongressen i 1103 sine motstandere til å gjennomføre en felles kampanje mot den "forbannede" Polovtsy, hvoretter de i 1111 ble fullstendig beseiret.
byttet fra hæren var enormt. Nesten to dusin av storhertugene av Polotsk ble drept i det slaget. Denne seieren runget høyt i alle de slaviske landene, både i øst og vest.
Vladimir Monomakh (1113-1125)
Til tross for at han etter ansiennitet ikke var ment å ta tronen i Kiev, var det Vladimir som ble valgt der ved enstemmig beslutning. Slik kjærlighet forklares av sjeldne politiske ogprinsens militære talent. Han var preget av etterretning, politisk og militært mot, var veldig modig i militære saker.
Han betraktet hver kampanje mot Polovtsy som en helligdag (Polovtsy delte ikke hans synspunkter). Det var under Monomakh at prinsene, som var altfor nidkjære i spørsmål om uavhengighet, ble kraftig innskrenket. Overlater til ettertiden "Instruction to Children", der han snakker om viktigheten av ærlig og uselvisk tjeneste for sitt moderland.
Mstislav I (1125-1132)
I følge farens forskrifter levde han i fred med sine brødre og andre fyrster, men raste ved det minste snev av opprørskhet og ønske om borgerlig strid. Så i sinne utviser han de polovtsiske prinsene fra landet, hvoretter de blir tvunget til å flykte fra misnøyen til herskeren i Byzantium. Generelt prøvde mange herskere i Kievan Rus å ikke drepe fiendene sine unødvendig.
Yaropolk (1132-1139)
Kjent for sine dyktige politiske intriger, som til slutt slo dårlig ut i forhold til «monomakhovichene». På slutten av sin regjeringstid bestemmer han seg for å overføre tronen ikke til sin bror, men til sin nevø. Saken kommer nesten til forvirring, men etterkommerne til Oleg Svyatoslavovich, "Olegovichi", går likevel opp til tronen. Ikke så lenge.
Vsevolod II (1139-1146)
Vsevolod var preget av gode skapninger av en hersker, han styrte klokt og bestemt. Men han ønsket å overføre tronen til Igor Olegovich, og sikre posisjonen til "Olegovichs". Men folket i Kiev kjente ikke igjen Igor, han ble tvunget til å avlegge klosterløfter, og så ble han fullstendig drept.
IzyaslavII (1146-1154)
Men innbyggerne i Kiev aksepterte entusiastisk Izyaslav II Mstislavovich, som med sine strålende politiske evner, militære dyktighet og intelligens minnet dem levende om sin bestefar, Monomakh. Det var han som innførte den udiskutable regelen som har holdt seg siden den gang: Hvis en onkel lever i samme fyrstefamilie, kan ikke nevøen hans motta tronen sin.
Han var i en forferdelig feide med Yuri Vladimirovich, prinsen av Rostov-Suzdal-landet. Navnet hans vil ikke si noe til mange, men senere vil Yuri bli k alt Dolgoruky. Izyaslav måtte to ganger flykte fra Kiev, men frem til sin død ga han aldri fra seg tronen.
Yuri Dolgoruky (1154-1157)
Yuri får endelig tilgang til tronen i Kiev. Etter å ha oppholdt seg på det i bare tre år, oppnådde han mye: han var i stand til å berolige (eller straffe) prinsene, bidro til foreningen av fragmenterte land under sterkt styre. Men alt arbeidet hans viste seg å være meningsløst, for etter Dolgorukys død blusser krangelen mellom prinsene opp med fornyet kraft.
Mstislav II (1157-1169)
Det var ødeleggelsene og krangelene som førte til at Mstislav II Izyaslavovich besteg tronen. Han var en god hersker, men han var ikke særlig godt humør, og tolererte også fyrstelige borgerstridigheter («splitt og hersk»). Andrei Yurievich, sønnen til Dolgoruky, utviser ham fra Kiev. Kjent i historien under kallenavnet Bogolyubsky.
I 1169 begrenset ikke Andrei seg til å utvise farens verste fiende, og brenne ned Kiev underveis. Så samtidig tok han hevn på folket i Kiev, som på den tiden hadde fått for vanen å utvise fyrster når som helst, og ringtetil hans fyrstedømme av alle som ville love dem "brød og sirkus".
Andrey Bogolyubsky (1169-1174)
Så snart Andrei tok makten, flyttet han umiddelbart hovedstaden til sin elskede by, Vladimir på Klyazma. Siden den gang begynte den dominerende posisjonen til Kiev umiddelbart å svekkes. Etter å ha blitt hard og dominerende på slutten av livet, ønsket ikke Bogolyubsky å tåle tyranniet til mange gutter, og ønsket å etablere autokratisk makt. Mange likte ikke dette, og derfor ble Andrei drept som følge av en konspirasjon.
Så hva gjorde de første herskerne i Russland? Tabellen vil gi et generelt svar på dette spørsmålet.
| Periode | Karakteristisk |
| Første århundre | Skapelse av en prototype av en sterk og samlet stat, forsvar av dens grenser fra fiender. Aksept av kristendommen som et viktig politisk og sosi alt skritt |
| Andre århundre | Ytterligere utvidelse av Russlands territorium, konfrontasjon med forsøk på "separatisme" |
| tredje århundre | Ytterligere økning av nye land, forsoning av noen misfornøyde fyrster, opprettelse av forutsetninger for autokrati |
I prinsippet gjorde alle herskerne i Russland fra Rurik til Putin det samme. Tabellen kan neppe formidle alle vanskelighetene som vårt folk tålte på den vanskelige veien med å bli en stat.
