Resultatene av reformene til Peter den store er en av de vanskeligste og mest kontroversielle spørsmålene i russisk historievitenskap. Det kan sies at det i hans tid ble etablert direkte motsatte vurderinger av virksomheten til den første russiske keiseren i historieskrivningen. Noen så i ham en reformator av Russland og mente at han hadde fordelen av å inkludere staten i systemet med europeiske makter (dette var løgnen, spesielt representanter for retningen til vestlige), andre understreket tvert imot at reformene hans brøt det tradisjonelle grunnlaget for livet til det russiske samfunnet og førte til delvis tap av nasjonal identitet (dette synspunkt ble særlig holdt av forfatterne av den filosofiske trenden til slavofile).
Styreoversikt
Resultatene av reformene av Peter 1 bør vurderes i sammenheng med det særegne ved hans regjeringstid. Disse årene viste seg å være svært vanskelige for Russlands historie, fordi det var en overgangstid. Keiseren førte krig for landets tilgang til Østersjøen og gjennomførte samtidig transformasjonen av hele det sosiopolitiske systemet i staten. Imidlertid er dets ulemperaktivitet var at han gjennomførte sine transformasjoner med forventning om at dette var midlertidige tiltak for å styre landet under krigen. Senere viste det seg imidlertid at disse midlertidige tiltakene viste seg å være mer holdbare enn noen gang. Men herskeren selv handlet, som de sier, i en hast, så resultatene av reformene av Peter 1 viste seg å være veldig kontroversielle i den forstand at de veldig ofte ble introdusert raskt og ved administrative metoder, uten å ta hensyn til detaljene av visse områder som var gjenstand for endringer.
Essence of transformations
Alle tiltakene til den nye herskeren var rettet mot å sikre Russlands seier under Nordkrigen med Sverige for tilgang til Østersjøen. Derfor var alle tiltak rettet mot å forbedre offentlig forv altning og ledelse. Men kongen var også interessert i at landet ble inkludert i systemet med europeiske stater, da han forsto at tilgang til havet uunngåelig ville føre til en endring i statens geopolitiske posisjon. Derfor søkte han på en eller annen måte å utjevne graden av utvikling av landet med Vest-Europa. Og resultatene av reformene av Peter 1 på dette området kan kalles kontroversielle, i det minste er historikere og forskere uenige i å vurdere effektiviteten deres. På den ene siden kan lån i ledelse, administrasjon og kultur kalles et viktig skritt for europeiseringen av staten, men samtidig førte deres hastverk og til og med en viss uorden til det faktum at bare et veldig sm alt lag av adelsmenn lærte vestlig europeiske normer. Plasseringen av bulkenbefolkningen har ikke endret seg.
Betydningen av politisk endring
Resultatene av reformene av Peter 1 bør kort skisseres som følger: Russland fikk tilgang til Østersjøen, ble et imperium, og dets hersker ble en keiser, det ble en del av de europeiske statene og begynte å spille en ledende rolle på den internasjonale arena. Hovedresultatet er selvfølgelig at landet fikk en fundament alt ny status, så det er ikke overraskende at tsaren gikk for slike kardinale og dype transformasjoner, og innså at staten skulle utvikle seg på sin egen måte, men han holdt seg til europeiske standarder. Først og fremst handlet det selvsagt om å lage et nytt byråkratisk system og relevant lovgivning.
I denne retningen bør resultatene av reformene av Peter 1 kort bemerkes som følger: Generelt nådde keiseren sitt mål. Han skapte et styresett som varte uten grunnleggende endringer frem til februarrevolusjonen. Dette tyder på at herskerens tiltak for å transformere statsmaskinen var på plass og ble utført til rett tid. Selvfølgelig gjorde den russiske virkeligheten sine egne justeringer, som keiseren selv tok hensyn til og forsto da han introduserte sine nyvinninger innen ledelse og administrasjon.
Resultater av økonomiske transformasjoner
De negative resultatene av reformene av Peter 1 kan heller ikke utelukkes. Tross alt ble transformasjonene utført på grunn av økt utnyttelse av befolkningen, dessuten,i dette tilfellet snakker vi om alle lag i samfunnet, starter med livegne og slutter med militære adelsmenn. Utvilsomt har store militærutgifter ført til alvorlige økonomiske og sosiale problemer. Men herskeren tok en rekke tiltak for å fremme utviklingen av landets økonomi. Så han oppmuntret til utvikling av industri, bidro til utvikling av fabrikker, utvikling av mineralforekomster. Han oppmuntret handel og byliv, og innså at eksport og import av varer var avhengig av dette.
Alle disse tiltakene hadde imidlertid en ulempe. Faktum er at mens han oppmuntret til utviklingen av handel, påla keiseren samtidig høye skatter på kjøpmenn. Fabrikker og fabrikker var basert på livegnearbeid: hele landsbyer ble tildelt dem, hvis innbyggere var knyttet til produksjon.
sosial endring
Reformene av Peter 1, resultatene, hvis konsekvenser faktisk endret landets utseende, påvirket også den sosiale strukturen i det russiske samfunnet i andre kvartal av 1700-tallet. De fleste historikere tror at lagene under ham endelig tok form, i stor grad takket være den berømte "Table of Ranks", som fastsatte graderingen av tjenestemenn og militært personell. I tillegg, under ham, fant den endelige registreringen av livegenskap i Russland sted. Samtidig er mange forskere ikke tilbøyelige til å betrakte disse endringene som grunnleggende, og mener at de ble en naturlig konsekvens av det forrige utviklingsstadiet i landet. Noen bemerker at endringene bare påvirket toppen av samfunnet, og restenen del av befolkningen har ikke gjennomgått noen endringer.
Kultur
Reformene av Peter 1, årsakene, hvis resultater bør vurderes i sammenheng med den generelle historiske situasjonen i landet i andre kvartal av 1700-tallet, påvirket kanskje mest merkbart det kulturelle bildet av stat. Kanskje skyldes dette at disse endringene var de mest synlige. I tillegg var innføringen av vesteuropeiske skikker og normer i det tradisjonelle russiske livet for forskjellig fra den livsstilen samfunnet hadde vært vant til i tidligere generasjoner. Hovedmålet med keiserens kulturpolitikk var ønsket om ikke så mye å endre klærne, adelens adferdsregler, men å gjøre europeiske kulturinstitusjoner effektive for russisk liv og virkelighet.
Men hovedresultatene av reformene av Peter den store i denne retningen lot mye tilbake å ønske, i det minste i de første tiårene av hans transformasjonsvirksomhet. Hovedresultatene var allerede tydelige under hans etterfølgers regjeringstid, spesielt under Katarina II. Under keiseren var institusjonene og institusjonene han innførte ikke så effektive som han ville ha ønsket. Han ønsket at de adelige skulle studere og få en god utdannelse, siden landet i utgangspunktet trengte profesjonelt personell for utvikling av industri og økonomi. Imidlertid foretrakk de fleste adelsmenn å føre en vanlig livsstil, og bare noen få aksepterte virkelig kongens reformer i denne retningen. Og likevel spilte de såk alte ungene i Petrovs reir en stor rolle itransformasjonsaktiviteter til herskeren og i mange henseender fra deres generasjon de som senere bestemte kultur- og utdanningspolitikken til herskerens etterfølgere, vokste opp.
Militær sfære
Resultater, betydningen av reformene av Peter 1 i transformasjonen av hæren er vanskelig å overvurdere. Det var han som skapte den vanlige russiske hæren, som vant så mange strålende seire på 1700-tallet. Det var en hær etter europeisk modell, som med suksess kunne konkurrere med troppene fra andre stater. I stedet for det gamle systemet innførte keiseren et rekrutteringssystem for rekruttering av soldater. Dette innebar at et visst antall husstander måtte levere et visst antall krigere til hæren. Dette nye systemet eksisterte ganske lenge, frem til andre halvdel av 1800-tallet, da det under Alexander IIs regjeringstid ble erstattet av et system med universell militærtjeneste. Overlevelsen av tsarens militære reformer indikerer at disse tiltakene på dette stadiet av den historiske utviklingen samsvarte med oppgavene og behovene til landet.
Betydningen av å bygge en flåte
Resultatene av reformene til Peter den store, hvis fordeler og ulemper kanskje kan deles likt, var spesielt utt alt i den militære sfæren. I tillegg til opprettelsen av hæren, har keiseren fortjenesten i å organisere en permanent regulær marine, som på glimrende vis viste seg allerede i årene av Nordkrigen med Sverige, da den vant en rekke store seire til sjøs. Takket være tsarens transformative aktivitet i denne retningen ble Russland en verdensmaritim makt. Til tross for at ved nesteetterfølgerne til kongen, ble byggingen av skip suspendert, men allerede i andre halvdel av 1700-tallet, spesielt under Katarina II, viste den russiske flåten seg igjen glimrende i en rekke kriger. Kongens fortjeneste er at han tok seg av å lage en flåte med blikk på fremtiden. Han bygde ikke bare skip for umiddelbare behov, men han hadde til hensikt å gjøre Russland til en maritim makt, noe han lyktes med.
Diplomatiets rolle
De positive resultatene av reformene av Peter 1 ligger også i det faktum at det var under ham at Russland nådde nivået av internasjon alt diplomati, det vil si at det begynte å spille en av de ledende rollene på den internasjonale arena. Takket være hans styre ble landet deltaker i de største og viktigste internasjonale begivenhetene; ikke en eneste kongress ble holdt uten dens deltakelse. Under keiseren ble det dannet en krets av mennesker, som la grunnlaget for en galakse av russiske diplomater som med suksess representerte landet vårt på den internasjonale arenaen. Dette var desto mer nødvendig fordi Russland på det aktuelle tidspunktet, så vel som i de påfølgende tiårene, deltok i alle de store krigene i Europa, og nesten alle konflikter på fastlandet påvirket på en eller annen måte dets interesser. Med denne hendelsen ble det skapt et behov for tilstedeværelse av erfarne og europeisk utdannede diplomater. Og vi kan med sikkerhet si at dette diplomatiske korpset ble opprettet akkurat under keiserens regjeringstid.
Suksesjonsproblem
Positive og negative resultater av Peter den stores reformer kan kanskje deles likt. Fordelene er allerede nevnt ovenfor, men her er det nødvendigfor å nevne et betydelig minus, som hadde en ekstremt beklagelig effekt på den påfølgende politiske utviklingen av landet. Faktum er at i forbindelse med den beryktede saken om Tsarevich Alexei, utstedte tsaren et dekret i henhold til at herskeren selv måtte utnevne sin etterfølger. Imidlertid hadde keiseren selv, som døde, ikke tid til å utarbeide et testamente, noe som senere førte til de såk alte palasskuppene, som hadde en negativ innvirkning ikke bare på den innenrikspolitiske utviklingen av landet, men også på dets stilling. på den internasjonale arenaen. Den stadige endringen av herskere, partienes opp- og nedturer, tilhengere av en eller annen kandidat hver gang førte til en endring i den utenriks- og innenrikspolitiske utviklingsløpet. Og bare Paulus I på slutten av 1700-tallet opphevet dette dekretet om tronfølgen, slik at fra nå av ble den eldste sønnen til den regjerende keiseren arving til den russiske tronen.
Generelle konklusjoner
Som en konklusjon skal det sies at det sannsynligvis var flere positive resultater enn negative. Det faktum at de fleste av reformene hans ble bevart i de neste to århundrene, og etterfølgerne anså det som nødvendig å følge hans styreform, tyder på at keiserens reformatoriske aktivitet samsvarte med landets behov. Resultatene av reformene av Peter 1, hvis tabell er presentert nedenfor, beviser at tsarens tiltak for å modernisere landet var dyptgripende, til tross for at de ble diktert av militære behov.
| Aktiviteter | Positivtresultater | Negative resultater |
| Politisk og administrativ sfære | Opprette et nytt statlig-administrativt system, et byråkrati som møter landets behov. | Uferdige reformer. |
| Økonomiske og militære felt | Opprette en regulær hær og marine. | Den dobbelte natur av økonomiske reformer: støtte handel på den ene siden, og heve skattene på den andre. |
| sosiale og kulturelle sfærer | Opprette nye utdanningsinstitusjoner, låne avanserte teknologier, fullføre den sosiale strukturen i samfunnet. | Uferdige reformer, mekanisk overføring av utenlandske prøver til russisk virkelighet. |
Så vi kan si at transformasjonsaktivitetene til den første russiske keiseren generelt møtte behovene i hans tid, noe som fremgår av det faktum at reformene hans ble bevart i de påfølgende århundrene.
