I dag er det ikke så mange store militære konflikter i verden at "de facto" ikke er fullført, forblir i den "kalde" fasen. Kategorien unntak inkluderer kanskje den militære konfrontasjonen mellom USSR og Japan, fredsavtalen som ennå ikke er undertegnet, samt Korea-konflikten. Ja, begge sider signerte en "våpenhvile" i 1953, men begge Korea behandler den med en liten forakt. Faktisk er de to landene fortsatt i krig.
Det er generelt akseptert at intervensjonen fra USSR og USA var hovedårsaken til krigen, men dette var noe feil, fordi den interne situasjonen på halvøya på den tiden var veldig ustabil. Faktum er at den kunstige avgrensningen som ble utført kort tid før, faktisk delte landet i to, og alt var enda verre enn i situasjonen med Vest- og Øst-Tyskland.
Hvordan var de to Koreaene før konflikten begynte?
Mange tror fortsatt at nordlendingerplutselig og umotivert angrep sørlendingene, selv om dette langt fra er tilfelle. På den tiden ble Sør-Korea styrt av president Lee Syngman. Han bodde i USA i lang tid, snakket utmerket engelsk, selv om koreansk var vanskelig for ham, samtidig var han merkelig nok ikke i det hele tatt en protesje av amerikanerne og ble til og med ærlig foraktet av Det hvite hus. Det var all grunn til dette: Lee Seung, i fullt alvor, betraktet seg selv som "messias" for hele det koreanske folket, stormet uimotståelig inn i kamp og ba konstant om tilførsel av offensive våpen. Amerikanerne hadde ikke hastverk med å hjelpe ham, siden de ikke var så villige til å involvere seg i den håpløse koreanske konflikten, som på den tiden ikke ga dem noe nyttig.
«Messias» brukte heller ikke støtten fra folket selv. Venstrepartiene i regjeringen var veldig sterke. Så i 1948 gjorde et helt hærregiment opprør, og Jeju Island "forkynte" kommunistisk tro i lang tid. Dette kostet innbyggerne dyrt: Som et resultat av undertrykkelsen av opprøret døde nesten én av fire. Merkelig nok, men alt dette skjedde praktisk t alt uten kunnskap om Moskva eller Washington, selv om de tydelig trodde at de "fordømte komiene" eller "imperialistene" hadde skylden. Alt som skjedde var faktisk koreanernes indre anliggende.
Forverring av situasjonen
Gjennom hele 1949 lignet situasjonen ved grensene til de to Koreaene sterkt på frontene til første verdenskrig, ettersom tilfeller av provokasjoner og åpne fiendtligheter skjedde daglig. I motsetning til dagens meninger fra "spesialister", oftest i rollenSørlendinger fungerte som angriperen. Derfor innrømmer selv vestlige historikere at den 25. juni 1950 gikk Korea-konflikten, som forventet, inn i en het fase.
Noen ord skal også sies om ledelsen i nord. Vi husker alle «den store styrmannen», det vil si Kim Il Sung. Men i tidene vi beskriver var ikke hans rolle så stor. Generelt sett minnet situasjonen om Sovjetunionen på 1920-tallet: Lenin var da en betydelig skikkelse, men Bucharin, Trotskij og andre skikkelser hadde også en enorm tyngde på den politiske arena. Sammenligningen er selvfølgelig grov, men den gir en generell forståelse av hva som skjer i Nord-Korea. Så historien til den koreanske konflikten… Hvorfor bestemte unionen seg for å ta en aktiv del i den?
Hvorfor grep USSR inn i konflikten?
For kommunistene i nord ble pliktene til «messias» utført av Pak Hong Yong, utenriksministeren og faktisk den andre personen i landet og kommunistpartiet. Forresten, den ble dannet umiddelbart etter frigjøringen fra den japanske okkupasjonen, og den legendariske Kim Il Sung bodde fortsatt da i USSR. Pak selv klarte imidlertid å bo i Unionen på 1930-tallet, og dessuten fikk han innflytelsesrike venner der. Dette faktum var hovedårsaken til vårt lands engasjement i krigen.
Pak sverget til ledelsen i USSR at i tilfelle et angrep vil minst 200 000 «sørkoreanske kommunister» umiddelbart starte en avgjørende offensiv… og det kriminelle marionettregimet vil umiddelbart falle. Samtidig er det viktig å forstå at Sovjetunionen ikke hadde noe aktivt opphold i disse delene, og derfor ble alle beslutninger tatt basert på ordene og meningene til Pak. Dette er en av de viktigste grunnene til at historien til den koreanske konflikten er uløselig knyttet til historien til landet vårt.
I ganske lang tid foretrakk Washington, Beijing og Moskva å ikke blande seg direkte inn i det som skjedde i det hele tatt, selv om kamerat Kim Il Sung bokstavelig t alt bombarderte Beijing og Moskva med forespørsler om å hjelpe ham med en tur til Seoul. Det skal bemerkes at den 24. september 1949 vurderte Forsvarsdepartementet den foreslåtte planen som "utilfredsstillende", der Plenum for sentralkomiteen til CPSU støttet militæret fullt ut. Dokumentet utt alte åpent at "det er tydeligvis ikke verdt å regne med en rask seier, og selv brudd på fiendens motstand vil ikke kunne forhindre massive økonomiske og politiske problemer." Kina reagerte enda skarpere og mer spesifikt. Men i 1950 ble tillatelsen som Pak søkte mottatt. Slik begynte den koreanske konflikten…
Hva fikk Moskva til å ombestemme seg?
Det kan godt hende at fremveksten av Kina som en ny, uavhengig stat på en eller annen måte påvirket den positive beslutningen. Kineserne kunne ha hjulpet sine koreanske naboer, men de hadde mange egne problemer, landet hadde nettopp avsluttet borgerkrigen. Så i denne situasjonen var det lettere å overbevise USSR om at "blitzkrieg" ville lykkes fullstendig.
Det er nå kjent for alle at USA også provoserte Korea-konflikten på mange måter. Vi forstår også årsakene til dette, men på den tiden var det langt fra så åpenbart. Alle koreanere visste at amerikanerne misliker Lee Seung Man sterkt. Med noeRepublikanerne i parlamentet kjente ham godt, men demokrater, som allerede spilte førstefiolin på den tiden, k alte Lee Seung åpenlyst en «gammel senil».
Med et ord, denne mannen var for amerikanerne en slags «koffert uten håndtak», som er fryktelig upraktisk å dra, men du bør heller ikke kaste den. Nederlaget til Kuomintang i Kina spilte også sin rolle: USA gjorde praktisk t alt ingenting for åpent å støtte de taiwanske radikalene, og likevel var de mye mer nødvendige enn en slags "senil". Så konklusjonen var enkel: de ville heller ikke blande seg inn i Korea-konflikten. De hadde ingen grunn til å delta aktivt i det (hypotetisk).
I tillegg ble Korea på den tiden offisielt fjernet fra listen over land som amerikanerne lovet å forsvare i tilfelle uventet aggresjon fra tredjeparter. Endelig var det nok punkter på verdenskartet for den tiden der «komiene» kunne slå til. Vest-Berlin, Hellas, Tyrkia og Iran – ifølge CIA kan alle disse stedene provosere fram mye farligere konsekvenser for amerikanske geopolitiske interesser.
Hva fikk Washington til å gripe inn
Dessverre tok sovjetiske analytikere alvorlig feil når de ikke tenkte på når Korea-konflikten skjedde. Truman var president, og han tok den "kommunistiske trusselen" veldig alvorlig, og oppfattet enhver suksess for USSR som hans personlige fornærmelse. Han trodde også på læren om avskrekking, og la ikke en krone på det svake og marionett-FN. I tillegg var stemningen lik i USA: politikere måtte være tøffe for ikke å bli stemplet som svake ogikke miste støtten fra velgerne.
Man kan lenge spekulere i om Sovjetunionen ville ha støttet nordboerne dersom de hadde visst om den reelle mangelen på støtte fra «sørkommunistene», samt om Amerikas direkte intervensjon. I prinsippet kunne alt ha skjedd på nøyaktig samme måte, men omvendt: Lee Syng-man kunne ha "avsluttet" CIA, Yankees ville ha sendt sine rådgivere og tropper, som et resultat av dette ville unionen ha blitt tvunget til å gripe inn … Men historien tolererer ikke den konjunktive stemningen. Det som skjedde, skjedde.
Så hvordan oppsto Korea-konflikten (1950-1953)? Årsakene er enkle: det er to Koreaer, Nord og Sør. Hver styres av en person som anser det som sin plikt å gjenforene landet. Alle har sine egne "patroner": Sovjetunionen og USA, som av en eller annen grunn ikke vil forstyrre. Kina vil gjerne gripe inn for å utvide sine eiendeler, men det er fortsatt ingen styrker, og hæren har ikke normal kamperfaring. Dette er essensen av Korea-konflikten… Herskerne i Korea gjør alt de kan for å få hjelp. De får det, som et resultat av at krigen begynner. Alle forfølger sine egne interesser.
Hvordan startet det hele?
I hvilket år skjedde Korea-konflikten? Den 25. juni 1950 krysset Juche-troppene grensen og gikk umiddelbart inn i slaget. De la praktisk t alt ikke merke til motstanden fra den grundig korrupte og svake hæren til sørlendingene. Tre dager senere ble Seoul inntatt, og i øyeblikket da nordboerne marsjerte langs gatene, ble de seirende rapportene fra Sør kringkastet på radio: «komiene» flyktet, hærene beveget seg mot Pyongyang.
Etter å ha erobret hovedstaden, begynte nordboerne å vente på opprøret Pak har lovet. Men han var ikke der, og derforJeg måtte kjempe for alvor, med troppene til FN, amerikanerne og deres allierte. Manual FN ratifiserte raskt dokumentet "On restoring order and expelling the aggressor", ble general D. MacArthur satt i kommando. Representanten for USSR på den tiden boikottet FN-møtene på grunn av tilstedeværelsen av delegasjonen fra Taiwan der, så alt ble beregnet riktig: ingen kunne pålegge et veto. Slik vokste en intern sivil konflikt til en internasjonal (som fortsatt forekommer regelmessig den dag i dag).
Når det gjelder Pak, som startet dette rotet, mistet han og fraksjonen hans all innflytelse etter det mislykkede "opprøret", og så ble han rett og slett eliminert. Formelt sett ga dommen henrettelse for «spionering for USA», men faktisk rammet han ganske enkelt Kim Il Sung og ledelsen i USSR, og dro dem inn i en unødvendig krig. Koreakonflikten, hvis dato nå er kjent over hele verden, er nok en påminnelse om at innblanding i suverene staters indre anliggender er fullstendig uakseptabelt, spesielt hvis interessene til tredjeparter forfølges.
Suksesser og fiaskoer
Forsvaret av Pusan-perimeteren er kjent: Amerikanerne og sørlendingene trakk seg tilbake under slagene fra Pyongyang og befestet seg på velutstyrte linjer. Treningen til nordboerne var utmerket, amerikanerne, som perfekt husket evnene til T-34, som de var bevæpnet med, var ikke ivrige etter å kjempe med dem, og forlot stillingene ved første anledning.
Men general Walker klarte detrette opp situasjonen, og nordlendingene var rett og slett ikke klare for en lang krig. Den grandiose frontlinjen slukte alle ressurser, stridsvognene var i ferd med å gå tom, alvorlige problemer begynte med tilførsel av tropper. I tillegg er det verdt å hylle de amerikanske pilotene: de hadde utmerkede biler, så det var ikke snakk om luftoverherredømme.
Til slutt, ikke den mest fremragende, men ganske erfarne strategen, general D. MacArthur klarte å utvikle en plan for landing i Inchon. Dette er den vestlige spissen av den koreanske halvøya. I prinsippet var ideen ekstremt ekstravagant, men MacArthur, på grunn av sin karisma, insisterte likevel på å gjennomføre planen sin. Han hadde den "gut" som noen ganger fungerte.
Den 15. september klarte amerikanerne å lande og kunne etter harde kamper gjenerobre Seoul to uker senere. Dette markerte begynnelsen på den andre fasen av krigen. I begynnelsen av oktober forlot nordboerne fullstendig sørlendingenes territorium. De bestemte seg for ikke å gå glipp av sjansen: innen 15. oktober hadde de allerede erobret halvparten av fiendens territorium, hvis hærer rett og slett gikk tom for damp.
kinesere blir med i spillet
Men så brast Kinas tålmodighet: Amerikanerne og deres "avdelinger" krysset 38. breddegrad, og dette var en direkte trussel mot kinesisk suverenitet. For å gi direkte tilgang til dine amerikanske grenser? Dette var utenkelig. General Peng Dehuais kinesiske "små avdelinger" gikk i aksjon.
De advarte gjentatte ganger om muligheten for deres deltakelse, men MacArthur reagerte ikke på noen måte på protestnotatene. På det tidspunktet ignorerte han åpenlystordre fra ledelsen, da han forestilte seg en slags "spesifikk prins". Så Taiwan ble tvunget til å godta det i henhold til protokollen for møter med statsoverhoder. Til slutt utt alte han gjentatte ganger at han ville arrangere en «stor massakre» for kineserne hvis de «tør å gripe inn». En slik fornærmelse i Kina kunne rett og slett ikke senkes. Så når skjedde den koreanske konflikten som involverte kineserne?
Den 19. oktober 1950 gikk «frivillige formasjoner» inn i Korea. Siden MacArthur ikke forventet noe lignende i det hele tatt, frigjorde de nordboernes territorium fullstendig innen 25. oktober og feide vekk motstanden til FN-troppene og amerikanerne. Dermed begynte den tredje fasen av fiendtlighetene. På noen deler av fronten flyktet FN-troppene rett og slett, og et sted forsvarte de posisjonene sine til siste slutt, og trakk seg systematisk tilbake. 4. januar 1951 ble Seoul okkupert igjen. Koreakonflikten 1950–1953 fortsatte å ta fart.
Suksesser og fiaskoer
I slutten av samme måned avtok offensiven igjen. På det tidspunktet var general Walker død og ble erstattet av M. Ridgway. Han begynte å bruke «kjøttkvern»-strategien: Amerikanerne begynte å få fotfeste på de dominerende høydene og ventet ganske enkelt på at kineserne skulle okkupere alle andre steder. Da dette skjedde, ble MLRS og fly skutt opp, og posisjonene okkupert av nordlendingene brente ut.
En rekke store suksesser tillot amerikanerne å starte en motoffensiv og gjenerobre Seoul for andre gang. Innen 11. april ble D. MacArthur fjernet fra stillingen som øverstkommanderende på grunn av besettelse med atombombing. Han ble erstattet av den ovennevnte M. Ridgeway. På det tidspunktet var imidlertid "sikringen" sluttet med FN-troppene: det gjorde de ikkegjentakelse av marsjen til Pyongyang, og nordlendingene har allerede klart å ordne tilførsel av våpen og stabilisere frontlinjen. Krigen fikk en posisjonell karakter. Men den koreanske konflikten 1950-1953. fortsettes.
Slutt på fiendtlighetene
Det ble klart for alle at det rett og slett ikke er noen annen måte å løse konflikten på, bortsett fra en fredsavtale. 23. juni ba Sovjetunionen om våpenhvile på et FN-møte. Den 27. november 1951 var de allerede blitt enige om etablering av en skillelinje og utveksling av fanger, men her grep Syngman Rhee inn igjen, som iherdig tok til orde for fortsettelsen av krigen.
Han brukte aktivt forskjellene som oppstår i utvekslingen av fanger. Under normale forhold endres de etter prinsippet om " alt for alle". Men her oppsto vanskeligheter: faktum er at alle parter i konflikten (Nord, Sør og Kina) aktivt brukte tvangsrekruttering, og soldatene ville rett og slett ikke kjempe. Minst halvparten av alle fanger nektet ganske enkelt å returnere til "registreringsstedet".
Son of Man forstyrret praktisk t alt forhandlingsprosessen ved ganske enkelt å beordre løslatelse av alle «refuseniks». Generelt var amerikanerne på den tiden så lei av ham at CIA til og med begynte å planlegge en operasjon for å fjerne ham fra makten. Generelt sett er Korea-konflikten (1950-1953), kort sagt, et perfekt eksempel på hvordan regjeringen i landet saboterer fredsforhandlinger i deres egne interesser.
Den 27. juli 1953 signerte representantene for DPRK, AKND og FN-troppene (representantene for Sør-Korea nektet å signere dokumentet), en våpenhvileavtale, iht.hvortil avgrensningslinjen mellom Nord- og Sør-Korea ble etablert omtrent langs 38. breddegrad, og på begge sider ble det dannet en demilitarisert sone på 4 km bred rundt den. Dette er hvordan Korea-konflikten (1950-1953) fant sted, et sammendrag av det du så på sidene i denne artikkelen.
Resultatet av krigen - mer enn 80 % av den totale boligmassen på den koreanske halvøya ble ødelagt, mer enn 70 % av alle industrier ble deaktivert. Så langt er ingenting kjent om reelle tap, siden hver side øker antallet døde motstandere kraftig og minimerer tapene. Til tross for dette er det klart at konflikten i Korea er en av de blodigste krigene i nyere historie. Alle sider av den konfrontasjonen er enige om at dette ikke bør skje igjen.
