1800-tallet er fullt av ulike begivenheter som på mange måter var et vendepunkt for det russiske imperiet. Dette er krigen i 1812 med Napoleon, og opprøret til desembristene. Bondereformen inntar også en viktig plass i historien. Det skjedde i 1861. Essensen av bondereformen, reformens hovedbestemmelser, konsekvensene og noen interessante fakta vil vi vurdere i artikkelen.
Bakgrunn
Siden 1700-tallet begynte samfunnet å tenke på det uhensiktsmessige med livegenskap. Radishchev utt alte seg aktivt mot "slaveriets vederstyggelighet", ulike deler av samfunnet, og spesielt det lesende borgerskapet, støttet ham. Det ble moralsk umoderne å ha bønder som slaver. Som et resultat dukket det opp forskjellige hemmelige samfunn, der problemet med livegenskap ble aktivt diskutert. Avhengigheten til bøndene ble ansett som umoralsk for alle samfunnslag.
Den kapitalistiske strukturen vokste i økonomien, og samtidigmer og mer aktivt modnet overbevisningen om at livegenskap betydelig bremser veksten av økonomien, hindrer staten i å utvikle seg videre. Siden fabrikkeiere på den tiden fikk frigjøre bønder som jobbet for dem fra livegenskap, benyttet mange eiere seg av dette ved å frigjøre arbeiderne sine «for show» for å tjene som en drivkraft, et eksempel for andre eiere av store bedrifter.
Kjente politikere som var imot slaveri
Ett og et halvt hundre år har mange kjente skikkelser og politikere forsøkt å avskaffe livegenskap. Selv Peter den store insisterte på at det var på tide å utrydde slaveriet fra det russiske storriket. Men samtidig forsto han perfekt hvor farlig det var å ta denne retten fra adelen, mens mange privilegier allerede var tatt fra dem. Det var fullt. I det minste et edelt opprør. Og dette kunne ikke tillates. Hans oldebarn, Paul I, prøvde også å avskaffe livegenskap, men han klarte bare å innføre en tredagers corvee, som ikke ga mye frukt: mange unngikk det ustraffet.
Forbereder reform
De virkelige forutsetningene for reformen ble født i 1803, da Alexander I utstedte et dekret som foreskrev løslatelse av bøndene. Og siden 1816 begynte livegenskapen å bli avskaffet i de b altiske byene i den russiske provinsen. Dette var de første skrittene mot en omfattende avskaffelse av slaveri.
Så, fra 1857, ble det hemmelige råd opprettet og utførte hemmelige aktiviteter, som snart ble forvandlettil Hovedutvalget for bondesaker, takket være at reformen fikk åpenhet. Men bøndene fikk ikke lov til å løse dette problemet. Bare regjeringen og adelen deltok i beslutningen om å gjennomføre reformen. I hver provins var det spesielle komiteer, som enhver grunneier kunne søke til med et forslag om livegenskap. Alt materiale ble deretter omdirigert til redaksjonskommisjonen, hvor det ble redigert og diskutert. Deretter ble alt dette overført til Hovedutvalget, hvor informasjon ble oppsummert og direkte vedtak ble tatt.
Konsekvenser av Krim-krigen som en drivkraft for reform
Siden etter tapet i Krim-krigen, en økonomisk, politisk og livegne-krise aktivt var under oppsving, begynte godseierne å frykte et bondeopprør. For den viktigste næringen var jordbruket. Og etter krigen hersket ruin, sult og fattigdom. Føydalherrene, for ikke å tape profitt i det hele tatt og ikke forarme, la press på bøndene og overveldet dem med arbeid. I økende grad protesterte og gjorde opprør av vanlige folk, knust av sine herrer. Og siden det var mange bønder, og deres aggresjon økte, begynte godseierne å vokte seg for nye opptøyer, som bare ville bringe ny ruin. Og folk gjorde voldsomt opprør. De satte fyr på bygninger, avlinger, flyktet fra sine eiere til andre utleiere, og opprettet til og med sine egne opprørsleirer. Alt dette ble ikke bare farlig, men gjorde også livegenskap ineffektivt. Det var nødvendig å raskt endre noe.
Reasons
Som med enhver historisk begivenhet,Bondereformen i 1861, hvis hovedbestemmelser vi må vurdere, har sine egne grunner:
- bondeuro, spesielt intensivert etter starten av Krim-krigen, som betydelig undergravde landets økonomi (som et resultat av det russiske imperiet kollapset);
- serfdom hindret dannelsen av en ny borgerlig klasse og utviklingen av staten som helhet;
- tilstedeværelsen av livegenskap, begrenset fremveksten av en fri arbeidsstyrke, noe som ikke var nok;
- serfdomskrise;
- opptredenen til et stort antall tilhengere av reformen for å avskaffe slaveri;
- regjeringens forståelse av alvorlighetsgraden av krisen og behovet for en slags beslutning for å overvinne den;
- moralsk aspekt: avvisning av at livegenskap fortsatt eksisterer i et ganske utviklet samfunn (dette har vært diskutert lenge og i alle samfunnssektorer);
- lag etter den russiske økonomien på alle områder;
- arbeidet til bøndene var uproduktivt og ga ikke drivkraft til vekst og forbedring av økonomiske sfærer;
- i det russiske imperiet var livegenskapet lenger enn i europeiske land, og dette bidro ikke til å forbedre forholdet til Europa;
- i 1861, før vedtakelsen av reformen, var det et bondeopprør, og for raskt å slukke det og forhindre generering av nye angrep, ble det snarest besluttet å avskaffe livegenskapet.
Kjernen i reformen
Før vi kort tar for meg hovedbestemmelsene i bondereformen i 1861,la oss snakke om essensen. Alexander II godkjente den 19. februar 1961 offisielt "Forskriften om avskaffelse av livegenskap", mens han opprettet en rekke dokumenter:
- manifest om frigjøring av bønder fra avhengighet;
- kjøpsklausul;
- Forskrifter om provins- og distriktsinstitusjoner for bondesaker;
- forskrifter om tilrettelegging av verftsfolk;
- generell bestemmelse om bønder som kom ut av livegenskapet;
- regler om fremgangsmåten for å sette i kraft bestemmelsene om bønder;
- land ble gitt ikke til en bestemt person, og ikke engang til en egen bondehusholdning, men til hele samfunnet.
Reformens kjennetegn
Samtidig var reformen kjent for sin inkonsekvens, ubesluttsomhet og ulogikk. Regjeringen, som tok beslutninger om avskaffelse av livegenskap, ønsket å gjøre alt i et gunstig lys uten at det gikk ut over utleiernes interesser. Når de delte landet, valgte eierne de beste tomtene for seg selv, og ga bøndene ufruktbare små flekker med jord, som det noen ganger var umulig å dyrke noe på. Ofte lå landet på stor avstand, noe som gjorde bøndenes arbeid uutholdelig på grunn av den lange veien.
Som regel gikk all fruktbar jord, som skog, mark, slåttemark og innsjøer til grunneierne. Bøndene fikk senere lov til å løse ut tomtene sine, men prisene ble oppblåst flere ganger, noe som gjorde innløsning nesten umulig. Beløpet gitt av regjeringen tilkreditt, var vanlige folk forpliktet til å betale i 49 år, med en inkasso på 20 %. Det var mye, spesielt med tanke på at produksjonen på de mottatte tomtene var uproduktiv. Og for ikke å la godseierne stå uten bondestyrke, lot regjeringen sistnevnte kjøpe jord tidligst etter 9 år.
Grunnleggende
La oss kort vurdere hovedbestemmelsene i bondereformen i 1861.
- Å få personlig frihet av bønder. Denne bestemmelsen innebar at alle fikk personlig frihet og ukrenkelighet, mistet sine herrer og ble helt avhengige av seg selv. For mange bønder, spesielt de som i mange år hadde vært gode eieres eiendom, var denne situasjonen uakseptabel. De hadde ingen anelse om hvor de skulle dra og hvordan de skulle bo.
- Godseierne var forpliktet til å skaffe jorda til bruk for bøndene.
- Avskaffelsen av livegenskapet - hovedbestemmelsen i bondereformen - bør gjennomføres gradvis, over 8-12 år.
- Bønder fikk også rett til selvstyre, hvis form er en volost.
- Påstand om overgangstilstanden. Denne bestemmelsen ga rett til personlig frihet ikke bare til bønder, men også til deres etterkommere. Det vil si at denne retten til personlig frihet ble arvet, gått i arv fra generasjon til generasjon.
- Å gi alle frigjorte bønder jordstykker som senere kunne innløses. Siden folk ikke umiddelbart hadde hele beløpet for løsepengene, ble de gitt et lån. SåDermed frigjorde bøndene seg ikke uten hjem og arbeid. De fikk rett til å arbeide på landet sitt, dyrke avlinger, avle opp dyr.
- All eiendom ble overført til personlig bruk for bøndene. All deres løsøre og fast eiendom ble personlig. Folk kunne disponere husene og bygningene sine som de ville.
- For bruk av jord var bøndene forpliktet til å betale korvée og betale kontingent. Det var umulig å nekte eiendomsrett til tomter i 49 år.
Hvis du blir bedt om å skrive ned hovedbestemmelsene i bondereformen under en historietime eller en eksamen, så vil punktene ovenfor hjelpe deg med dette.
Konsekvenser
Som enhver reform hadde avskaffelsen av livegenskapet sin betydning og konsekvenser for historien og for menneskene som levde på den tiden.
- Det viktigste er økonomisk vekst. En industriell revolusjon fant sted i landet, den etterlengtede kapitalismen ble etablert. Alt dette har ansporet økonomien til langsom, men jevn vekst.
- Tusenvis av bønder har fått den etterlengtede friheten, fått borgerrettigheter, har blitt utstyrt med visse krefter. I tillegg fikk de jord som de arbeidet på for sitt eget og allmenne beste.
- På grunn av reformen i 1861 var det nødvendig med en fullstendig omstrukturering av statssystemet. Dette innebar reform av retts-, zemstvo- og militærsystemene.
- Antallet av borgerskapet har økt, som har økt på grunn av utseendet til de velstående i denne klassenbønder.
- Det dukket opp bondekroer, eierne av disse var velstående bønder. Dette var en nyvinning, fordi det ikke fantes slike verft før reformen.
- Mange bønder, til tross for de absolutte fordelene ved avskaffelsen av livegenskapet, kunne ikke tilpasse seg et nytt liv. Noen prøvde å gå tilbake til sine tidligere eiere, noen ble i hemmelighet hos eierne sine. Bare noen få klarte å dyrke jorden, kjøpte tomter og fikk inntekter.
- Det var en krise i tungindustriens sfære, siden hovedproduktiviteten innen metallurgi var avhengig av "slave"-arbeid. Og etter avskaffelsen av livegenskapet var det ingen som ønsket å gå til slikt arbeid.
- Mange mennesker, etter å ha fått frihet og i det minste en del eiendom, styrke og lyst, begynte å engasjere seg aktivt i entreprenørskap, gradvis skaffet inntekter og blitt til velstående bønder.
- På grunn av at land kunne kjøpes til renter, kunne folk ikke komme seg ut av gjelden. De ble rett og slett knust av betalinger og skatter, og sluttet dermed ikke å være avhengige av utleierne. Riktignok var avhengigheten rent økonomisk, men i denne situasjonen var friheten man fikk under reformen relativ.
- Etter reformen om avskaffelsen av livegenskapet ble Alexander II tvunget til å anvende ytterligere reformer, en av dem var zemstvo-reformen. Dens essens var etableringen av nye former for selvstyre k alt zemstvos. I dem kunne enhver bonde delta i samfunnets liv: stemme, fremme sine forslag. Takket være dette dukket det opp lokale lagmennesker som tok aktiv del i samfunnslivet. Utvalget av spørsmål som bøndene deltok i var imidlertid snevert og begrenset til å løse hverdagsproblemer: utstyre skoler, sykehus, bygge kommunikasjonslinjer og forbedre miljøet. Guvernøren hadde tilsyn med legitimiteten til Zemstvos.
- En betydelig del av adelen var misfornøyd med avskaffelsen av livegenskapet. De anså seg selv som uhørt, krenket. På deres side manifesterte massemisnøye seg ofte.
- Implementeringen av reformen var ikke bare misfornøyd med adelen, men også med en del av godseierne og bøndene, alt dette ga opphav til terrorisme - opptøyer mot regjeringen, uttrykker generell misnøye: godseiere og adelsmenn - kuttet deres rettigheter, bønder - høye skatter, herreplikter og golde land.
Resultater
Basert på ovenstående kan vi trekke følgende konklusjoner. Reformen som fant sted i 1861 var av stor både positiv og negativ betydning på alle områder. Men til tross for betydelige vanskeligheter og mangler, frigjorde dette systemet millioner av bønder fra slaveri, og ga dem frihet, borgerrettigheter og andre fordeler. Først og fremst ble bøndene mennesker uavhengige av godseierne. Takket være avskaffelsen av livegenskapen ble landet kapitalistisk, økonomien begynte å vokse, og mange påfølgende reformer fant sted. Avskaffelsen av livegenskapet var et vendepunkt i det russiske imperiets historie.
Generelt reformen av avskaffelsen av livegenskapførte til overgangen fra føydal-tregne-systemet til den kapitalistiske markedsøkonomien.
