På begynnelsen av 1800-tallet ble hele det russiske imperiet delt inn i land som tilhørte provinser og regioner. De bestod på sin side av fylker. Siden nye territorier ble annektert til Russland, økte antallet provinser betydelig. Noen av dem ble større, mens andre ble dannet ved å transformere områder. En del var forent og hadde nivået som guvernør-generaler og guvernørskap. Storhertugdømmet Finland og kongeriket Polen hadde spesielle titler.
Sosi alt system i Russland
Russland var på den tiden et absolutistisk og føyd alt land. Det ble ledet av kongen, som konsentrerte i hans hender nesten alle ledertråder. Adelen forble som den viktigste sosiopolitiske kraften. De hadde enorm støtte fra den autokratiske staten. Hele politikken hans (både ekstern og intern) var rettet mot å sikre dem.
Hvis man imidlertid skal undersøke hvilke årsaker som hindret utviklingen av bondegårder, må svaret søkes i det faktum at det russiske borgerskapet på den tiden ikke mottok noen støtte fra regjeringen i landet.
Bønder var den største delen av befolkningen. De ble alle separert:
- for grunneiere;
- statsgruppe;
- spesifikk kategori og andre.
Byboere og filister utgjorde bare 1-2 prosent av den totale befolkningen i staten.
The Peasant Question
Russland på 1800-tallet er et jordbruksland. De fleste bøndene var under godseiernes styre. De var i trelldom. Prosessen med å løse bondespørsmålet i landet var vesentlig forskjellig og dårligere i sine hovedtrekk enn andre europeiske stater.
Blant årsakene som hindret utviklingen av bondegårder, hører en spesiell plass til bøndenes personlige avhengighet av godseiere. Det bidro til å senke nivået på interessen deres for resultatene av arbeidet deres. Dette reduserte igjen effektiviteten til landbruket betydelig.
Posisjonen til godseierbøndene
På begynnelsen av 1800-tallet var det en betydelig økning i rollen til den monetære formen for quitrent. Samtidig var det ikke bondearbeid i jordbruket som oftest ble brukt som avgiftskilde, men deres arbeid i ulike sesongindustrier og urbane fabrikker.
Men hovedrollen er fortsatttilhørte på den tiden barsjkina. Det var en aktiv økning i størrelsen på herrens plog (fra 18 til 49%). Denne prosessen var mest intens i de svarte jordområdene i landet. Her ble de fleste bøndene overført for en måned eller drevet helt bort fra landet.
Blant årsakene som hindret utviklingen av bondegårder på 1800-tallet var en betydelig nedgang i mengden land som eies av denne delen av befolkningen. Økningen i restanse indikerte tilstedeværelsen av en absolutt krise i livegnefarmer.
Tilstanden til statseide bønder
Statsbøndenes stilling var ganske vanskelig. Men også litt bedre enn grunneierne. Dette spiller en betydelig rolle blant årsakene som hindret utviklingen av bondegårder i 1861.
Hvis vi sammenligner 1700-tallet og 30-tallet av 1800-tallet, er det en betydelig økning i den totale pengebeskatningen av statlige bønder. Men før de hadde rett til å kjøpe og selge jord. Handel på messer og etablering av fabrikker. I dette tilfellet var det nødvendig å betale bare de nødvendige skatter og avgifter. Og bare noen få av hele massen av bønder på 1800-tallet eide retten til å bruke disse privilegiene.
Dette refererte til hvilke årsaker som hindret utviklingen av bondegårder, og påvirket tingenes tilstand negativt i dem. De fleste av dem, for det meste de som drev med selvhjelpsjordbruk, klarte ikke å få endene til å møtes. Kontaktbare representanter for den velstående eliten i staten og tilbaketrukne landsbyboere hadde muligheten til å delta i markedet.
Her kunne det ikke være snakk om å forbedre landbruksteknologien og innføre bruk av nye maskiner eller forbedre husdyrrasene. For de fleste gårder var praktisk t alt på grensen til å overleve. Derfor tilhører et betydelig sted blant årsakene som hindret utviklingen av bondegårder det lave nivået av landbruksteknologi. Han la avkastningen på et veldig lavt nivå.
Staten for grunneiere
Prosessene som fant sted i grunneiernes gårder var ikke mindre betydningsfulle. Til tross for at mesterens pløying økte betydelig, økte ikke utbyttet. Dette skyldtes den føydale karakteren til utnyttelsen av arbeidere og det lave produktivitetsnivået til arbeidskraften deres.
I følge resultatene av forskning utført av moderne spesialister, var arbeidsproduktiviteten til en innleid arbeider 2 ganger høyere enn for en liveg. Den økte størrelsen på corvee ga ikke en økning i produktiviteten til arbeidet deres. Dette er også inkludert i listen over årsaker som hindret utviklingen av bondegårder.
Hovedforutsetninger for avskaffelse av livegenskap
Forutsetninger for avskaffelse av livegenskap har utviklet seg ganske lenge. Umiddelbart på tampen av reformen i 1961 skjedde det en utdyping av de sosioøkonomiske prosessene for nedbryting av livegenskap. I det øyeblikket altdets muligheter som et økonomisk system har uttømt seg selv. Det er på tide med en dyp krise. Dette hindret i betydelig grad utviklingen av industri, handel og entreprenørskap blant bønder og ble inkludert i listen over årsaker som hindret utviklingen av bondegårder (8. klasse er tiden for å studere dette problemet på skolen).
Krisen rammet først corvee eiendommer. Nivået på arbeidsproduktiviteten f alt kraftig. Bøndene begynte å jobbe på halv styrke og uten særlig lyst og iver.
En annen viktig grunn er den sosiale faktoren. Det var en gradvis økning i bondeopprør. I tillegg var det massakrer på grunneiere og ulike hverdagsformer for kamp. Selv om det ikke ble utført noen statistiske registreringer av disse tilfellene, led utleiers økonomi betydelig skade på grunn av dem.
Den økonomiske og militærtekniske krisen ble spesielt følt etter nederlaget i Krim-krigen. Dette var en av hovedgrunnene som fikk regjeringen til å tenke på den sosiale faren ved livegenskap og dens videre bevaring.
1861-reformen var en omveltningsprosess. Det begynte med frigjøringen av bøndene, som tilhørte godseieren, fra avhengighet. Og den siste fasen var de små eierne-eierne, som de samme bøndene ble til. Samtidig ble nesten alle adelige jordeiendommer og store jordeiere bevart.
