Hva vitner om opprinnelsen til føydale forhold i Russland?

Innholdsfortegnelse:

Hva vitner om opprinnelsen til føydale forhold i Russland?
Hva vitner om opprinnelsen til føydale forhold i Russland?
Anonim

Det gamle Russland, selv om det var fjernt fra datidens siviliserte land og ble ansett som et barbarland, gikk gjennom nøyaktig de samme stadier av statsdannelse som alle andre makter. Føydalismen var intet unntak, der de opprinnelige primitive forholdene begynte å forvandle seg allerede på 1000-tallet. Hva vitner om opprinnelsen til føydale forhold? Mange faktorer har blitt avgjørende i Russland - fra den voksende økonomien i staten til en bred klassedeling. Det stadig mer komplekse statssystemet kunne ikke lenger passe inn i den tidligere rammen av preføydale forhold og begynte å forvandle seg. Hva er stadiene i disse endringene?

Økonomivekst

Det gamle Russlands økonomi ble bygget på tre søyler: å betjene handel på den store veien "fra varangianerne til grekerne", jordbruk og jakt, eller rettere sagt, utvinning av pelsverk. Samtidig landbruketi ganske lang tid var det primitivt og ekstremt uvanlig blant flertallet av befolkningen. Innbyggerne dyrket jorden de bodde på. Da den var oppbrukt, flyttet folk rett og slett til nabotomter og begynte å dyrke dem. Så snart veksten av byer, og med dem den bosatte befolkningen, førte til at det ikke var noe sted å flytte, fant en slags landbruksutvikling sted. Bøndene begynte å gjødsle landet, begynte å finne ut hvilken type jord som er mer egnet for å dyrke en bestemt avling. Til slutt førte alt dette til en økning i produktiviteten. Så landbruksprodukter er godt etablert i grunnlaget for statsøkonomien.

bønder i marka
bønder i marka

Hva er forholdet, og hva vitner om opprinnelsen til føydale forhold i det gamle Russland i disse fakta? Veksten i produktivitet tillot den daværende staten å utnytte de fruktbare landene og deres befolkning ved å innkreve skatter eller skatt. Det samme ble gjort med inntekter fra handel, håndverk og håndverk. Enhver aktivitet var underlagt en analog av moderne beskatning.

Økonomi eller industri var i hovedsak interessert i å øke produktiviteten for å kunne gi brorparten til føydalherren og ikke sitte igjen med ingenting etter å ha bet alt korvéen. Derfor er svaret på spørsmålet, som indikerer fremveksten av føydale forhold, veksten i økonomien.

Komplikasjon av den politiske strukturen

For riktig innsamling av deler av avlingen eller produksjonsprodukter og håndverk til fordel for statskassen var det nødvendig med statsfolk, en viss herskende klasse. I Europa ble de k alt føydalherrer. I det gamle Russlanddenne eliten inkluderte lokale prinser, storbykrigere og gutter, bevilget land for tjenester til staten. Deres plikt var ikke bare å holde en del av avlingen til statskassen, men også å sørge for orden på jordene som ble betrodd dem, med andre ord eiendommer. Det var på dette tidspunktet et så spesifikt klasselag som byråkrati ble født, noe som indikerer fremveksten av føydale forhold i Russland.

Yuriev dag
Yuriev dag

Landrelasjoner

Som allerede nevnt, ga prinsen av Kiev sjenerøst sine undersåtter land. Føydalherrene fikk de såk alte godsene, store jordlodd med arverett. Denne retten ble til og med nedfelt på det juridiske nivået under Yaroslav den Vise, noe som indikerer fremveksten av føydale forhold ganske offisielt.

Loven sto for vern av jordeiendom. Senere ble også kirken en stor grunneier. Bøndene var ikke lenger og kunne ikke være fullverdige eiere av jorden de arbeidet på hele livet. De ble avhengige av mesterne og ble tvunget til å betale for retten til å dyrke jorden deres og til og med for arbeidsutstyr og husdyr.

Klasseinndeling

En av de avgjørende faktorene, som indikerer fremveksten av føydale forhold, er fremveksten av nye klasser. Samtidig er det nødvendigvis en herskende klasse og en undertrykt. I Russland var dette gutter med prinser og livegne med livegne.

undertrykt klasse
undertrykt klasse

En vanlig bonde, som inntil nylig fritt dyrket jorden sin, ble veldig raskt tilslaver og rettighetsløse. Så snart territoriet med bondegårder gikk over i føydalherrens besittelse, måtte bonden automatisk betale en analog av den moderne landskatten. For de fleste var alt dette livsopphold, ofte en uutholdelig pris. Hvis det var umulig å bidra med hele størrelsen på den tildelte korvéen, måtte bonden i tillegg arbeide med forbedringen av føydalgodset: bygge veier, kryssinger og broer, samt festningsmurer, tårn osv. Når han forsøkte å være ulydig eller flykte, en person forvandlet til en herres livegne, det er faktisk en slaveføydalherre.

arbeidsfordeling

Fremveksten av føydale relasjoner vitnes også om at det var behov for en klar arbeidsdeling. Under forholdene i det tidlige primitive systemet, sørget hver familie faktisk fullstendig for sine behov på egen hånd. Menn laget selv redskaper for arbeid og jakt, servise og møbler. Kvinner laget sine egne klær og redskaper for matlaging, husholdningsartikler osv.

Føydalismen er preget av at samfunnet i sin tidlige fase begynner å skille jordbruk og håndverk. Innen håndverksklassen er også håndverkere delt inn i smalere spesialiteter. Mange håndverkere går i føydal avhengighet. Utstrømmingen av befolkningen arbeidsledige i landbruket begynner å flytte til store byer, hvor det er flere muligheter for å tjene.

veche i den gamle russiske byen
veche i den gamle russiske byen

Byvekst

Byer ble raskt håndverkssentre. I store bygder nær det lokaleføydale herrer, hele håndverksoppgjør vokste: smedarbeid, våpen, smykker og mange andre. Her i byene begynte handelen å blomstre. Den aktive utviklingen av utenrikshandelsforbindelser er det som vitner om fremveksten av føydale forhold. Og hvis du i små byer på markedene kunne se hovedsakelig lokale produkter, så var det i Kiev, Novgorod, Chernigov mange boder der utenlandske kjøpmenn handlet med makt og storhet, og du kunne kjøpe alt ditt hjerte begjærer.

by og forsteder
by og forsteder

Hva vitner om fremveksten av føydale forhold i Russlands historie, og hva ble etter bare hundre år bevis på deres kollaps? Noen ganger de samme faktorene. For eksempel stilte konsolideringen og veksten av uavhengigheten til betydelige byer i det gamle Russland gradvis spørsmålstegn ved autoriteten til Kiev som hovedstaden i den gamle staten. Bosetningene var dårlig forbundet, både bokstavelig og økonomisk. Hver stor by var for seg selv, hadde sine egne festningsverk, sin egen tropp og var i stand til å forsørge seg selv. Dette, kombinert med stigeprinsippet om arv, da representanter for samme klan regjerte i forskjellige eiendommer, førte til slutt til føydal fragmentering.

Anbefalt: