Midtøsten har alltid vært et smertepunkt for Europa. Spesielt det største problemet som oppsto på begynnelsen av 1900-tallet var Tyrkia. I lang tid kunne dette imperiet diktere sine vilkår til halvparten av verden, men over tid sluttet det å innta en så fremtredende plass.
Sèvres-traktaten
Det var på grunnlag av Sevres-traktaten at Lausanne-konferansen ble innk alt på en gang. En av hovedtraktatene som representerer slutten av første verdenskrig ble dannet 10. august 1920 i byen Sevres i Frankrike mellom medlemmene av ententen og regjeringen i det osmanske riket. Dokumentet var basert på delingen av imperiets land med Tyrkia, som er en del av det, mellom Italia og Hellas.
I tillegg til deling av landområder, var en av agendaene anerkjennelsen av Armenia som en uavhengig armensk republikk, samt dets direkte forhold til Tyrkia. Den nye statens grunnleggende rettigheter og plikter ble bestemt. Til syvende og sist ble denne fredsavtalen fullstendig kansellert på Lausanne-konferansen 1922-1923.
Politisk posisjon før forhandlinger starter
Sevresavtalen kunne ikke vare lenge på grunn av ustabiliteten til de ledende landene i verden. Situasjonen i Midtøsten ble verre, og den tidligere mektige alliansen mellom England og Frankrike, k alt Entente, levde ut sine siste dager. Dette førte til at under offensiven til de nasjonale troppene i Tyrkia ledet av Kemal, kunne de greske troppene lokalisert på landets territorium rett og slett ikke påvirke situasjonen og vinne.
Nederlaget til den greske hæren førte til flere resultater samtidig:
- offensivt kupp i Hellas, som førte til utbruddet av en krise i regjeringssystemet;
- fratredelse av den pro-greske regjeringen til Lloyd George i England og etableringen av en ny konservativ politikk til Bonar Low.
Kemals seier førte til nederlaget for intervensjonistene og proklamasjonen av Tyrkia som en uavhengig republikk. Alt dette førte til det presserende behovet for å inngå en fredsavtale med et nytt land, noe som førte til utnevnelsen av Lausanne-konferansen.
Parter involvert
For å løse det nye problemet på Lausanne-konferansen i 1922, ble flere land raskt samlet. Først av alt var de mektige europeiske stater, som Frankrike, Italia, Storbritannia. Men myndighetene i Bulgaria, Hellas, Jugoslavia og Romania tok også en synlig del.
Foruten dem fungerte representanter for USA og Japan som observatører. Selvfølgelig skal vi ikke glemme den tyrkiske delegasjonen. Alle andre stater, som Belgia, Spania, Nederland, Sverige, Norge og Albania, kunne deltabare når du løser spesielle problemer som direkte involverer dem. Selv russiske myndigheter kunne bare være til stede under løsningen av problemer med sundet, siden tyrkiske myndigheter, til tross for avtalen fra 1921 som ble inngått mellom de to landene, rett og slett ikke inviterte russiske delegater.
Agenda
Lausanne-konferansen ble holdt helt under britisk presidentskap og press. Alle forhandlinger på den tiden ble ført av utenriksminister Curzon, som er en av de engelske herrene.
Først og fremst samlet delegasjonene seg for å løse 2 spørsmål: inngåelsen av en ny fredsavtale med Tyrkia og fastsettelse av regimet til sundene i Svartehavet. Den sovjetiske og britiske siden var sterkt uenige i sine meninger om disse spørsmålene, noe som førte til en så lang avgjørelse.
sovjetisk synspunkt
På den første fasen av Lausanne-konferansen slet den sovjetiske delegasjonen med å hjelpe Tyrkia. Hovedbestemmelsene i avgjørelsen om spørsmålene om stredet ble dannet av Lenin selv og var som følger:
- fullstendig stenging av Svartehavsstredet for utenlandske krigsskip i fredstid og krigstid;
- gratis forhandlerfrakt.
Den opprinnelige planen for England ble anerkjent av Russland som et fullstendig brudd på suvereniteten og uavhengigheten til ikke bare Tyrkia selv, men også Russland og dets allierte.
Engelsk synspunkt
Dette synspunktet, forkynt på Lausanne-konferansen,støttet av alle landene i ententen. Det var basert på fullstendig åpning av Svartehavsstredet for alle krigsskip, både i fredstid og i krigstid. Alle sundene skulle demilitariseres, og kontrollen over dem ble gitt ikke bare til Svartehavslandene, men også til ententen selv.
Det var forresten dette synspunktet som vant, siden England lovet å gi Tyrkia all mulig bistand i økonomiske og territorielle spørsmål under en fredsavtale. Men til slutt ble det første prosjektet bygget på ugunstige forhold for Tyrkia, og ble derfor ikke akseptert. I begynnelsen av 1923 ble den første fasen av konferansen erklært fullført uten at det ble tatt en beslutning om meritter.
Andre fase av konferansen
Den andre fasen av forhandlingene om Lausanne-konferansen i 1923 fortsatte uten deltagelse fra sovjetisk side, fordi rett før starten ble en av de russiske representantene, VV Vorovsky, drept. Den tyrkiske delegasjonen ble stående helt uten støttespillere, noe som førte til merkbare innrømmelser. Entente-landene tilbød imidlertid også en rekke betydelige bonuser til Tyrkia. Det sovjetiske synspunktet uten støtte ble fullstendig ødelagt av britiske diplomater, og ble derfor praktisk t alt ikke vurdert.
På dette stadiet ble det hovedsakelig stilt spørsmål angående den fremtidige fredsavtalen med Tyrkia. En rekke viktige dokumenter ble signert, blant dem konvensjonen om stredets regimer og Lausanne-fredstraktaten av 1923.
Grunnleggende postulater
Beslutningene fra fredskonferansen i Lausanne varkonkluderte som følger:
- de moderne grensene til Tyrkia ble etablert, men beslutningen om iranske grenser ble utsatt;
- Den uavhengige armenske staten sluttet å være beskyttet av de allierte, staten forble praktisk t alt alene;
- Tyrkia returnerte en rekke land tatt under Sevres-traktaten - Izmir, de europeiske Dardanellene, Kurdistan, Øst-Thrakia.
Beslutninger fra Lausanne-konferansen for Tyrkia betydde begynnelsen på vennlige forhold mellom England og Tyrkia. Faktisk viste ententen seg, til tross for alle synlige innrømmelser, å være vinneren av krigen, og kunne derfor diktere dens vilkår. Spesielt Kars-regionen, som var under okkupasjon, ble aldri returnert til Tyrkia, men ble fullstendig avskåret fra den på lovlig grunnlag. I tillegg til dette har den ratifiserte konvensjonen om stredets regime blitt en betydelig innflytelsestang for landet, og det armenske spørsmålet har fullstendig gått under avgjørelsen fra de europeiske landene, og ikke Russland.
armensk spørsmål
Det kan ikke benektes at ententelandene og den tyrkiske siden ratifiserte resultatene av konvensjonen og begynte å anvende dem. Imidlertid nektet Sovjetunionen fullstendig å ratifisere den, fordi den mente at Straits-konvensjonen forårsaket uopprettelig skade på landets sikkerhet og interesser. Alt dette førte til et stort problem med den armensk-tyrkiske grensen. Traktaten definerte lovlig grensene til Tyrkia, men faktisk faller de ikke sammen i det hele tatt, nettopp fordi Russland ikke godtok Lausanne-fredsavtalen av 24. juli 1923. Fram til Sovjetunionens sammenbrudd i 1991 holdt landet seg tilMoskva-traktaten, inngått i mars 1921 direkte mellom Russland og Tyrkia. Denne avtalen har imidlertid en betydelig ulempe - den kan ikke anerkjennes juridisk, siden den armenske delegasjonen som forsvarte sine interesser ikke deltok i forhandlingene.
Alt dette førte til problemer med hvor Kara-regionen skulle defineres. Tidligere, på Berlin-kongressen, holdt tilbake i 1878, ble den offisielt skilt fra Tyrkia og overført til det russiske imperiet. Men på tidspunktet for undertegnelsen av avtalen var regionen okkupert av tyrkiske tropper, og før det ble den ansett som en del av Armenia.
Lausannekonferansen ble en slags oppsummering av resultatene fra første verdenskrig – mens ententesiden vant, og koalisjonen mellom Tyskland og Tyrkia tapte. Samtidig ble Armenia ansett som et av landene inkludert i blokken av allierte, så de kunne rett og slett ikke belønne den beseirede fienden på denne måten.
Til i dag fører Tyrkia en politikk for å diskreditere Armenia - dette er en av bestemmelsene i landets politiske doktrine. Som svar tar ikke den armenske siden noen handling i det hele tatt og foretrekker å være fullstendig passive.
Resultater av Lausanne-konferansen
Konferansen i den sveitsiske byen Lausanne var en absolutt triumf for det britiske diplomatkorpset. Først og fremst det faktum at tyrkiske myndigheter fullstendig tok avstand fra den tidligere støttespilleren - Russland og ikke støttet hans myke krav til regimet i sundet.
Man kan imidlertid ikke annet enn å innrømme at deres hegemoni over hele verdenStorbritannia begynte gradvis å tape. Den store økonomiske og politiske makten i landet tillot dem fortsatt å påvirke hele verden, men de måtte likevel gjøre en rekke innrømmelser. Sevres-traktaten var et godt eksempel på en standard britisk traktat, så avviklingen av den ble gjenstand for kritikk fra britiske medier, og til og med fra myndighetene selv. Under inngåelsen av traktaten klarte England å kreve den oljerike provinsen Mosul for seg selv, men de klarte ikke å etablere kontroll over den, og opprettelsen av et nytt sund som lignet Gibr altar mislyktes også.
Men samtidig kan man ikke annet enn å innrømme at ententen hadde en ledende rolle under konferansen, spesielt i det armenske spørsmålet. Foreløpig opplever tyrkiske myndigheter et problem med denne avtalen, men samtidig har de ingen direkte bevis for riktigheten. Kars-regionen har ikke blitt gjenstand for interne spørsmål, men internasjonale. Alle andre dokumenter som ble vedtatt på slutten av konferansen omhandlet private statsspørsmål som løslatelse av fanger.
Til syvende og sist ble hoveddokumentet som ble avsluttet under konferansen (konvensjonen om stredets regimer) avskaffet allerede i 1936. De nye avgjørelsene ble tatt under behandlingen av saken i den sveitsiske byen Montreux.
