Delingen av landet i zemshchina og oprichnina skyldtes en dyp intern politisk krise. Forutsetningene for dette har brygget i flere år siden tiltredelsen av den eldste sønnen til Vasily III. Reformene til Ivan den grusomme var kort sagt av svært tøff karakter og førte til sosial ustabilitet, en dynastisk krise.
Hendelsesforløpet
I begynnelsen av desember 1564 forlot Ivan IV hovedstaden. Tsaren hadde tidligere forlatt Moskva. Men denne gangen var prosesjonen mystisk. Med seg bar monarken skattkammeret, ikoner, et bibliotek og maktsymboler. En måned senere kunngjorde han sin abdikasjon til fordel for Ivan, den eldste sønnen. Monarken forklarte sin avgjørelse med de konstante svikene til guttene, og beordret kirkefolk.
Etter at tsarens budskap ble lest, eskalerte situasjonen i Moskva kraftig. Tusenvis av mennesker henvendte seg til Kreml og krevde tilbakeføring av Groznyj. Boyar Dumaen ble tvunget til å gi innrømmelser. Kongen på den tiden var i Alexander-boplassen. Det var der en delegasjon ledet avmed erkebiskop Pimen. Ambassadørene overt alte kongen til å vende tilbake. Den 5. januar 1565 begynte de grusomme reformene av Ivan den grusomme. Kort fort alt kan alle transformasjoner beskrives med ett ord - terror.
Frakobling av staten
Zemshchina og oprichnina under Ivan the Terrible - to deler av et enkelt territorium. Sistnevnte tilhørte suverenens eksklusive jurisdiksjon. Oprichnina inkluderte de beste landene i strategiske og økonomiske termer. På territoriet under kongens jurisdiksjon ble hans egen hær, hans egen tanke opprettet. Alle inntekter fra jorda gikk til statskassen. Oprichniki implementerte Groznys politikk - de samlet inn skatter, holdt orden. I en annen del av staten var det også en tanke og en hær.
Kongens politikk
Zemshchina og oprichnina var nødvendige for å styrke monarkiet. På territoriet kontrollert av kongen begynte massehenrettelser. Håndterte alle forrædere. Fremtredende militærledere og fremragende skikkelser f alt i skam. Det er bevis for at en konspirasjon mot Groznyj var under brygging i Zemstvo. I følge kilder utvekslet den engelske dronning Elizabeth I og den russiske tsaren meldinger der de indikerte at de var beredt til å gi hverandre politisk asyl i tilfelle styrte fra tronen.
Historikere bemerker at undertrykkelsen generelt var vilkårlig. Grozny var kjent for sine fordommer, tøffe karakter, mistenksomhet. Selve henrettelsene ble utført av hans "hær". Den mest kjente vaktmannen var Malyuta Skuratov. Han var en ekstremt grusom mann som nøt sin egen opptreden.setninger. Generelt kan vi si at zemshchina og oprichnina gjorde det mulig å etablere kongemakt, å ødelegge alle de vantro.
Formasjonsfunksjoner
Grozny skapte først en avdeling på tusen mennesker ved å separere oprichnina. Deretter nådde antallet 6 tusen. Tjenerne ble delt inn i to kategorier. Zemshchina og oprichnina eksisterte i mellomtiden ikke hver for seg. En spesiell avdeling dannet av ham opererte på territoriet kontrollert av tsaren. Imidlertid rapporterte tjenestemenn stadig til Grozny om forholdene som ble ført i zemstvo. Kongen var alltid klar over alle hendelser. Det var spesielle personer i avdelingen som utførte "spesielle oppdrag".
As Ak. Platonov, beordret regjeringen alle til å handle sammen. Zemshchina og oprichnina skulle forene seg og, med deltakelse av tsaren, løse viktige statsspørsmål.
Demarcation value
Etableringen av oprichnina førte til at jordeiendommen til store føydalherrer raskt ble ødelagt. Bojarene og prinsene ble presset tilbake til utkanten av staten, hvor det hele tiden ble utkjempet kriger. Delingen av landet var det første forsøket på å løse systemets motsetning. Den nye politikken til kongen knuste godseierskapet til adelige mennesker i den formen det eksisterte i fra gammelt av. Gjennom tvungen og systematisk endring av territorier ble de gamle båndene mellom fyrstene og patrimonialgodset ødelagt. Som et resultat ble mistenkelige personer enten eliminert eller spredt rundt i landet.
Konsekvenser
Hovedformålet med delingen av landet varødeleggelsen av restene av føydal fragmentering. Tsarens politikk var rettet mot å undertrykke boyar-fyrste uavhengighet. Klyuchevsky formulerte det generelle resultatet av oprichnina og zemshchina, og indikerte følgende: Groznys samtidige innså at ved å fjerne oppvigleri innførte tsaren anarki.
Som et resultat klarte Samveldet å presse tilbake den russiske hæren på de vestlige grensene. Den livlandske krigen endte med Russlands mindre prestasjoner. Svenskene klarte å erobre Koporye, Narva og andre fylker. Moskva ble brent ned i 1571 av Krim-tatarene. Denne hendelsen var en konsekvens av den lave kampevnen til oprichnina-ansatte. På deres territorium, i kampen mot folket deres, var de modige og fryktløse. Men når det gjaldt å beskytte staten, kunne de ikke vise noen fremragende ferdigheter. Det er verdt å merke seg at i de fleste tilfeller ble beskyttelsen av grensene utført av hæren til zemstvo. En annen konsekvens av avgrensningen av territoriet var en enda større slaveri av bøndene.
