Fraseologiske vendinger er en plage for alle som studerer et fremmedspråk, fordi en person ofte ikke kan forstå hva som blir sagt, i møte med dem. Ofte, for å forstå betydningen av et bestemt utsagn, må man bruke en ordbok med fraseologiske kombinasjoner, som langt fra alltid er tilgjengelig. Det er imidlertid en vei ut - du kan utvikle evnen til å gjenkjenne fraseologiske enheter, da vil det være lettere å forstå betydningen deres. Sant nok, for dette må du vite hvilke typer dem er og hvordan de skiller seg. Spesiell oppmerksomhet i denne saken bør rettes mot fraseologiske kombinasjoner, siden de (på grunn av de forskjellige måtene å klassifisere dem på) skaper flest problemer. Så, hva er de, hva er deres kjennetegn og i hvilke ordbøker kan du finne ledetråder?
Fraseologi og emnet for studiet
Vitenskapsfraseologi, som spesialiserer seg på studiet av en rekkestabile kombinasjoner, relativt unge. I russisk lingvistikk begynte den å skille seg ut som en egen seksjon først på 1700-tallet, og selv da på slutten av dette århundret, takket være Mikhail Lomonosov.
Dens mest kjente forskere er lingvistene Viktor Vinogradov og Nikolai Shansky, og på engelsk - A. McKay, W. Weinreich og L. P. Smith. Forresten er det verdt å merke seg at engelsktalende lingvister, i motsetning til slaviske spesialister, legger mye mindre vekt på fraseologiske enheter, og deres lager på dette språket er dårligere enn russisk, ukrainsk eller til og med polsk.
Hovedemnet, som denne disiplinen fokuserer sin oppmerksomhet på, er en fraseologisk enhet eller fraseologisk frase. Hva er det? Dette er en kombinasjon av flere ord som er stabil i struktur og sammensetning (det er ikke satt sammen på nytt hver gang, men brukes i en ferdig form). Av denne grunn, under syntaktisk analyse, vises en fraseologisk enhet, uavhengig av typen og lengden på de inngående ordene, alltid som et enkelt medlem av setningen.
Fraseologisk omsetning på hvert språk er en unik ting knyttet til dets historie og kultur. Den kan ikke oversettes fullt ut uten å miste betydningen. Ved oversettelse velges derfor oftest fraseologiske enheter som allerede har samme betydning som finnes på et annet språk.
For eksempel den velkjente engelske setningen: «Keep your fingers on the pulse», som bokstavelig t alt betyr «holde fingrene på pulsen», men det betyr «å holde ajour med hendelser». Men siden russisk ikke harhundre prosent analog, er den erstattet av en veldig lik: "Hold fingeren på pulsen."
Noen ganger, på grunn av nærhet til land, dukker det opp lignende fraseologiske fraser på deres språk, og da er det ingen problemer med oversettelse. Så, det russiske uttrykket "å slå bøttene" (å rote rundt) har sin tvillingbror på det ukrainske språket - "baidyky life".
Ofte dukker disse uttrykkene opp samtidig på flere språk på grunn av en eller annen viktig hendelse, for eksempel kristning. Til tross for tilhørighet til forskjellige kristne kirkesamfunn, på ukrainsk, fransk, spansk, tysk, slovakisk, russisk og polsk, er den fraseologiske enheten "alfa og omega" vanlig, hentet fra Bibelen og betyr "fra begynnelse til slutt" (helt, grundig).
Typer fraseologiske enheter
Når det gjelder klassifisering av fraseologiske enheter, har lingvister ennå ikke kommet til en eneste mening. Noen inkluderer i tillegg ordtak ("Du kan ikke bli uten solen, du kan ikke leve uten en kjæreste"), ordtak ("Gud vil ikke gi ut - en gris vil ikke spise") og språkstempler ("varmt") støtte", "arbeidsmiljø"). Men så langt er de i mindretall.
For øyeblikket er den mest populære klassifiseringen i de østslaviske språkene klassifiseringen til lingvisten Viktor Vinogradov, som delte alle angitte setninger i trenøkkelkategorier:
- Fraseologiske fusjoner.
- Fraseologisk enhet.
- Fraseologiske kombinasjoner.
Mange lingvister korrelerer fusjon og enhet med begrepet "idiom" (forresten, dette ordet har samme rot som substantivet "idiot"), som egentlig er et synonym for substantivet "fraseologisme". Dette skyldes det faktum at noen ganger er det veldig vanskelig å trekke en linje mellom dem. Dette navnet er verdt å huske, siden i engelske fraseologiske fagforeninger er enhet, kombinasjoner oversatt nøyaktig med dets hjelp - idiomer.
Spørsmål om fraseologiske uttrykk
Vinogradovs kollega Nikolai Shansky insisterte på eksistensen av en fjerde type – uttrykk. Faktisk delte han Vinogradovs fraseologiske kombinasjoner i to kategorier: egentlige kombinasjoner og uttrykk.
Selv om Shanskys klassifisering fører til forvirring i den praktiske fordelingen av faste fraser, lar den oss vurdere dette språklige fenomenet dypere.
Hva er forskjellen mellom fraseologiske fusjoner, fraseologiske enheter, fraseologiske kombinasjoner
For det første bør det være klart at disse stabile enhetene ble delt inn i disse typene i henhold til nivået av leksikalsk uavhengighet til deres komponenter.
Omsetninger, som er helt uatskillelige, hvis betydning ikke er relatert til betydningen av komponentene deres, ble k alt fraseologiske fusjoner. For eksempel: "å skjerpe lissene" (å ha en dum samtale), å bære hjertet på ermet (for å være ærlig,Betyr bokstavelig t alt "å ha et hjerte på ermet"). For øvrig er fusjoner preget av figurativitet, oftest oppstår de fra folketale, spesielt utdaterte uttrykk eller fra eldgamle bøker.
Fraseologiske enheter er en mer uavhengig type, i forhold til dens komponenter. I motsetning til spleiser, bestemmes semantikken deres av betydningen av bestanddelene deres. Av denne grunn er ordspill inkludert her. For eksempel: "liten og vågal" (en person som gjør noe bra, til tross for sine uimponerende eksterne data) eller ukrainsk fraseologisk enhet: "katyuzі på fortjeneste" (den skyldige fikk en straff som tilsvarer hans egen uredelighet). Begge eksemplene illustrerer forresten et unikt trekk ved enheter: rimkonsonanser. Kanskje det var derfor Viktor Vinogradov inkluderte ordtak og ordtak blant dem, selv om mange lingvister fortsatt bestrider at de tilhører fraseologiske enheter.
Tredje type: frie fraseologiske kombinasjoner av ord. De er ganske merkbart forskjellige fra de to ovenfor. Faktum er at verdien av komponentene deres direkte påvirker betydningen av hele omsetningen. For eksempel: «uhemmet drukkenskap», «ta opp saken».
Fraseologiske kombinasjoner på russisk (så vel som på ukrainsk og engelsk) har en spesiell egenskap: komponentene deres kan erstattes av synonymer uten tap av betydning: "å såre ære" - "å såre stolthet", "crimson ringing"” - “melodisk ringing”. Som et eksempel fra språket til de stolte britene, formspråket å vise sine tenner (vise tenner), som kan tilpasses ethvert ansikt: å vise mine (dine, hans, hennes, våre) tenner.
Fraseologiske uttrykk og kombinasjoner:kjennetegn
Victor Vinogradovs klassifisering, der bare én analytisk type (fraseologiske kombinasjoner) skilte seg ut i komposisjonen, ble gradvis supplert av Nikolai Shansky. Det var ganske enkelt å skille mellom idiomer og kombinasjoner (på grunn av deres forskjell i struktur). Men Shanskys nye enhet - uttrykket ("å være redd for ulver - ikke gå inn i skogen") var vanskeligere å skille fra kombinasjoner.
Men hvis du fordyper deg i spørsmålet, kan du se en klar forskjell, som er basert på betydningen av fraseologiske kombinasjoner. Så uttrykk består av helt frie ord, fullt ut i besittelse av uavhengig semantikk ("ikke alt er gull - det som glitrer"). Imidlertid skiller de seg fra vanlige fraser og setninger ved at de er stabile uttrykk som ikke er kombinert på en ny måte, men brukes i ferdig form, som en mal: "reddik pepperrot er ikke søtere" (ukrainsk versjon av "reddik pepperrot er ikke m altet").
Fraseologiske kombinasjoner ("å gi et hode å kutte av" - "å gi en hånd å kutte av") har alltid flere ord med en umotivert betydning i sammensetningen, mens alle komponenter i uttrykk er absolutt semantisk uavhengige ("Mann - det høres stolt ut"). Dette trekket ved dem får forresten noen språkforskere til å tvile på at uttrykk tilhører fraseologiske enheter.
Hvilken kombinasjon av ord er ikke en fraseologisk vending
Fraseologismer, fra et leksikalsk synspunkt, er et unikt fenomen: på den ene siden har de alle trekk ved fraser, men samtidig er de nærmere ordene i egenskapene sine. Kjenner til dissefunksjoner, kan du enkelt lære å skille stabile fraseologiske kombinasjoner, enheter, fusjoner eller uttrykk fra vanlige fraser.
- Fraseologismer, i likhet med fraser, består av flere sammenkoblede leksemer, men som oftest er deres betydning ikke i stand til å gå utover summen av betydningen av komponentene deres. For eksempel: «miste hodet» (slutt å tenke fornuftig) og «miste lommeboken». Ordene som utgjør fraseologismen brukes oftest i overført betydning.
- Når det brukes i muntlig og skriftlig tale, dannes sammensetningen av fraser på nytt hver gang. Men enheter og sammensmeltninger reproduseres stadig i ferdig form (noe som gjør dem relatert til taleklisjeer). Fraseologisk kombinasjon av ord og fraseologiske uttrykk i denne saken er noen ganger forvirrende. For eksempel: "heng med hodet" (for å være trist), selv om det er en fraseologisk enhet, kan hver av dens komponenter fritt vises i vanlige setninger: "heng en frakk" og "senk hodet".
- Fraseologisk vending (på grunn av integriteten til betydningen av komponentene) kan i de fleste tilfeller trygt erstattes av et synonymt ord, som ikke kan gjøres med en frase. For eksempel: uttrykket "tjener av Melpomene" kan enkelt endres til et enkelt ord "artist" eller "skuespiller".
- Fraseologier fungerer aldri som navn. For eksempel hydroonymet "Dødehavet" og fraseologiske kombinasjoner "død sesong" (upopulær sesong), "løgn dødvekt" (ligge ubrukt last).
Klassifisering av fraseologiske enheter etter opprinnelse
Med tanke på spørsmålet om opprinnelsen til fraseologiske kombinasjoner, uttrykk, enheter og foreninger, kan vi dele dem inn i flere grupper.
- Kombinasjoner som kom fra folketalen: «stå på beina», «uten en konge i hodet» (dum), «en uke uten et år» (veldig kort sikt).
- Profesjonelle klisjeer som gradvis ble til idiomer: «i svart-hvitt», «helle vann på mølla», «i romfart».
- Uttalelsene fra kjente historiske skikkelser eller litterære helter, filmkarakterer som har blitt kult: «Hovedsaken er at drakten sitter» («Magikere»), «Dere må være mer forsiktig, gutter» (M. Zhvanetsky), jeg har en drøm (Martin Luther King Jr.).
- Stabile fraseologiske kombinasjoner lånt fra andre språk, noen ganger uten oversettelse. For eksempel: o tempora, o mores (o tider, o moral), carpe diem (grip øyeblikket), tempus vulnera sanat (tiden leger sår).
- Bibelsitater: "kaste perler" (å fortelle/vise noe til utakknemlige lyttere/tilskuere), "å vente til det andre kommer" (å vente på noe lenge og sannsynligvis meningsløst), "fortapte sønn ", "manna fra himmelen".
- Ordtak fra gammel litteratur: "et eple av splid" (et kontroversielt emne), "gaver fra danaanerne" (ondskap forårsaket under dekke av godhet), "utseendet til Medusa" (det som får det til å fryse på plass, som en stein).
Andre klassifiseringer: Petr Dudiks versjon
- Foruten Vinogradov og Shansky forsøkte også andre lingvister å skille fraseologiske enheter, styrt av sine egne prinsipper. Så lingvisten Dudik trakk ut ikke fire, men så mange som fem typer fraseologiske enheter:
- Semantisk uatskillelige idiomer: "å være på den korte foten" (nær noen).
- Fraseologisk enhet med friere semantikk av konstituerende elementer: "såp nakken" (straff noen).
- Fraseologiske uttrykk, fullstendig bestående av uavhengige ord, til den totale verdien det er umulig å finne et synonym for. Dudik refererer hovedsakelig til disse ordtakene og ordtakene: "En gås er ikke en kamerat for en gris."
- Fraseologiske kombinasjoner - fraser basert på en metaforisk betydning: "blått blod", "haukeøye".
- Fraseologiske fraser. De er preget av fraværet av metafor og den syntaktiske enheten i komponentene: "stor dønning".
Klassifisering av Igor Melchuk
Bortsett fra alt ovenfor er Melchuks klassifisering av fraseologiske enheter. Ifølge den skilles det ut betydelig flere arter, som er fordelt på fire kategorier.
- Grad: full, semi-frase, kvasi-frase.
- Rollen til pragmatiske faktorer i prosessen med dannelsen av fraseologisme: semantikk og pragmatemer.
- Hvilken språkenhet tilhører den: leksem, frase, syntaktisk frase.
- komponenten i et språklig tegn som har gjennomgått fraseologisering: syntaktikktegn, betegnelse og betegnelse.
Boris Larin-klassifisering
Denne lingvisten distribuerte stabile kombinasjoner av ord i henhold til stadiene i deres utvikling, fra vanlige fraser til fraseologiske enheter:
- Variable fraser (analog av fraseologiske kombinasjoner og uttrykk): "fløyelssesong".
- De som delvis har mistet sin primære betydning, men som var i stand til å tilegne seg metaforer og stereotypier: "hold en stein i barmen".
- Idiomer som er fullstendig blottet for komponentenes semantiske uavhengighet, samt som har mistet kontakten med sin opprinnelige leksikalske betydning og grammatiske rolle (analogt med fraseologiske fusjoner og enheter): "ut av hånden" (dårlig).
Vanlige eksempler på fraseologiske kombinasjoner
Følgende er noen flere kjente settfraser.
- "Being out of your element" (føler meg ukomfortabel).
- "Down your eyes" (vær flau).
- "Defeat" (bekjemp noen).
- "Et berørt emne" (et problem som krever taktfull vurdering).
Selv om klassifiseringen av Vinogradov og Shansky ikke brukes på idiomer i det engelske språket, er det imidlertid mulig å velge stabile fraser som kan klassifiseres som fraseologiske kombinasjoner.
Eksempler:
- Barmvenn - barmkompis (farmvenn - barmvenn).
- A Sisyfean arbeidskraft.
- En kamp – en heftigkamp (hard kamp - heftig kamp).
Fraseologiske ordbøker
Tilstedeværelsen av et stort antall klassifikasjoner av fraseologiske enheter skyldes det faktum at ingen av dem gir en 100 % garanti for fravær av feil. Derfor er det fortsatt verdt å vite i hvilke ordbøker du kan finne et hint hvis du ikke nøyaktig kan bestemme typen fraseologisk enhet. Alle ordbøker av denne typen er delt inn i enspråklige og flerspråklige. De mest kjente bøkene av denne typen er oversatt nedenfor, der du kan finne eksempler på settuttrykk som er mest vanlige i det russiske språket.
- Enspråklig: "Educational Phraseological Dictionary" av E. Bystrova; "Et brennende verb - en ordbok for folkefraseologi" av V. Kuzmich; "Fraseologisk ordbok for det russiske språket" A. Fedoseev; "Phraseological Dictionary of the Russian Literary Language" av I. Fedoseev og "Big Explanatory Phraseological Dictionary" av M. Michelson.
- Flerspråklig: "Big English-Russian Phraseological Dictionary" (tjuetusen fraseologiske vendinger) av A. Kunina, "Big Polish-Russian, Russian-Polish Phraseological Dictionary" av Y. Lukshin og Random House Russian-English Dictionary of Idiomer av Sofia Lyubenskaya.
Kanskje, etter å ha lært at det noen ganger ikke er lett å umiddelbart skille hvilken type en bestemt fraseologisk enhet tilhører, kan dette emnet virke utrolig komplisert. Djevelen er imidlertid ikke så forferdelig som han er m alt. Den viktigste måten å utvikle evnen til å finne en fraseologisk kombinasjon av ord blant andre fraseologiske enheter på er å trene regelmessig. Og i tilfelle av fremmedspråk - å studere historieforekomst av slike setninger og huske dem. Dette vil ikke bare hjelpe deg med å unngå pinlige situasjoner i fremtiden, men vil også gjøre talen din veldig vakker og fantasifull.
