Mange er interessert i å spre skyer. Faktisk et veldig interessant tema. Hvordan er de spredt? Hvor mye penger brukes på dette? Generelt er det verdt å merke seg at du virkelig må bruke mye. Denne gleden er nå veldig dyr. Så en av de siste høytidene kostet den russiske regjeringen 430 tusen rubler. Dette er et veldig stort beløp. Mange anser det som bortkastet penger. Men interessant er det uansett. Hvordan spre skyer?
På hvilke helligdager sprer skyene seg?
La oss se hvordan skyene sprer seg over Moskva. Hvilke helligdager gjør de det på? Og hvordan sprer regnskyene seg? Generelt er hoveddatoene: 9. mai, 12. juli og første lørdag i september. Det er byens dag. Klokken fire om morgenen letter flyet. Målet hans er veldig enkelt - å speide den nåværende situasjonen. Hvis det er en trussel om regn, stiger fly med reagenser. Det finnes også spesielle generatorer av fine partikler. Tilreagensflasker er koblet til den. Etter det, under høyt trykk, forsvinner de. Som et resultat faller nedbøren.
Når begynte skyene å spre seg?
De første forsøkene begynte like etter andre verdenskrig. På dette området gikk all den avanserte utviklingen til amerikanerne. De foreslo å bruke to stoffer - flytende nitrogen og tørris til disse formålene. I Sovjetunionen begynte de å gjøre dette et sted på begynnelsen av 60-tallet. Det vil si ganske sent.
Hvordan sprer fly skyer?
Det er ikke noe vanskelig i prosessen med å spre skyer. Men denne prosessen kalles litt annerledes. Likevel er dette ikke spredning av skyer. Faktisk regner skyene ned og bare forsvinner. For å spre skyene i klassisk forstand av begrepet, må du være i stand til å skape en veldig sterk vind. Dette er dessverre ikke gjort ennå. Det ville forresten vært fint. Tross alt kan du spare mye penger i dette tilfellet. Men så langt brukes helt andre skyspredningsmetoder.
De kan også gjøre dette ved hjelp av spesielle selvekspanderende beholdere. Teknologien er billigere, men det er en risiko for at de ikke åpner seg av seg selv og faller til bakken. Og de er langt fra enkle. Derfor kan det til og med føre til skade. Selv om disse argumentene ikke er så kritiske på grunn av det faktum at det ofte er nødvendig å spre skyer over øde områder av landet. Men hvis du må gjøre det over en landsby, må du være mer forsiktig.
Når var muligheten til å spre skyer nyttig i praksis?
Evnen til å spre skyer i praksis var nødvendig etter Tsjernobyl-katastrofen. Regnet var veldig farlig på den tiden. Derfor var det nødvendig å kunne skape nedbør rett i utelukkelsessonen og ikke i noe tilfelle tillate det å forekomme i andre deler av planeten. Det var en svært ansvarlig oppgave. Det var da det var en virkelig praktisk fordel med å spre skyer. Nå gir det ikke mye mening, for å være ærlig. Selv om noen kanskje tror noe annet. Likevel er godt vær nøkkelen til godt humør.
Hvilke reagenser brukes?
Og la oss nå se nærmere på hvordan vi kan spre skyer. Hvilke reagenser brukes for å gjøre denne oppgaven til virkelighet?
- Flytende nitrogen.
- Tørris.
- Granulert karbondioksid.
- Spesial sement. Dette materialet reiser også tvil om miljøvennlighet.
- Sølvjodid. Den brukes i helt håpløse tilfeller.
Som du kan se, brukes et tilstrekkelig stort antall reagenser for å implementere denne oppgaven. Alt avhenger av hvilket skylag som må spres. Påvirker også hvilket materiale som brukes, typen sky. Ikke alle skyer kan fordrives, som det viser seg. Så vitenskapen har fortsatt plass til å vokse. Teknologien for å bruke et stoff som sølvjodid er imidlertid ganske ny.
Argumenter for å spre skyer
Selvfølgelig er det forsvarere og motstandere av spredningen av skyene. Og det er ikke noe rart her. Denne prosedyren er virkelig tvetydig. For objektivitet er det nødvendig å vurdere argumentene fra begge sider. Og du bestemmer selv. Så skyene må spres, fordi:
- Godt vær forbedrer humøret. Og dette er ikke ubegrunnede uttalelser. Faktisk, under påvirkning av lys, og enda mer solstrålene, øker nivået av serotonin i blodet til en person. Det kalles "lykkehormonet". Følgelig forbedres feriefølelsen.
- Ingen begivenhet som er investert i vil mislykkes. Dette gjelder spesielt som et argument mot tilhengere av den oppfatning at kostnadene ved overklokking er svært høye. Generelt koster ferier mye penger. Er det noen vits i å holde dem da?
- Landets teknologinivå vises. Det handler mer om utenrikspolitikk. Selv om dette argumentet er ganske tvilsomt. Men siden noen bruker det, er det fornuftig å føre det opp her.
Det er få grunner. Faktisk er de ganske tungtveiende for noen mennesker. Spesielt hvis det er noen utendørsarrangementer.
Argumenter mot spredning av skyer
Det er også argumenter fra folk som ikke bryr seg om hvordan de skal spre skyene, hvis det er så dyrt. For dem er det nok å bare vite beløpet som må brukes på det. Samtidig er det mer lojale mennesker som fortsatt er imot det. Men det er ikke så kategorisk. Hvilke argumenter har de?
- Kostnad rettferdiggjør ikkeresultater. Alt er ekstremt enkelt her. Pengene som brukes på slikt arbeid kan brukes i en mer konstruktiv retning. Du kan for eksempel gjennomføre bygging av nye parkeringsplasser eller knutepunkter. Dette er mer konstruktive elementer. Eller du kan for eksempel forbedre kloakk- og regnvannsavløpssystemet. Global oppvarming er på vei opp akkurat nå. Derfor ble nedbøren mer omfattende. Snart vil ikke bykloakken tåle slike påkjenninger. Men folk vil ha klar himmel. Generelt sett en kontroversiell avgjørelse. Likevel kommer spørsmålet «hvor mye koster det å spre skyene» først.
- Miljøproblemer. Noen tror at reagenser ikke er miljøvennlige. Selvfølgelig er dette et omstridt poeng. Mange forskere sier at det ikke er noe g alt med det. Men noen ganger lider gårder på grunn av spredning av skyer. Mange landsbyboere klager over at når de utfører disse arbeidene, trenger de bare regn. Og skyene når aldri markene og velter utover byen. Alt må gå sin gang i naturen. Nå er det ikke kjent nøyaktig hva nedfallet av så kraftig nedbør kan føre til lok alt. Det samme gjelder effekten av disse reagensene på mennesker. Tross alt ble kvikksølv og stråling tidligere ansett som trygge. Men så ble disse tesene tilbakevist.
Generelt er argumentene ikke mindre tungtveiende enn tilhengernes. Vi fant ut hvordan vi skulle spre skyer. Det viser seg at det ikke er noe veldig komplisert med dette. Hvis du har penger, kan du gjøre det samme. Tross alt, nå vet du også hvordan skyer sprer seg. Over Moskva må gjøredette er ganske vanlig, spesielt i overskyet regnfull høst.
