Det er nok steder på det geopolitiske kartet over verden som kan merkes med rødt. Her avtar militære konflikter eller blusser opp igjen, mange av dem har mer enn et århundre med historie. Det er ikke så mange slike "hot spots" på planeten, men det er fortsatt bedre at de ikke eksisterer i det hele tatt. Imidlertid er et av disse stedene dessverre ikke så langt fra den russiske grensen. Vi snakker om Karabakh-konflikten, som er ganske vanskelig å kort beskrive. Selve essensen av denne konfrontasjonen mellom armenere og aserbajdsjanere går tilbake til slutten av det nittende århundre. Og mange historikere mener at konflikten mellom disse nasjonene har eksistert i mye lengre tid. Det er umulig å snakke om det uten å nevne den armensk-aserbajdsjanske krigen, som krevde et stort antall menneskeliv på begge sider. Den historiske kronikken om disse hendelsene holdes av armenere og aserbajdsjanere svært nøye. Selv om hver nasjonalitet bare ser sin rett i det som skjedde. I artikkelen vil vi analysere årsakene og konsekvensene av Karabakhkonflikt. Og også kort skissere dagens situasjon i regionen. Vi vil skille ut flere deler av artikkelen til den armensk-aserbajdsjanske krigen på slutten av det nittende - begynnelsen av det tjuende århundre, hvorav deler er væpnede sammenstøt i Nagorno-Karabakh.
Kjennetegn ved den militære konflikten
Historikere hevder ofte at årsakene til mange kriger og væpnede konflikter er misforståelser blant den blandede lokalbefolkningen. Den armensk-aserbajdsjanske krigen 1918-1920 kan karakteriseres på samme måte. Historikere kaller det en etnisk konflikt, men hovedårsaken til krigsutbruddet sees i territorielle tvister. De var mest relevante på de stedene der historisk armenere og aserbajdsjanere eksisterte i de samme territoriene. Toppen av militære sammenstøt kom på slutten av første verdenskrig. Myndighetene klarte å oppnå relativ stabilitet i regionen først etter at republikkene ble med i Sovjetunionen.
Den første republikken Armenia og Den demokratiske republikken Aserbajdsjan gikk ikke i direkte sammenstøt med hverandre. Derfor hadde den armensk-aserbajdsjanske krigen en viss likhet med partisan motstand. Hovedaksjonene fant sted i de omstridte områdene, der republikkene støttet militsene opprettet av sine medborgere.
I all den tid den armensk-aserbajdsjanske krigen 1918-1920 varte, fant de mest blodige og aktive handlingene sted i Karabakh og Nakhichevan. Alt dette ble ledsaget av en ekte massakre, som til slutt ble årsaken til den demografiske krisen i regionen. De tyngste sidene iArmenere og aserbajdsjanere kaller historien til denne konflikten:
- March Massacre;
- massakre på armenere i Baku;
- Shusha-massakren.
Det bør bemerkes at de unge sovjetiske og georgiske regjeringene prøvde å tilby meglingstjenester i den armensk-aserbajdsjanske krigen. Denne tilnærmingen hadde imidlertid ingen effekt og ble ikke en garantist for stabiliseringen av situasjonen i regionen. Problemet ble løst først etter at den røde hæren okkuperte de omstridte områdene, noe som førte til at det regjerende regimet ble styrtet i begge republikkene. I noen regioner ble imidlertid krigsilden bare i liten grad slukket og blusset opp mer enn én gang. Når vi snakker om dette, mener vi Karabakh-konflikten, konsekvensene av våre samtidige fortsatt ikke fullt ut kan forstå.
Fiendtlighetshistorie
Fra de tidligste tider har det blitt registrert spenninger i de omstridte områdene mellom folket i Armenia og folket i Aserbajdsjan. Karabakh-konflikten var bare en fortsettelse av en lang og dramatisk historie som utspilte seg over flere århundrer.
Religiøse og kulturelle forskjeller mellom de to folkene ble ofte ansett som årsaken til det væpnede sammenstøtet. Den virkelige årsaken til den armensk-aserbajdsjanske krigen (i 1991 brøt den ut med fornyet kraft) var territorielle spørsmål.
I 1905 begynte de første opptøyene i Baku, som resulterte i en væpnet konflikt mellom armenere og aserbajdsjanere. Etter hvert begynte det å strømme til andre områderTranskaukasia. Uansett hvor den etniske sammensetningen var blandet, var det jevnlige sammenstøt som var varsler om en fremtidig krig. Oktoberrevolusjonen kan kalles dens utløser.
Siden det syttende året av forrige århundre har situasjonen i Transkaukasus fullstendig destabilisert, og den skjulte konflikten ble til en åpen krig som krevde mange menneskeliv.
Et år etter revolusjonen gjennomgikk det en gang forente territoriet alvorlige endringer. Opprinnelig ble uavhengighet utropt i Transkaukasia, men den nyopprettede staten varte bare noen få måneder. Det er historisk naturlig at det ble delt opp i tre uavhengige republikker:
- Den demokratiske republikken Georgia;
- Republikken Armenia (Karabakh-konflikten rammet armenere veldig hardt);
- Den demokratiske republikken Aserbajdsjan.
Til tross for denne splittelsen, bodde det mye armensk befolkning i Zangezur og Karabakh, som ble en del av Aserbajdsjan. De nektet kategorisk å adlyde de nye myndighetene og opprettet til og med en organisert væpnet motstand. Dette ga delvis opphav til Karabakh-konflikten (vi skal kort vurdere den litt senere).
Målet til armenerne som bodde i de annonserte områdene var å bli en del av republikken Armenia. Væpnede sammenstøt mellom spredte armenske avdelinger og aserbajdsjanske tropper ble gjentatt regelmessig. Men ingen av sidene kunne komme til noen endelig avgjørelse.
I sin tur har en lignende situasjon utviklet seg på Armenias territorium. Det inkluderte Erivanprovinsen tett befolket av muslimer. De motsto å bli med i republikken og mottok materiell støtte fra Tyrkia og Aserbajdsjan.
Det attende og nittende år av forrige århundre var den innledende fasen for den militære konflikten, da dannelsen av motstridende leire og opposisjonsgrupper fant sted.
De viktigste hendelsene for krigen fant sted i flere regioner nesten samtidig. Derfor vil vi vurdere krigen gjennom prisme av væpnede sammenstøt i disse områdene.
Nakhichevan. Muslimsk motstand
Våpenhvilen fra Mudros, undertegnet i det attende året av forrige århundre og markerte Tyrkias nederlag i første verdenskrig, endret umiddelbart maktbalansen i Transkaukasus. Dens tropper, som tidligere ble introdusert i den transkaukasiske regionen, ble tvunget til å raskt forlate den. Etter flere måneders uavhengig eksistens ble det besluttet å innføre de frigjorte områdene i republikken Armenia. Dette ble imidlertid gjort uten samtykke fra de lokale innbyggerne, hvorav de fleste var aserbajdsjanske muslimer. De begynte å gjøre motstand, spesielt siden det tyrkiske militæret støttet denne opposisjonen. Et lite antall soldater og offiserer ble overført til territoriet til den nye republikken Aserbajdsjan.
Hennes myndigheter støttet sine landsmenn og gjorde et forsøk på å isolere de omstridte regionene. En av de aserbajdsjanske lederne erklærte til og med Nakhichevan og flere andre regioner nærmest den for en uavhengig Arak-republikk. Et slikt utfall lovet blodige sammenstøt, somden muslimske befolkningen i den selverklærte republikken var klar. Støtten fra den tyrkiske hæren var svært nyttig, og ifølge noen prognoser ville de armenske regjeringstroppene ha blitt beseiret. Alvorlige sammenstøt ble unngått takket være inngripen fra Storbritannia. Gjennom hennes innsats ble det dannet en generell regjering i de erklærte uavhengige territoriene.
I løpet av noen måneder av det nittende året, under det britiske protektoratet, klarte de omstridte områdene å gjenopprette et fredelig liv. Etter hvert ble telegrafkommunikasjon med andre land etablert, jernbanesporet ble reparert og flere tog ble satt i drift. Imidlertid kunne ikke britiske tropper forbli i disse områdene lenge. Etter fredelige forhandlinger med armenske myndigheter kom partene til enighet: Britene forlot Nakhichevan-regionen, og de armenske militærenhetene gikk inn der med fulle rettigheter til disse landene.
Denne avgjørelsen førte til indignasjon av aserbajdsjanske muslimer. Den militære konflikten brøt ut med fornyet kraft. Plyndring fant sted over alt, hus og muslimske helligdommer ble brent. I alle områder nær Nakhichevan tordnet kamper og mindre sammenstøt. Aserbajdsjanere opprettet sine egne enheter og opptrådte under britisk og tyrkisk flagg.
Som et resultat av kampene mistet armenerne nesten fullstendig kontrollen over Nakhichevan. De overlevende armenerne ble tvunget til å forlate hjemmene sine og flykte til Zangezur.
Årsaker og konsekvenser av Karabakh-konflikten. Historisk bakgrunn
Denne regionen kan ikke skrytestabilitet så langt. Til tross for at det teoretisk ble funnet en løsning på Karabakh-konflikten i forrige århundre, ble det i realiteten ikke en reell vei ut av den nåværende situasjonen. Og røttene går tilbake til eldgamle tider.
Hvis vi snakker om historien til Nagorno-Karabakh, vil vi gjerne dvele ved det fjerde århundre f. Kr. Det var da disse områdene ble en del av det armenske riket. Senere ble de en del av Stor-Armenia og var i seks århundrer territorielt en del av en av dens provinser. I fremtiden har disse områdene endret eierskap mer enn én gang. De ble styrt av albanere, arabere, igjen armenere og russere. Naturligvis har territorier med en slik historie som et særtrekk en heterogen sammensetning av befolkningen. Dette var en av årsakene til Nagorno-Karabakh-konflikten.
For en bedre forståelse av situasjonen må det sies at det allerede på begynnelsen av det tjuende århundre var sammenstøt mellom armenere og aserbajdsjanere i denne regionen. Fra 1905 til 1907 gjorde konflikten seg med jevne mellomrom følt av kortvarige væpnede trefninger blant lokalbefolkningen. Men oktoberrevolusjonen ble utgangspunktet for en ny runde i denne konflikten.
Karabakh i første kvartal av det tjuende århundre
I 1918-1920 blusset Karabakh-konflikten opp med fornyet kraft. Årsaken var proklamasjonen av Den demokratiske republikken Aserbajdsjan. Den skulle inkludere Nagorno-Karabakh med et stort antall av den armenske befolkningen. Den godtok ikke den nye regjeringen og begynte å motstå den, inkludert væpnet motstand.
Sommeren 1918 innk alte armenerne som bodde i disse områdene den første kongressen og valgte sin egen regjering. Når de visste dette, utnyttet de aserbajdsjanske myndighetene hjelpen fra tyrkiske tropper og begynte gradvis å undertrykke motstanden til den armenske befolkningen. Armenerne i Baku var de første som ble angrepet, den blodige massakren i denne byen ble en lærepenge for mange andre territorier.
På slutten av året var situasjonen langt fra normal. Sammenstøt mellom armenere og muslimer fortsatte, kaos hersket over alt, plyndring og ran ble utbredt. Situasjonen ble komplisert av det faktum at flyktninger fra andre regioner i Transkaukasia begynte å strømme til regionen. Ifølge foreløpige anslag fra britene forsvant rundt førti tusen armenere i Karabakh.
Britene, som følte seg ganske trygge i disse territoriene, så en midlertidig løsning på Karabakh-konflikten i overføringen av denne regionen under kontroll av Aserbajdsjan. En slik tilnærming kunne ikke annet enn å sjokkere armenerne, som anså den britiske regjeringen som sin allierte og assistent i å regulere situasjonen. De var ikke enige i forslaget om å overlate løsningen av konflikten til fredskonferansen i Paris og utnevnte sin representant i Karabakh.
Forsøk på å løse konflikten
Georgiske myndigheter tilbød sin hjelp til å stabilisere situasjonen i regionen. De arrangerte en konferanse deltatt av befullmektigede delegater fra begge unge republikker. Imidlertid viste løsningen av Karabakh-konflikten seg å være umulig på grunn av ulike tilnærminger til løsningen.
armenske myndighetertilbudt å bli veiledet av etniske egenskaper. Historisk sett tilhørte disse territoriene armenerne, så deres krav til Nagorno-Karabakh var rettferdiggjort. Aserbajdsjan kom imidlertid med overbevisende argumenter for en økonomisk tilnærming til å avgjøre regionens skjebne. Den er adskilt fra Armenia av fjell og er på ingen måte forbundet med staten territorielt.
Etter lange tvister kom ikke partene til et kompromiss. Derfor ble konferansen ansett som en fiasko.
Konfliktens videre forløp
Etter et mislykket forsøk på å løse Karabakh-konflikten, innførte Aserbajdsjan en økonomisk blokade av disse territoriene. Han ble støttet av britene og amerikanerne, men selv de ble tvunget til å anerkjenne slike tiltak som ekstremt grusomme, da de førte til sult blant lokalbefolkningen.
Gradvis økte aserbajdsjanerne sin militære tilstedeværelse i de omstridte områdene. Periodiske væpnede sammenstøt utviklet seg ikke til en fullverdig krig bare takket være representanter fra andre land. Men det kunne ikke vare lenge.
Kurdernes deltakelse i den armensk-aserbajdsjanske krigen ble ikke alltid nevnt i offisielle rapporter fra den perioden. Men de deltok aktivt i konflikten, og sluttet seg til spesialiserte kavalerienheter.
Tidlig i 1920, på fredskonferansen i Paris, ble det besluttet å anerkjenne de omstridte territoriene for Aserbajdsjan. Til tross for den nominelle løsningen av problemet, har ikke situasjonen stabilisert seg. Plyndring og ran fortsatte, blodigetnisk rensing som tok livet av hele bosetninger.
Armensk opprør
Beslutningene fra Paris-konferansen førte til relativ fred. Men i dagens situasjon var han bare stillheten før stormen. Og det slo til vinteren 1920.
På bakgrunnen av den nylig eskalerte nasjonale massakren krevde den aserbajdsjanske regjeringen ubetinget underkastelse av den armenske befolkningen. For dette formålet ble det sammenk alt en forsamling, hvis delegater arbeidet til de første dagene av mars. Det ble imidlertid heller ikke oppnådd enighet. Noen tok til orde for kun økonomisk forening med Aserbajdsjan, mens andre nektet enhver kontakt med myndighetene i republikken.
Til tross for den etablerte våpenhvilen begynte generalguvernøren, utnevnt av den aserbajdsjanske republikanske regjeringen til å styre regionen, gradvis å samle militære kontingenter her. Parallelt innførte han en rekke regler som begrenser armenere i bevegelse, og utarbeidet en plan for ødeleggelse av bosetningene deres.
Alt dette forverret bare situasjonen og førte til begynnelsen av opprøret til den armenske befolkningen 23. mars 1920. Væpnede grupper angrep flere bosetninger samtidig. Men bare en av dem klarte å oppnå et merkbart resultat. Opprørerne klarte ikke å holde byen: allerede i de første dagene av april ble den returnert under myndighet av generalguvernøren.
Feilen stoppet ikke den armenske befolkningen, og den langvarige militære konflikten ble gjenopptatt på Karabakhs territorium med fornyet kraft. I løpet av april gikk bosettingene fra en hånd til en annen, motstandernes krefter var like, og spenningen hver dag bareintensivert.
På slutten av måneden fant sovjetiseringen av Aserbajdsjan sted, noe som radik alt endret situasjonen og maktbalansen i regionen. I løpet av de neste seks månedene forskanset sovjetiske tropper seg i republikken og gikk inn i Karabakh. De fleste av armenerne gikk over til deres side. De offiserene som ikke la ned våpnene, ble skutt.
Subtotals
Resultatet av Karabakh-konflikten kan betraktes som sovjetiseringen av Armenia og Aserbajdsjan. Karabakh var nominelt igjen med retten til selvbestemmelse, selv om den sovjetiske regjeringen forsøkte å bruke denne regionen til sine egne formål.
I utgangspunktet ble retten til det tildelt Armenia, men litt senere ble den endelige avgjørelsen innføringen av Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan som en autonomi. Ingen av sidene var imidlertid fornøyd med resultatet. Med jevne mellomrom oppsto mindre konflikter, provosert enten av den armenske eller av den aserbajdsjanske befolkningen. Hvert av folkene anså seg som krenket i sine rettigheter, og spørsmålet om å overføre regionen under Armenias styre ble tatt opp gjentatte ganger.
Situasjonen virket bare utad stabil, noe som ble bevist på slutten av åttitallet - begynnelsen av nittitallet av forrige århundre, da de igjen begynte å snakke om Karabakh-konflikten (1988).
Fornyelse av konflikt
Fram til slutten av åttitallet forble situasjonen i Nagorno-Karabakh betinget stabil. Det var snakk om å endre status for autonomi fra tid til annen, men dette ble gjort i svært trange sirkler. Politikken til Mikhail Gorbatsjov påvirket stemningen i regionen: misnøyeden armenske befolkningen med sin posisjon har økt. Folket begynte å samles til stevner, det var ord om bevisst tilbakeholdenhet av utviklingen av regionen og forbudet mot å gjenoppta båndene med Armenia. I løpet av denne perioden ble den nasjonalistiske bevegelsen mer aktiv, hvis ledere snakket om myndighetenes foraktfulle holdning til armensk kultur og tradisjoner. I økende grad ble det appellert til den sovjetiske regjeringen som ba om tilbaketrekking av autonomi fra Aserbajdsjan.
Ideer om gjenforening med Armenia lekket inn i trykte medier. I selve republikken støttet befolkningen aktivt nye trender, noe som påvirket ledelsens autoritet negativt. Kommunistpartiet forsøkte å holde tilbake folkelige opprør og mistet raskt sine posisjoner. Spenningen i regionen vokste, noe som uunngåelig førte til en ny runde av Karabakh-konflikten.
I 1988 ble de første sammenstøtene mellom den armenske og den aserbajdsjanske befolkningen registrert. Drivkraften for dem var oppsigelsen i en av landsbyene til lederen av den kollektive gården - en armener. Opptøyene ble suspendert, men parallelt ble det lansert en underskriftssamling til fordel for forening i Nagorno-Karabakh og Armenia. Med dette initiativet ble en gruppe delegater sendt til Moskva.
Vinteren 1988 begynte flyktninger fra Armenia å ankomme regionen. De snakket om undertrykkelsen av det aserbajdsjanske folket i de armenske områdene, noe som ga spenninger til en allerede vanskelig situasjon. Gradvis ble befolkningen i Aserbajdsjan delt inn i to motstridende grupper. Noen mente at Nagorno-Karabakh endelig skulle bli en del av Armenia, mens andresporet separatistiske tendenser i hendelsene som utspiller seg.
I slutten av februar stemte det armenske folkets representanter for en appell til Sovjetunionens øverste sovjet med en forespørsel om å vurdere det presserende problemet med Karabakh. Aserbajdsjanske varamedlemmer nektet å stemme og forlot møterommet trassig. Konflikten kom gradvis ut av kontroll. Mange fryktet blodige sammenstøt blant lokalbefolkningen. Og de lot dem ikke vente.
22. februar ble to grupper mennesker fra Aghdam og Askeran knapt separert. Det har dannet seg ganske sterke opposisjonsgrupper med våpen i arsenalet i begge bosettingene. Vi kan si at dette sammenstøtet var signalet for starten på en virkelig krig.
I begynnelsen av mars feide en bølge av streik gjennom Nagorno-Karabakh. I fremtiden vil folk mer enn en gang ty til denne metoden for å tiltrekke seg oppmerksomhet. Parallelt begynte folk å gå ut i gatene i aserbajdsjanske byer, og t alte til støtte for beslutningen om umuligheten av å revidere statusen til Karabakh. De mest massive var lignende prosesjoner i Baku.
De armenske myndighetene prøvde å begrense presset fra folket, som i økende grad tok til orde for forening med en gang omstridte områder. Flere offisielle grupper har til og med dannet seg i republikken, som har samlet inn underskrifter til støtte for Karabakh-armenerne og utført forklarende arbeid om dette spørsmålet blant massene. Moskva, til tross for mange appeller fra den armenske befolkningen, fortsatte å følge avgjørelsen om den forrige statusenKarabakh. Hun oppmuntret imidlertid representantene for denne autonomien med løfter om å etablere kulturelle bånd med Armenia og gi en rekke avlat til lokalbefolkningen. Slike halve tiltak kunne dessverre ikke tilfredsstille begge sider.
Over alt hvor rykter spredte seg om undertrykkelse av visse nasjonaliteter, gikk folk ut i gatene, mange av dem hadde våpen. Situasjonen kom endelig ut av kontroll i slutten av februar. På den tiden fant blodige pogromer i de armenske kvartalene sted i Sumgayit. I to dager kunne ikke politimyndighetene gjenopprette orden. De offisielle rapportene inneholdt ikke pålitelig informasjon om antall ofre. Myndighetene håpet fortsatt å skjule den virkelige tilstanden. Aserbajdsjanerne var imidlertid fast bestemt på å gjennomføre massepogromer og ødelegge den armenske befolkningen. Med vanskeligheter var det mulig å forhindre en gjentakelse av situasjonen med Sumgayit i Kirovobad.
Sommeren 1988 nådde konflikten mellom Armenia og Aserbajdsjan et nytt nivå. Republikkene begynte å bruke betinget "lovlige" metoder i konfrontasjonen. Disse inkluderer en delvis økonomisk blokade og vedtakelse av lover angående Nagorno-Karabakh uten å ta hensyn til synspunktene til den motsatte siden.
Armensk-aserbajdsjanske krigen 1991–1994
Fram til 1994 var situasjonen i regionen ekstremt vanskelig. En sovjetisk gruppe tropper ble introdusert i Jerevan, i noen byer, inkludert Baku, etablerte myndighetene et portforbud. Folkelig uro resulterte ofte i massakrer, som selv den militære kontingenten ikke kunne stoppe. på armenskartilleribeskyting ble normen på den aserbajdsjanske grensen. Konflikten eskalerte til en fullskala krig mellom de to republikkene.
Nagorno-Karabakh ble utropt til republikk i 1991, noe som forårsaket en ny runde med fiendtligheter. Pansrede kjøretøy, luftfart og artilleri ble brukt ved frontene. Tap på begge sider provoserte bare ytterligere militære operasjoner.
Opsummering
I dag kan årsakene til og konsekvensene av Karabakh-konflikten (kort sagt) finnes i en hvilken som helst lærebok i skolehistorie. Han er tross alt et eksempel på en frossen situasjon som ikke har funnet sin endelige løsning.
I 1994 inngikk de stridende partene en våpenhvileavtale. Et mellomresultat av konflikten kan betraktes som en offisiell endring i statusen til Nagorno-Karabakh, samt tapet av flere aserbajdsjanske territorier som tidligere tilhørte grensen. Naturligvis anså Aserbajdsjan selv den militære konflikten som ikke løst, men bare frosset. Derfor begynte beskytningen av territoriene ved siden av Karabakh i 2016 tilbake i 2016.
I dag truer situasjonen med å eskalere til en fullverdig militær konflikt igjen, fordi armenerne overhodet ikke ønsker å returnere til naboene landene som ble annektert for flere år siden. Den russiske regjeringen tar til orde for en våpenhvile og forsøker å holde konflikten frosset. Mange analytikere mener imidlertid at dette er umulig, og før eller siden vil situasjonen i regionen igjen bli ukontrollerbar.
