Det «opplyste monarkiet» i Russland er navnet som ble gitt til statspolitikken som ble ført av keiserinne Katarina II, som regjerte i 1762–1796. I stil med hennes lederskap i landet, ble hun veiledet av de daværende vestlige standarder. Hva var den opplyste absolutismens politikk? Preussen, Habsburg-monarkiet, Frankrike - alle disse landene, som Russland, fulgte deretter denne kursen. Den besto i å gjennomføre reformer som oppdaterte statsstrukturen og avskaffet noen føydale rester.
Makten i landet forble utelukkende i hendene på den autokratiske herskeren. Dette trekket var hovedmotsigelsen som preget politikken til opplyst absolutisme. Habsburg-monarkiet, Russland og andre europeiske stormakter la inn på en reformvei som et resultat av kapitalismens fødsel. Endringene ble strengt kontrollert ovenfra og ble derfor aldri fullverdige
Origins
Det russiske opplyste monarkiet oppsto under påvirkning av fransk kultur, som formet synspunktene til Katarina II, hennes følge og en betydelig del av landets utdannede folk. På den ene siden var det aristokratenes mote for etikette,Europeiske kjoler, frisyrer og hatter. Imidlertid ble de franske trendene reflektert i adelens åndelige klima.
Rikige kjøpmenn og handelsmenn, så vel som høytstående embetsmenn, begynte å bli kjent med vesteuropeisk humanitær kultur, historie, filosofi, kunst og litteratur under Peter I. I Katarinas tid nådde denne prosessen sitt høydepunkt. Det er det utdannede aristokratiet som er den sosiale støtten til monarkiet i perioden med opplyst absolutisme. Bøker og tilreisende utlendinger la progressive ideer i representantene for adelen. Rike mennesker begynte å reise ofte til Europa, for å utforske verden, for å sammenligne vestlige ordener og skikker med russiske.
"Order" fra Catherine
Catherine II kom til makten i 1762. Hun var av tysk opprinnelse, hadde en europeisk utdannelse og vaner, og korresponderte med de store franske opplysningsmennene. Denne "intellektuelle bagasjen" påvirket regjeringsstilen. Keiserinnen ønsket å reformere staten, gjøre den mer effektiv og moderne. Slik fremsto det opplyste monarkiet til Katarina II.
Allerede i samme 1762 presenterte rådgiveren til keiserinne Nikita Panin henne et utkast til reform av det keiserlige rådet. Statsmannen hevdet at det gamle systemet for å styre landet var ineffektivt på grunn av det faktum at det tillot fremveksten av innflytelsesrike favoritter. Overgangen fra absolutisme til et opplyst monarki besto også i at Katarina motsatte seg de tidligere herskerne i post-petrinetiden, da alle slags hoffmenn kontrollerte politikken.
Generelt foreslo Panin å opprette et rådgivende organ. Catherine avviste prosjektet hans og bestemte seg for å supplere dette dokumentet. Dermed ble det født en plan for en fullstendig omstrukturering av den tidligere lovgivningen. Det viktigste keiserinnen ønsket å oppnå var orden i å styre landet. For å gjøre dette var det nødvendig å omarbeide de gamle lovene fullstendig og legge til nye.
Snart opprettet Catherine en kommisjon for å lage et utkast til en ny kode. Som en anbefaling til henne komponerte keiserinnen "Instruksjonen". Den inneholdt mer enn 500 artikler, som formulerte de grunnleggende prinsippene i det russiske rettssystemet. Catherines dokument refererte til skriftene til datidens store tenkere: Montesquieu, Beccaria, Just, Bielfeld. "Instruksjonen" reflekterte alt som var et opplyst monarki i Russland. Funksjoner, innhold, betydningen av dette dokumentet gikk tilbake til ideologien til avanserte opplysere.
Ekaterinas teoretiske resonnement var til og med for liber alt og derfor ikke anvendelig for den daværende russiske virkeligheten, ettersom det ga et slag mot interessene til den privilegerte adelen – statsmaktens hovedpilar. På en eller annen måte, men mange av keiserinnens resonnement holdt seg bare innenfor grensene for gode ønsker. På den annen side, i "Instruksjonen" utt alte Catherine at Russland er en europeisk makt. Så hun bekreftet den politiske kursen som ble lagt av Peter I.
Deler av den russiske befolkningen
Catherine II mente at det opplyste monarkiet i Russland var basert på samfunnets klassedeling. perfekthun k alte staten den absolutistiske modellen. Keiserinnen forklarte sin lojalitet med noens "naturlige" rett til å styre, og andre til å bli styrt. Katarinas postulater ble underbygget av referanser til Russlands historie, der autokratiet hadde de eldste røttene.
Monarken ble k alt ikke bare en kilde til makt, men også en figur som konsoliderer hele samfunnet. Han hadde ingen andre restriksjoner enn etiske. Monarken, mente Catherine, måtte vise overbærenhet og sørge for «alle og enhvers lykke». Det opplyste monarkiet satte ikke som mål å begrense folks frihet, men retningen for deres energi og aktivitet for å oppnå felles velstand.
Keiserinnen delte det russiske samfunnet i tre hovedlag: adelen, borgerskapet og bondestanden. Frihet k alte hun retten til å gjøre det som er innenfor loven. Lover ble erklært statens hovedinstrument. De ble bygget og formulert etter «folkets ånd», det vil si mentaliteten. Alt dette skulle sikres av det opplyste monarkiet i andre halvdel av 1700-tallet. Catherine II var den første av de russiske herskerne som snakket om behovet for å humanisere straffeloven. Hun vurderte hovedmålet til staten ikke å straffe kriminelle, men å forhindre deres forbrytelser.
Økonomi
De økonomiske søylene som det opplyste monarkiet hvilte på var eiendomsrett og jordbruk. Hovedbetingelsen for landets velstand, k alte Catherine det harde arbeidet til alle russiske klasser. Da keiserinnen k alte jordbruk grunnlaget for landets økonomi, f alt ikke keiserinnen i stykker. Russland i andre halvdel av 1700-talletforble et dypt agrarland, der industrien lå merkbart bak det europeiske.
Mange landsbyer under Katarina IIs regjeringstid ble erklært byer, men faktisk forble de de samme landsbyene med samme yrker av befolkningen og utseende. Denne motsetningen var Russlands agrariske og patriarkalske natur. Selv med imaginære byer var landets urbane befolkning ikke mer enn 5%.
Russisk industri, i likhet med landbruket, forble livegenskap. Tvangsarbeid ble mye brukt i fabrikker og fabrikker, siden arbeidskraften til sivile arbeidere kostet bedriftene en størrelsesorden mer. I mellomtiden hadde den industrielle revolusjonen allerede begynt i England. Russland eksporterte hovedsakelig halvfabrikata og naturlige råvarer. Økonomien produserte nesten ikke ferdige produkter for det utenlandske markedet.
Domstol og religion
De siste kapitlene av Catherines "Instruksjon" ble viet til domstolene. Det opplyste monarkiet i Russland kunne kort sagt ikke samhandle med samfunnet uten denne dommeren. Rettslige prosesser var av grunnleggende betydning, noe keiserinnen ikke kunne unngå å forstå. Catherine delegerte mange funksjoner til denne institusjonen. Spesielt måtte domstolen beskytte prinsippet om religionsfrihet, som omfattet alle innbyggere i Russland. Catherine berørte også temaet religion i sin korrespondanse. Hun var motstander av tvangskonvertering til kristendommen av de ikke-russiske folkene i landet.
Et opplyst monarki er en stat som er basert på å følge regler og lover. Det er derfor Catherines lovgivende kommisjonforbudte nødhøringer. Keiserinnen motsatte seg også undertrykkelsen av ytringsfriheten. Dette hindret henne imidlertid ikke i å få ned undertrykkelse av dem som etter hennes mening gikk inn i statsordenen med sine publikasjoner.
The Peasant Question
Det viktigste dilemmaet det opplyste monarkiet i Russland stod overfor, var livegenskapets fremtid. I tiden med Catherine II ble bøndenes slaveposisjon aldri avskaffet. Men det var livegenskapet som ble mest kritisert av de progressive lag i samfunnet. Denne sosiale ondskapen ble gjenstand for angrep fra Nikolai Novikovs satiriske magasiner (Purse, Drone, Painter). I likhet med Radishchev ventet han ikke på kardinalforandringene som ble satt i gang ovenfra, men ble fengslet i Shlisselburg-festningen.
Feilen om livegenskap var ikke bare i den mest umenneskelige slaveposisjonen til bøndene, men også i det faktum at den hindret den økonomiske utviklingen av imperiet. Godset trengte frihet for å kunne arbeide til egen fordel. Å jobbe for en grunneier som tok bort avlinger og inntekter, på forhånd, kunne ikke være effektivt. Anrikningen av bøndene fant sted først etter frigjøringen i 1861. Det opplyste monarkiet til Katarina 2 turte kort sagt ikke å ta dette skrittet for å opprettholde intern stabilitet, som besto i fravær av konflikt mellom myndighetene og utleierne. Resten av transformasjonene til keiserinnen i landsbyen forble i dette tilfellet bare dekorasjoner. Det var hennes styreperiode - epoken med den største livegenskapen til bøndene. Allerede under Catherines sønn PavelJeg gikk ned og ble en tredagers.
Kritikk av autokratiet
Fransk rasjonalisme og opplysningstidens ideer pekte på manglene ved føydale styreformer. Dermed ble den første kritikken av autokratiet født. Det opplyste monarkiet var imidlertid nettopp den ubegrensede formen for makt. Staten ønsket reformene velkommen, men de måtte komme ovenfra og ikke påvirke hovedsaken - eneveldet. Det er grunnen til at epoken til Katarina II og hennes samtidige kalles æraen for opplyst absolutisme.
Forfatteren Alexander Radishchev var den første som offentlig kritiserte autokratiet. Hans ode "Liberty" viste seg å være det første revolusjonære diktet i Russland. Etter utgivelsen av Reisen fra St. Petersburg til Moskva ble Radishchev sendt i eksil. Dermed tillot det opplyste monarkiet til Katarina II, selv om det var posisjonert som en progressiv stat, i det hele tatt ikke fritenkere til å endre det politiske systemet.
Education
På mange måter skjedde overgangen fra absolutisme til et opplyst monarki på grunn av aktivitetene til fremtredende vitenskapsmenn. Mikhail Lomonosov var den viktigste lyskilden for russisk vitenskap på 1700-tallet. I 1755 grunnla han Moskva-universitetet. Samtidig ble pedagogisk utopisme fremmet i frimurerlosjene, som ble ekstremt populær blant adelen.
I andre halvdel av 1700-tallet dukket det opp et nytt nettverk av lukkede utdanningsinstitusjoner, der adelens barn, kjøpmenn,presteskap, soldater, raznochintsy. Alle hadde en utpreget klassekarakter. Her, som ellers, lå fordelen i adelens hender. Alle slags bygninger ble åpnet for dem, hvor undervisningen ble drevet etter vesteuropeiske standarder.
Reform tilbakeføring
Aktiviteten til den lovgivende kommisjonen til Catherine II viser best forholdet mellom begrepene "absolutt monarki" og "opplyst absolutisme". Keiserinnen prøvde å skape en stat som ville ligne de modellene som ble beskrevet av de viktigste europeiske tenkerne på 1700-tallet. Motsetningen var imidlertid at opplysningstiden og det absolutte monarkiet ikke kunne være forenlige. Mens hun beholdt autokratisk makt, hindret Catherine selv utviklingen av statlige institusjoner. Imidlertid bestemte ikke en eneste europeisk monark fra opplysningstiden radikale reformer.
Kanskje Catherine ville ha gått for ytterligere transformasjoner, hvis ikke for flere dramatiske hendelser i andre halvdel av 1700-tallet. Den første skjedde i Russland selv. Vi snakker om Pugachev-opprøret, som oppslukte Ural- og Volga-regionen i 1773-1775. Opprøret begynte blant kosakkene. Så omfavnet han det nasjonale og bondelaget. De livegne knuste eiendommene til adelen, drepte gårsdagens undertrykkere. På toppen av opprøret var mange store byer under kontroll av Yemelyan Pugachev, inkludert Orenburg og Ufa. Catherine ble alvorlig skremt av det største opprøret i forrige århundre. Da troppene beseiret Pugachevittene kom det en reaksjon fra myndighetene, ogreformene stoppet. I fremtiden ble Catherine-æraen "gullalderen" for adelen, da deres privilegier nådde sitt maksimum.
Andre hendelser som påvirket synet til keiserinnen var to revolusjoner: krigen for uavhengighet av de amerikanske koloniene og revolusjonen i Frankrike. Sistnevnte styrtet Bourbon-monarkiet. Catherine tok initiativ til opprettelsen av en anti-fransk koalisjon, som inkluderte alle de store europeiske stormaktene med den tidligere absolutistiske livsstilen.
Byer og innbyggere
I 1785 ble det utstedt et klagebrev til byene, der Catherine regulerte byens innbyggeres status. De ble delt inn i flere kategorier etter sosiale og eiendomsegenskaper. Den første klassen av "ekte byinnbyggere" inkluderte adelen som eide eiendom, samt presteskapet og embetsmennene. Dette ble fulgt av laugshandlere, laugshåndverkere, ikke-innbyggere, utlendinger, innbyggere i byen. Fremtredende borgere ble skilt ut separat. De var folk med universitetsgrader, eiere av store hovedsteder, bankfolk, redere.
Privilegiene til en person var avhengig av statusen. For eksempel fikk eminente borgere rett til å ha egen hage, gårdsplass og vogn. Også i charteret ble definert personer med stemmerett. Filister og kjøpmenn fikk begynnelsen på selvstyre. Brevet beordret å organisere møter med de rikeste og mest innflytelsesrike innbyggerne en gang hvert tredje år. Valgfrie rettsinstitusjoner - sorenskrivere - ble grunnlagt. En posisjon skapt av leseferdighetble værende til 1870, det vil si frem til reformene av Alexander II.
Edelprivilegier
Samtidig med charteret til byene ble det utstedt et enda viktigere charter for adelen. Dette dokumentet ble et symbol på hele tiden til Catherine II og det opplyste monarkiet som helhet. Han utviklet ideene nedfelt i Manifestet om adelens frihet, vedtatt i 1762 under Peter III. Catherines rosende brev utt alte at grunneierne var den eneste legitime eliten i det russiske samfunnet.
Adelstittelen ble gjort arvelig, umistelig og utvidet til hele adelsfamilien. En aristokrat kan bare miste den i tilfelle en straffbar handling. Så Catherine konsoliderte i praksis sin egen tese om at oppførselen til alle adelsmenn uten unntak burde ha tilsvart deres høye posisjon.
På grunn av deres "edle fødsel" ble grunneierne fritatt for fysisk avstraffelse. Deres eierskap utvidet til ulike typer eiendom og, viktigst av alt, til livegne. Adelsmenn kunne bli gründere etter ønske, for eksempel maritim handel. Personer av adelig fødsel fikk ha planter og fabrikker. Aristokrater var ikke underlagt personlige skatter.
Adelsmenn kunne lage sine egne samfunn – Noble Assemblys, som hadde politiske rettigheter og egen økonomi. Slike organisasjoner fikk sende prosjekter med reformer og transformasjoner til monarken. Møtene ble organisert på territoriell basis ogknyttet til provinsen. Disse selvstyreorganene hadde marskalker fra adelen, hvis utnevnelse ble utført av guvernørene.
Klagebrevet fullførte den lange prosessen med å opphøye klassen av grunneiere. Dokumentet registrerte at det var adelen som ble ansett som den viktigste drivkraften i Russland. Hele det innenlandske opplyste monarkiet var basert på dette prinsippet. Adelens innflytelse begynte gradvis å avta allerede under Katarinas etterfølger, Paul I. Denne keiseren, som var arvingen som var i konflikt med sin mor, prøvde å avbryte alle nyvinningene hennes. Paul tillot kroppsstraff å bli brukt på adelen, forbød dem å kontakte ham personlig. Mange avgjørelser fra Paul ble kansellert under hans sønn Alexander I. Imidlertid hadde Russland allerede på det nye 1800-tallet gått inn i et nytt skritt i utviklingen. Opplyst absolutisme forble et symbol på én epoke - Katarina IIs regjeringstid.
