For å forstå hvorfor Napoleon ventet på nøklene til Kreml som et tilbud fra de beseirede menneskene, og ikke tok dem selv, er det verdt å fremheve hendelsene som fant sted tidligere enn 2. september 1812.
På en av auksjonene i Fontainebleau ble et parti med et unikt brev fra 1812 solgt for 187 tusen euro. Den er datert den tjuende oktober. Forfatteren er Napoleon, og han skriver om sin intensjon om å sprenge Kreml. Men selv for en måned siden, etter så mange seire i Europa, kunne han ikke engang forestille seg at de russiske villmennene ikke bare ville gjøre slutt på hans triumferende kriger, men for seierens skyld ville de ikke engang skåne den hellige hovedstaden. Moskva ble brent, så det eneste som var igjen for keiseren var å sprenge Kreml som hadde overlevd brannen. Men hvorfor tok han en slik beslutning når hæren hans allerede hadde forlatt den livløse byen og det uunngåelige ved nederlag var åpenbart?
Kanskje fordi han aldri hadde en sjanse til å oppleve den søte tyngden av de tunge nøklene til Kreml i håndflatene hans? Men det er mer som en hevnaksjon. Ikke solid for en keiser med krav på verdenskronen. Bare Kreml for ham erdet siste strået som en druknende mann griper. Han mente at etter å ha forlatt Russland uten hjerte, dvs. uten at Kreml har brutt den russiske ånden, vil han fortsatt være i stand til å underlegge seg dette barbariske landet og returnere til Frankrike igjen som en vinner.
Hvorfor bukket en usedvanlig intelligent person og en strålende sjef så lett etter for selvbedrag? Og hvorfor ventet Napoleon på nøklene til Kreml seks uker tidligere? Av samme grunn som han så naivt og selvtilfreds forventet den russiske delegasjonen ikke bare med nøkler, men med brød og s alt og den tradisjonelle russiske buen. Han ønsket mer enn bare lydighet til de beseirede, han trengte anerkjennelse.
Det var det andre selvbedraget. Ingen andre enn kråker som flyr fra alle kanter til ildstedet. Men kråkene kunne ikke fortelle hva som venter Napoleon i byen. Men delegasjonen dukket aldri opp. Men hvorfor ventet Napoleon på nøklene til Kreml, men russerne kom ikke med dem? Poklonnaya Goras betydning for russerne forklarer hvorfor. Napoleon ventet på nøklene til Kreml der. Men selv en russisk speider kunne ikke gi ham råd om et mer upassende sted. Navnet på fjellet er ikke tilfeldig. Siden antikken har det blitt tilbedt som gudenes hellige bolig. Å komme hit med en buing for Napoleon ville bety å forråde ikke byen, ikke landet, men troen, og å anerkjenne usurpatoren som nærmest en gud. Ingen russer kunne ha forestilt seg slik blasfemi.
Kanskje dette ikke er den eneste forklaringen på hvorfor Napoleon ventet på nøklene til Kreml, men aldri gjorde det. Denne mannen ble husket ikke bare som en kommandør som tapte krigen og en vanæret keiser. Han gikk inn i evigheten som en stor personlighet, i stand til å lage historie og endre kursen. Og hvis jeg får si det sånn, så har ikke Frankrike enerett på Napoleon-merket i dag. Det er ikke noe land hvor det ikke ville vært minst én byste av Napoleon. Fans av historisk gjenoppbygging gjenskaper igjen og igjen episoder av kamper, som denne herskeren hadde mye av.
Napoleonske dødsmasker fortsetter å vises på museer over hele verden. Bronse, kobber, gips… De fleste av dem er tvilsom autentisitet. Og utad er de noen ganger forskjellige ikke bare i små detaljer. For museumsansatte, for historikere er dette et uheldig fenomen. På den annen side er dette et veltalende bevis på at Napoleons rolle i historien er enorm, at han fortsatt klarte å erobre verden. Ikke geografisk, ikke politisk, men i hodet på folk. Han vil ikke lenger bli glemt, fordi navnet hans har fått en nominell betydning. Og det er neppe mulig å finne en annen slik person i menneskehetens historie, hvis store navn ikke reduserte til og med et stort nederlag, lik det Napoleon led i Russland.
