Den lille bayerske landsbyen Austerlitz var bestemt til å gå inn i verdenshistorien, ettersom et slag fant sted ved siden av den 2. desember 1805, som med rette regnes som det soma grandiose slaget under Napoleonskrigene. I den påførte den 73 000 sterke franske hæren et knusende nederlag for anti-napoleonsk koalisjonen som var flere enn den. Slaget ved Austerlitz regnes som en triumf for Napoleons diplomatiske og militære geni.
Tvist mellom de tre keiserne
Noen ganger kalles det «de tre keiseres kamp ved Austerlitz». Og dette er ganske rettferdig, for i tillegg til Napoleon på denne skjebnesvangre dagen, var ytterligere to august personer til stede på slagmarken - den russiske keiseren Alexander I og den østerrikske Franz II. For å forstå årsakene til at kreftene kastet deres krefter i et blodig slakt, bør man gå tilbake to år tidligere, da Frankrike inngikk den såk alte freden i Amiens med England.
Planerer å erobre England
Signert på papir, det ga egentlig bare den ambisiøse franske keiseren tid til å forberede seg på en invasjon av briteneøyer og den påfølgende erobringen av London. Britene forsto dette veldig godt og så med god grunn sin frelse først i opprettelsen på kontinentet av den neste, tredje på rad, internasjonale koalisjon mot Napoleon. Den ble opprettet og eksisterte til den dagen da slaget ved Austerlitz, som var dødelig for det, brøt ut.
Dette året var preget av en overflod av de mest ambisiøse planene til den franske keiseren, og han var ganske alvorlig besatt av intensjonen om å erobre London. For dette formålet var tropper i full kampberedskap i Boulogne, ikke langt fra Paris, hvis oppgave det var, etter å ha krysset Den engelske kanal, å bevege seg mot den engelske hovedstaden. Bare den franske admiralen Pierre-Charles Villeneuve forhindret gjennomføringen av planen, på grunn av dette ventet ikke Napoleon på at skvadronen skulle overføre tropper over sundet.
Bygge en koalisjon
Snart ble det opprettet en koalisjon fra stater som var interessert i å dempe Napoleons aggressive planer. Deltakerne var Russland, Østerrike og England selv. Rollene deres var imidlertid mildt sagt ujevnt fordelt. England deltok ikke direkte i fiendtlighetene i det hele tatt, men tok på seg bare finansieringen av militære utgifter. Østerrike kjempet, men i det avgjørende slaget brakte 25 tusen soldater til slagmarken, mens det var 60 tusen russere der. Dermed f alt slaget ved Austerlitz med all sin vekt på skuldrene til russiske soldater, noe som imidlertid ble gjentatt mange ganger i historien.
Innledende planer for koalisjonsland
Needhylle europeiske strateger. De utviklet en veldig ambisiøs plan for å dempe Napoleon, og slaget ved Austerlitz fant sted som et resultat av at han bare forble på papiret. Ifølge utviklingen deres skulle mye større arbeidskraftreserver være involvert i fiendtlighetene enn det viste seg å være i virkeligheten. Så, for eksempel, i den nordlige delen av Europa mot den Napoleonske allierte - Danmark - skulle den stille opp med nesten 100 000 russisk-engelske korps.
En annen alliert av Frankrike - Bayern - skulle bli angrepet av styrkene til det 85.000. østerrikske korpset under kommando av general K. Mack, som var berømt på den tiden. Hæren til M. I. Kutuzov avanserte for å hjelpe ham fra Russland. For å toppe det hele ble den østerrikske erkehertugen instruert, etter å ha drevet franskmennene ut av Nord-Italia, om å starte en seirende marsj gjennom fransk territorium. Hvis det hadde vært mulig å realisere minst halvparten av det som var planlagt, ville slaget ved Austerlitz rett og slett ikke ha funnet sted i det skjebnesvangre 1805. Men skjebnen var glad for å disponere den på sin egen måte.
Den russiske keiserens ambisjoner
I stor grad var årsaken til nederlaget den overdrevne arrogansen til de da unge og tørste militærlaurbærene til Alexander I. Den øverstkommanderende for troppene, M. I. Kutuzov, var kategorisk mot slaget. Slaget ved Austerlitz, etter hans mening, var ikke bare utidig, men også katastrof alt for de allierte. Han foreslo en bevisst retrett, som et resultat av at det ville være mulig å strekke fiendens tropper så mye som mulig og dra nytte av ankomstenforsterkninger, slå dem med knusende slag fra flankene.
Denne planen, rimelig, men ikke lovende en rask og strålende seier, ble avvist av keiseren. Historikere som senere dekket disse hendelsene er enstemmige i deres mening om at til tross for at Kutuzov bef alte de russiske troppene i slaget ved Austerlitz, ble beslutningene faktisk tatt av Alexander. De allierte, østerrikerne, insisterte også på et raskt slag, siden Wien ble tatt til fange av franskmennene i det øyeblikket, og de gjorde alt for å frigjøre det så snart som mulig.
Napoleons taktiske planer
Hvis slaget ved Austerlitz i 1805 var for tidlig, uforberedt og derfor katastrof alt for de allierte troppene, så var det for Napoleon den eneste riktige taktiske avgjørelsen i dagens situasjon på den tiden. Etter å ha vurdert situasjonen perfekt, satte han seg som mål å hindre fienden i å trekke seg tilbake og dermed forlenge fiendtlighetene. Den franske keiseren var klar over at de allierte ventet på ankomsten av betydelige forsterkninger fra Preussen, klare til å slutte seg til den anti-napoleonske koalisjonen.
Når man studerer i detalj handlingene til Napoleon med sikte på å nå målet sitt, kan man bare undre seg over listen han satte opp garnene sine med. Med dypt gjennomtenkte handlinger klarte han å overbevise den allierte kommandoen om sin svakhet, ubesluttsomhet og intensjon om å trekke seg tilbake. Dessuten provoserte han dem til og med til å innta akkurat de stillingene som var fordelaktige for ham ved begynnelsen av slaget.
Slovakernes fredelige by
Området der slaget ved Austerlitz fant sted i 1805 tilhører Tsjekkia i dag, og hvor det en gang var en bayersk landsby som ga navn til et av historiens største slag, i dag den lille byen Slovakov lever et fredelig liv. Det er vanskelig for en turist som kom dit å forestille seg at tre av Europas sterkeste hærer for 210 år siden samlet seg på disse grønne jordene og åsene.
Uten å gå inn på detaljene i slaget ved Austerlitz i 1805, som utelukkende er av interesse for militære spesialister, vil vi bare merke oss hovedstadiene i slaget. Det er ikke vanskelig å gjenopprette dem i henhold til en rekke vitnesbyrd fra øyenvitner og deltakere i disse hendelsene. Dessuten har kampen vært gjenstand for en rekke artikler og vitenskapelige studier i mange år.
Battle of Austerlitz: kort om de viktigste øyeblikkene
Så, 2. desember 1805. Det berømte slaget ved Austerlitz begynte med et slag påført av de allierte på høyre flanke av fienden, der marskalk Davout kommanderte troppene. Etter en plan utviklet personlig av Napoleon, etter en kort motstand, begynte han å trekke seg tilbake, og provoserte deler av de allierte til å forfølge og trakk dem inn i et myrlendt lavland. Som et resultat klarte franskmennene å svekke sentrum av de allierte styrkene betydelig.
Som nevnt tidligere, i slaget ved Austerlitz, kommanderte Kutuzov de russiske troppene, men han ble fullstendig fratatt initiativet ved inngripen fra Alexander I. En erfaren kommandør forsto at fienden forberedte en felle, men ved å adlyde keiseren ble han tvunget til å gi ordre om å motangreptilbaketrekkende marskalk. Som et resultat av slike handlinger viste de allierte styrkenes sentrale posisjoner seg å være et lett bytte for fienden.
Omkringliggende deler av den allierte venstreflanken
Napoleon var ikke sen med å angripe det svekkede området med sjokkstyrkene til sin andre berømte sjef - Marshal Soult. Det som skjedde er at i verdenshistorien går kamper veldig ofte foran hærenes nederlag. De allierte troppene ble delt i to, og som et resultat av lynmanøvrer fra fienden ble hver av enhetene omringet og avskåret fra en mulig tilnærming av forsterkninger.
Men de mest dramatiske hendelsene utviklet seg i det øyeblikket på venstre side av de allierte. Ved å fortsette offensiven på stillingene til troppene under kommando av marskalk Davout, f alt de i en ekte pose og døde under kraftig fransk ild. De ble reddet fra fullstendig ødeleggelse av kavalerivaktene som ankom i tide under kommando av general N. I. Depreradovich. De tok på seg fiendtlig ild og, på bekostning av mange tap, gjorde det mulig for de omringede enhetene å komme seg ut av brannen.
Retretten som reddet hæren
Det var stort sett mulig å unngå den katastrofale panikken i slike tilfeller takket være roen og utholdenheten til en av de mest erfarne russiske generalene, D. S. Dokhturov. Han klarte å trekke de allerede tynnede rekkene av soldater tilbake fra omringingen og organisere en retrett som holdt hæren i en kampklar tilstand. Likevel var de allierte tapene enorme. I følge historikere forble den dagen 27 tusen mennesker på slagmarken, og 21 tusen av dem varrussere.
Når de studerer detaljene i slaget ved Austerlitz i 1805, er historikere imidlertid enige om at enda større tap ble unngått på grunn av den riktig valgte tilbaketrekningsretningen. På venstre fløy av de allierte styrkene var det et helt nettverk av dammer k alt Sychansky. De var grunne, og det var gjennom dem at general Dokhturov sendte de tilbaketrukne troppene. Da de allierte fullførte krysset, var de utenfor rekkevidde for de franske skytterne, som ikke turte å forfølge fienden gjennom vannbarrieren.
Slutt på den tredje koalisjonen
Slaget ved Austerlitz kostet franskmennene 12 tusen menneskeliv, men militærlykken i dette slaget var på deres side, og de gikk seirende ut av det. Det knusende nederlaget til de allierte endret på mange måter balansen mellom politiske krefter i Europa. Fra nå av dikterte Napoleon Bonaparte sin vilje til herskerne i de ledende maktene. Ute av stand til å komme seg etter nederlaget trakk Østerrike seg fra krigen ved å signere en ekstremt ufordelaktig fredsavtale. Den tredje anti-napoleonske koalisjonen gikk i oppløsning.
Da nyheten om nederlaget nådde Russland, sjokkerte det hele den avanserte offentligheten. I 100 år som har gått siden de tragiske hendelsene nær Narva, hvor Peter I kjente nederlagets bitterhet, ble den russiske hæren ansett som uovervinnelig. De strålende seirene i tiden til keiserinnene Elizabeth Petrovna og Catherine II bekreftet russerne i deres tro på hærens uovervinnelighet. Men som samtidige bemerker, rokket ikke de tragiske nyhetene den patriotiske ånden verken i hæren eller blant folket.
Opsummering av dettemilitærkampanje prøver historikere å svare på spørsmålet: hva vant Napoleon til slutt og hva tapte han i 1805? Slaget ved Austerlitz, utvilsomt anerkjent som en triumf for hans militære geni, tillot ham likevel ikke å oppnå hovedmålet hans - fullstendig ødeleggelse av hærene som var en del av koalisjonen som var fiendtlig mot ham. I en viss periode ble Napoleon en europeisk diktator, men ikke desto mindre brakte han hver dag uunngåelig nærmere Waterloo, hvor stjernen til denne strålende korsikaneren i 1815 var bestemt til å settes for alltid.
